Vi ho seguito come leggere un libro poiche' ho acquistato una UN PCU-01 da Yuzo e devo ancora provarla sulla mia C5050Z (flash esterno Sea&Sea + TTL converter del Krukko). Il primo anno di utilizzo (cavo in fibra ottica) e' andato tutto ok e al di sopra delle mie aspettative: l'anno scorso, cercando di utilizzare il supermacro ho avuto logicamente grossissimi problemi di messa a fuoco e anche di inquadratura: per inquadrare i pigmy sono andato a .... naso senza guardare nel display. Quest'anno ho aggiunto un faretto led da 50 watt col quale spero di poter mettere a fuoco bene e anche, di utilizzarlo nella macro al posto del flash. C'e' chi ne dice bene, c'e' chi ne dice male. Vedremo. Senza dubbio mi sara' utile nelle notturne. Ora, poiche' forse ho trovato un acquirente per la mia C5050Z, sto pensando di acquistare la nuova SP-350 e di acquistare dal Krucco il connettore per TTL da sostituire all'originale. Chi lo ha fatto ne dice molto bene. Fra l'altro il display e' piu' grande.

Buone bolle a tutti.

Enrico

Il file del pietra credo sia un RAW, il che permette tarature dell'esposizione a posteriori.. lavoro molto sui file che stampo, un po' meno su quelli che pubblico. Se mi ricordo recuper l'originale e ne faccio una versione "discutibile" sul blog!

In effetti sono prove che dovro' fare. Ho montato un secondo braccetto sulla staffa: a destra il faro led da 50 watt e a destra il flash. Come dici tu, male che vada, mi servira' per la mess a fuoco e per riempimento. Senz'altro non dovro' fare l'equlibrista nelle notturne come ho fatto l'anno scorso: nella mano sinistra la torcia e nella destra la macchina....

Enrico

Qualsiasi elaborazione di un'immagine a rigor di logica può essere considerata fotoritocco, anche se effettivamente il RAW è come se fosse "lo sviluppo dell'immagine" ma questa non è tanto diversa da aumentare o diminuire il contrasto o la saturazione di un jpeg, che per l'appunto è fotoritocco. Ed in ogni caso ho avuto a che fare con un affermato professionista per il quale piccoli ritocchi (vedi bilanciamento colore) non sono assolutamente rarità nel mondo pro: d'altronde uno dei vantaggi del digitale rispetto alla pellicola prevede anche questa possibilità, non vedo perchè non sfruttarla.

Ma qui penso entriamo in un campo molto più vasto e sucettibile di opinioni molto personali, che tra l'altro esulano dalla discussione della lente macro.....

Ciao

Mokarran

Ciao!

mi pare tutto a fuoco nonostante la compressione sfuochi un po' l'immagine. Certo che i problemi di PDC si presentano al diminuire della distanza. Con la lente macro dovrai accettare molti compromessi in più di questo scatto..e non credo sia un male, anzi!
Vedendo la tua foto mi convinco ancor di più che se lo sfondo non è di particolare interesse, il fatto che sia a fuoco è un elemento di distrazione negativo per la comunicazione.

Si può tagliarlo fuori, come dici tu, a livello di illuminazione se la disposizione del soggetto lo consente (vedi la mia Cratena Peregrina i cui dettagli vengono proprio esaltati dal fondo nero) ..ma non è il tuo caso, oppure sfocando, come il nudibranco.

Come ti dicevo in un altro post tendo a scattare per abitudine a diaframma chiuso, specie in ambiente, ma più ci penso (e appena risolvo i problemi di illuminazione che affliggono i miei scatti WIDE grazie all'analisi dei RAW) più mi convinco che dovrei provare in molte situazioni ad interpretare la scena diversamente e ponendo i soggetti su più piani fare alcune prove giocando sulla PDC.

Insomma ho il mio bel da fare..e credo che ne possa venire fuori qualche scatto meno "banale" di quelli che ho fatto...chissà!