flash per G9
Stampato da: MondoMarino.net
Categoria: Fotografia e Video Sub
Nome del Forum: Fotografia Digitale
Descrizione del forum: La tecnologia si sviluppa velocemente anche nel campo della fotografia subacquea.
Puoi fare qui le tue domande, scambiarti esperienze e consigli su modelli, accessori e software.
URL: http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=5122
Data di Stampa: 05 Ottobre 2024 alle 08:18
Topic: flash per G9
Postato da: freakout
soggetto: flash per G9
Postato in data: 29 Luglio 2008 alle 15:16
|
Ciao a tutti, ho appena preso una canon G9 e ora ho bisogno di un flash esterno ma non ho idea di cosa mi convenga comperare. C'è tra voi chi mi può suggerire qualche modello?
grazie Marco |
Risposte:
Postato da: zena
Postato in data: 29 Luglio 2008 alle 15:56
|
Prova con la funzione "cerca" ci sono svariati topic al riguardo.
Devi comunque prima dirci che scafandro hai, che uso ne vuoi fare, il tuo budget, modelli ce ne sono quanti ne vuoi! ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: freakout
Postato in data: 30 Luglio 2008 alle 11:22
| Ciao, ho provato a cercare ma non ho trovato quello che cercavo...lo scafandro è il canon WP-DC21 e il budget non è un problema. Il flash esterno mi serve perché dovrebbe fornirmi migliori risultati in generale e perché quando scatto in macro il lampeggiatore interno non illumina la parte bassa destra dello scatto che quindi risulta per 2/3 illuminato e per 1/3 buio. |
Postato da: zena
Postato in data: 30 Luglio 2008 alle 12:15
|
http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=4428 - http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=4428
li trovi molte informazioni utili, dovrai comunque dotarti di un flash che lavori con fibra ottica in slave ttl perche il tuo scafandro non permette il contatto tramite cavo. ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: freakout
Postato in data: 30 Luglio 2008 alle 15:07
|
Grazie, in effetti vengono citati parecchi modelli. Scusa se approfitto ma sai spiegarmi come funziona il discorso della fibra ottica o meglio come questa sostituisce il contatto?
|
Postato da: zena
Postato in data: 30 Luglio 2008 alle 15:15
|
Postato originariamente da freakout
Grazie, in effetti vengono citati parecchi modelli. Scusa se approfitto ma sai spiegarmi come funziona il discorso della fibra ottica o meglio come questa sostituisce il contatto? con un pezzo di velcro viene "appiccicato" allo scafandro un sensore che legge la 'flashata' del flash della macchina, questo sensore tramite cavo a fibra ottica trasmette l'impulso al flash esterno che scatta di conseguenza.
ciao! ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: freakout
Postato in data: 30 Luglio 2008 alle 15:35
|
Chiaro, grazie! Dunque dovrò sempre flashare anche con il flash interno... c'è modo di schermare la flashata sul soggetto ma lasciarla per la fibra ottica. Intendo dire, posso comandare il flash esterno senza che lo scatto prenda luce anche dal flah interno?
|
Postato da: zena
Postato in data: 30 Luglio 2008 alle 16:47
|
Postato originariamente da freakout
Chiaro, grazie! Dunque dovrò sempre flashare anche con il flash interno... c'è modo di schermare la flashata sul soggetto ma lasciarla per la fibra ottica. Intendo dire, posso comandare il flash esterno senza che lo scatto prenda luce anche dal flah interno? La potenza del flash esterno è superiore al flash interno quindi non dovresti avere problemi con la luce, ho fatto delle prove con il mio (ds51) + flash della macchina ed è come se il flash della macchina non scatti perche viene coperto da quello esterno. ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: davide barzazzi
Postato in data: 30 Luglio 2008 alle 20:15
|
Ciao Freakout.
Il flash interno in generale non compromette il lampo di quello esterno. E' sempre consigliabile comunque l'utilizzo di un cavo in fibra ottica da fissare sul diffusore in dotazione al tuo scafandro grazie ad una mascherina adesiva in velcro con relativo adattatore per il fissaggio del cavo, specie se il flash è montato su bracci "lunghetti", in quanto a volte, specie in acque chiare quali quelle tropicali, la dispersione di luce è spesso tale da rendere vano il lampo del flash se usato senza cavo. Al momento continuo a consigliare il Sea&Sea YS110 vista la possibilità di utilizzarlo anche con cavi sincro a contatti caldi (ottimo rapporto qualità/prezzo). Un flash per sempre. David ------------- davisub |
Postato da: freakout
Postato in data: 06 Agosto 2008 alle 15:09
|
Scusate il ritardo ma non riuscivo più a collegarmi al sito. Siete stati molto chiari. Ricapitolando devo comperare il flash, il cavo a fibra ottica e poi? Una staffa e i braccetti o sono inclusi nel flash? Faccio queste domande perché dalla ditta non posso accedere a tutti i siti e quindi fatico ad ottenere tutte le informazioni e finché non mi torna internet a casa...
Avete idea dei costi e conoscete qualche sito da cui ordinare online? Se prezzi e nome di negozi non si possono riportare nel forum potete scrivermi a marco.lissoni@sapio.it grazie e ciao Marco |
Postato da: freakout
Postato in data: 07 Agosto 2008 alle 13:58
| Dunque... in effetti mi hanno proposto due soluzioni: la prima è la stessa che suggerisce David ovvero il sea&sea ys110, la seconda è l'inon z-240. Costano la stessa cifra, prenderei il sea&sea ma chi vende ha definito l'inon fantastico...cosa dite sea$sea? |
Postato da: zena
Postato in data: 07 Agosto 2008 alle 15:23
|
Non ti posso aiutare in questo caso, io uso Ikelite. ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: freakout
Postato in data: 07 Agosto 2008 alle 15:56
| I due modelli che mi hanno suggerito costano uno 820 e l'altro 810. Io non sono un professionista e se l'ikelite costasse significativamente meno potrei farci un pensiero. Ti ricordi quanto l'hai pagato? La storia è che il negoziante con cui sono in contatto mi ha detto che vista la qualità della G9 vale la pena abbinarla a uno dei due flash che mi ha proposto... però ripeto, non sono un pro. |
Postato da: zena
Postato in data: 08 Agosto 2008 alle 16:19
|
il mio l'ho pagato meno ma è un flash da macro quindi piu piccolo, non credo che tu possa usare Ikelite perche hai bisogno dei contatti a caldo e di un'attacco a 5 (o 6? non ricordo mai!) pin, ikelite non credo si possano usare con fibra ottica, almeno il mio ds 51 no di certo.
Non credo nemmeno che Ikelite sia inferiore a Sea&sea o Inon.
Ciao! ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: bart
Postato in data: 10 Agosto 2008 alle 11:35
|
Se provi a cercare su eBay,il sea&sea ys110 nuovo(dal giappone)costa molto meno...anche da yuzo il prezzo è di gran lunga inferiore... l'unico lato negativo sarebbe di non avere la garanzia italiana...ma con quanto si risparmia...in caso di problemi ...non penso che manchi molto a poterne comprare un altro nuovo.... ciauuu ------------- 
|
Postato da: freakout
Postato in data: 11 Agosto 2008 alle 10:02
| Ciao Zena, anche a me il flash serve per le macro, non solo ma pricipalmente almeno... pensi che il sea&sea e l'inon non siano adatti per quell'utilizzo? |
Postato da: zena
Postato in data: 11 Agosto 2008 alle 11:42
|
Sono entrambi 2 ottimi flash, ci fai macro e ambiente (David correggimi se sbaglio!)
Nel dubbio comunque guarda il numero guida e l'angolo di campo. Come paragone puoi tenere il ds51 che è da macro. ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: davide barzazzi
Postato in data: 11 Agosto 2008 alle 15:27
|
Inon Z-240 è di ottima fattura e utilizzabie in fibra e contatti a caldo come YS110. Dal punto di vista qualitativo credo che Inon sia superiore al YS110.
Per quanto concerne l'utilizzo entrambi vanno bene sia per foto macro e ambiente (anche se per l'ambiente è sempre cosigliabile usarne 2, dato l'ampio angolo di copertura spesso richiesto). L'importante è che il flash garantisca i 5500°kelvin per ripodurre l'intensità della luce solare ed almeno 90° di angolo di copertura. Alcuni flash vengono consigliati per la macro, ma in realtà a volte sarebbe più giusto dire che le caratteristiche di alcuni modelli, per ragioni commerciali e per restare dentro una certa fascia di prezzo, non sono sufficientemente potenti per poter realizzare foto ambiente discrete, e quindi il loro utilizzo è consigliato per foto ravvicinate. Io uso con soddisfazione un ormai vecchio Sea&Sea YS25, ma solamente per le foto macro. Pochi mesi dopo l'acquisto mi sono trovato a dover acquistare qualcosa di più performante. Un buon flash è per sempre... e a bene per ambiente e macro. Ciao David ------------- davisub |
Postato da: freakout
Postato in data: 11 Agosto 2008 alle 15:48
|
Grazie ragazzi, siete molto chiari. Non vorrei tediarvi maa ... come funziona l'esposizione quando lavoro con il flash esterno comandato attraverso la fibra ottica? Magari conoscete anche il caso specifico della G9?
Tra i vari bilanciamenti del bianco c'è anche quello "subacqueo"; va bene anche quando uso il flash interno? Il wb "flash" va bene anche per il flash esterno? |
Postato da: sestocont
Postato in data: 11 Agosto 2008 alle 16:36
|
Postato originariamente da freakout Grazie ragazzi, siete molto chiari. Non vorrei tediarvi maa ... come funziona l'esposizione quando lavoro con il flash esterno comandato attraverso la fibra ottica? Magari conoscete anche il caso specifico della G9? Tra i vari bilanciamenti del bianco c'è anche quello "subaqueo"; va bene anche quando uso il flash interno? Il wb "flash" va bene anche per il flash esterno? Il flash da sempre si espone con i diaframmi. Per il WB sole o flash sono praticamente uguali. Ciao, Cristian. ------------- www.immaginephoto.it www.umili.altervista.org Sestri Levante |
Postato da: freakout
Postato in data: 13 Agosto 2008 alle 11:37
|
Ciao Cristian, a proposito di WB mi chiedevo se in caso di scatto con flash sia corretto usare l'impostazione "subaqueo" o se questa sia da usarsi solo per scatti senza flash... sabato andrò a fare un paio di tuffi e proverò ma se tu già sai è una cosa in meno che devo sperimentare.
ciao Marco |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 13 Agosto 2008 alle 11:59
|
se la luce è quella del flash (ergo a non più di 60 cm) l'impostazione WB deve essere quella del flash..
------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: freakout
Postato in data: 13 Agosto 2008 alle 12:09
|
Già, mi era venuto il dubbio...durante le prime prove ho sempre scattato con WB subacqueo e in effetti i colori delle foto flashate non risultano esattamente "veri".
grazie Marco |
Postato da: davide barzazzi
Postato in data: 13 Agosto 2008 alle 19:11
|
Le impostazioni per fotografie subacquee di cui sono dotate le fotocamere compatte sono da lasciar perdere.
Sono studiate ed elaborate per turisti digitali che si dilettano a scattare senza flash esterno e non per fotografi subacquei. I software in dotazione tendono a correggere i colori secondo una lettura della luce preformata e generalizzata, apportando al file modifiche quasi sempre difficili da correggere. Oltretutto la G9 ti da la possibilità di scattare in RAW, e quindi, certe impostazioni studiate solamente per rendere più commerciale la fotocamera, sono da lasciar perdere. Ciao David ------------- davisub |
Postato da: freakout
Postato in data: 14 Agosto 2008 alle 09:47
| Molto chiaro. In effetti scattando in raw posso intervenire sul WB usando il pc. Purtroppo non ho ancora recuperato il flash esterno e mi tocca lavorare con quello interno che, anche con il diffusore, fa brillare ogni sospensione che si trova in acqua. C'è qualche trucco per ridurre questo problema sin che non mi arriva il flash serio? |
Postato da: sestocont
Postato in data: 14 Agosto 2008 alle 09:52
|
Postato originariamente da freakout Molto chiaro. In effetti scattando in raw posso intervenire sul WB usando il pc. Purtroppo non ho ancora recuperato il flash esterno e mi tocca lavorare con quello interno che, anche con il diffusore, fa brillare ogni sospensione che si trova in acqua. C'è qualche trucco per ridurre questo problema sin che non mi arriva il flash serio? Mi sa proprio che non ci siano possibilità di attenuare la sospensione con il flash interno. Ciao, Cristian. ------------- www.immaginephoto.it www.umili.altervista.org Sestri Levante |
Postato da: freakout
Postato in data: 14 Agosto 2008 alle 10:03
| Ciao Cristian, ho letto su una rivista online di fotosub che è possibile usare dei filtri che, a patto che la luce sia buona, ti consentono di avere colori reali senza usare il flash... secondo te vale la pena provare? |
Postato da: sestocont
Postato in data: 14 Agosto 2008 alle 10:23
|
Postato originariamente da freakout Ciao Cristian, ho letto su una rivista online di fotosub che è possibile usare dei filtri che, a patto che la luce sia buona, ti consentono di avere colori reali senza usare il flash... secondo te vale la pena provare? Sinceramente no, meglio un flash esterno, IMHO. Quei filtri vanno bene ma solo nei primissimi metri. Ciao, Cristian. ------------- www.immaginephoto.it www.umili.altervista.org Sestri Levante |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 14 Agosto 2008 alle 10:26
|
Il mi oprimo guru mi disse: Enrico, attento. La fotosub è cosa più che complicata, costosissima.
------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: zena
Postato in data: 18 Agosto 2008 alle 10:41
|
Postato originariamente da enrico.arrigoni
Il mio primo guru mi disse: Enrico, attento. La fotosub è cosa più che complicata, costosissima. anche a me l'hanno detto.. e me ne sto rendendo conto, sono al secondo flash allagato...................... ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 18 Agosto 2008 alle 13:54
|
Postato originariamente da zena sono al secondo flash allagato...................... Ouch!  Mi spiace..."Shit happens"... non ho mai allagato nulla se non la terza volta che, ostinatamente convinto a fare il fotosub, portai una F80 scafandrata nimar sott'acqua con uno dei 6 ganci di tenuta spezzato.. che tempi (e che schifo di foto!). Tieni duro.. ------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 18 Agosto 2008 alle 13:57
|
Postato originariamente da zena sono al secondo flash allagato...................... Ouch! Mi spiace..."Shit happens"... non ho mai allagato nulla se non la terza volta che, ostinatamente convinto a fare il fotosub, portai una F80 scafandrata nimar sott'acqua con uno dei 6 ganci di tenuta spezzato.. che tempi (e che schifo di foto!). Tieni duro.. ------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: freakout
Postato in data: 18 Agosto 2008 alle 16:00
Attività costosissima ma appagante! Sabato ho fatto ulteriori prove...ho ottenuto risultati migliori ma non vedo l'ora di provare con il flash nuovo...sperando che non si allaghi. Ma com'è che ti si allagano i flash? E' sfortuna o hai tralasciato la manutenzione...sto andando in paranoia da allagamento 
|
Postato da: freakout
Postato in data: 26 Agosto 2008 alle 11:36
Ciao ragazzi, sabato e domenica ho fatto delle altre prove usando il flash interno e aiutandomi con una torcia ho ottenuto scatti tipo questo
|
Postato da: zena
Postato in data: 26 Agosto 2008 alle 16:12
|
Beh! complimenti! mica male per aver usato una torcia! il soggetto sembra ben a fuoco!
Ti critico 2 cose, la composizione dell'immagine e la mancanza di tridimensionalità, la trovo piatta hai scattato molto laterale e il soggetto a parer mio è troppo centrale. Se volevi fare unamacro dovevi zoomare di piu.
Potrersi provare a fare un ritaglio puntando sul soggetto e tagliano il contorno.
Ciao! ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: freakout
Postato in data: 26 Agosto 2008 alle 16:26
|
Ciao Zena, grazie dei suggerimenti. Avrei voluto fare una macro ma ero in parete con parecchia corrente e avendo entrambe le mani occupate (macchina a destra e torcia a sinistra)facevo fatica a stare fermo. Tra l'altro in modalità macro devo disabilitare l'af e lavorare con una distanza fissa... a proposito, è normale che l'af vada in sbattimanto quando scatto in macro?
|
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 26 Agosto 2008 alle 18:04
|
è normale
------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |