dissento in parte.

Anche io non vorrei imbarcarmi in discorsi lunghi..ma il raw non è solo e unicamente legato alla "qualità" dell'informazione...diciamo che è il formato che ti permette di archiviarne la "quantità" maggiore, in un formato "nativo"..

Tanto per citare un esempio..il tanto problematico bilanciamento del bianco in raw lo puoi fare tranquillamente a casetta. In fotosub direi che solo questo ne giustifica l'utilizzo.. a meno che i colori non siano l'ossessione del fotografo :)

personalmente seguo il metodo di cristian, e lo stesso approccio. In ottica di conservazione degli scatti poi, il raw percorre un po' la falsariga del negativo... un domani gli algoritmi di conversione saranno più sofisticati di oggi.. e quindi l'elaborazione dello scatto sarà migliore (dicono).

pur non da professionista anche io comincio a conoscere la mia nuova reflex poco a poco, e le ottiche diversissime che uso... in fotosub, quando lo scatto è un attimo perchè il soggetto "è" un attimo.. trovo utile semplificare qualche parametro rimandandolo a dopo, dato che il digitale come ormai abbiamo ben capito tutti, di parametri ne ha più del chimico!

un saluto a tutti e a questo bel forum

< =text/>