FotoSub: Compatta o DSRL
Stampato da: MondoMarino.net
Categoria: Fotografia e Video Sub
Nome del Forum: Fotografia Digitale
Descrizione del forum: La tecnologia si sviluppa velocemente anche nel campo della fotografia subacquea.
Puoi fare qui le tue domande, scambiarti esperienze e consigli su modelli, accessori e software.
URL: http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=2724
Data di Stampa: 08 Ottobre 2024 alle 05:10
Topic: FotoSub: Compatta o DSRL
Postato da: visa
soggetto: FotoSub: Compatta o DSRL
Postato in data: 20 Agosto 2006 alle 13:20
|
Ciao,
sono appena registrato in questo forum. Mi chiamo Vito e sono in prov Bari, appassionato di mare, ed ultimamente fotografia subacquea.
Posseggo una Canon A95, con scafandro dedicato Canon. Mi ci trovo benissimo, solo che la A95 non produce file RAW. Per questo motivo, ma anche per una maggiore focale e stabilizzatore d'immagine (mancante) vorrei passare ad un modello superiore, con la possibilità di utilizzarla in acqua (scafandro).
Domanda: meglio una compatta di fascia alta (nikon8800, oly8080,altre) con una buona focale(>300mm) e con Raw file, oppure una DReflex (ho in mente la Canon 350d) ???
Prima di risolvere tale dilemma, vorrei chiedere se effettivamente l'utilizzo del RAW migliora lo scatto, e se Voi lavorate in Raw o Jpeg.
Poi: avrei paura dei possibili allagamenti: una cosa è se ciò si verifica con una compatta, altro è con una DReflex (parlo dei costi di riparazione).
Al tal fine, esiste una polizza assicurativa contro tali eventuali danneggiamenti qui in Italia ?
Lo sò, mi sono presentato subito con una moltitudine di domande
 Mi scuso, e grazie in anticipo.
Ciao, e buon mare.
Vito
|
Risposte:
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 20 Agosto 2006 alle 13:46
|
Ciao Vito, benvenuto nel Forum di Mondomarino.net Buon mare anche a te.  Risponderti in due parole non è semplice. DSLR??? Compatta???? Sono due concezioni diverse. La prima ottima, eccellente ma devi avere tanti Euro che non bastano mai. La seconda, molto buona, limitatina rispetto alle DSLR ma fa il suo lavoro ottenendo dei risultati veramente fenomenali. Cosa consigliarti????? Leggi questo http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=2714 - post per avere una idea. Il nostro collaboratore Davide ha fornito una linea che condivido pienamente. A te la scelta. ------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!! http://www.franco62.com - Franco Iannello http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale |
Postato da: davide barzazzi
Postato in data: 20 Agosto 2006 alle 19:24
|
Miiiiii! Franco è stato velocissimo a risponderti. Stavo per l'appunto per suggerirti quel post ma vedo che mi ha letto nel pensiero. La Nikon8800 e la Oly8080 sono ottime macchine e purtroppo non più in produzione, anche se tuttora reperibili da Europhoto di Torino, credo. Fatti un po' di conti e valuta con calma. Le compatte di buon livello oltre a darti comunque ottime prestazioni, hanno un'ottima caratteristica: pur dotate di scafandratura occupano poco spazio! La qual cosa va tenuta in debita considerazione specie se viaggi molto all'estero. Le reflex, per poter essere sfruttate al massimo devono essere corredate dei relativi oblò, che di spazio invece ne occupano parecchio. Se ti servono altre info sono a tua disposizione.
Ciao
David
--------------------------------------------------
David's underwater photos on
http://www.mondomarino.net - www.mondomarino.net - http://www.scubaportal.it - www.scubaportal.it - http://www.scubaweb.it - www.scubaweb.it
http://www.wetpixel.com - www.wetpixel.com - http://www.internationaldiving.it - www.internationaldiving.it ------------- davisub |
Postato da: visa
Postato in data: 20 Agosto 2006 alle 19:27
|
Grazie a tutti.
Ma vorrei sapere se è preferibile il Raw al Jpeg.
Ciao
------------- |
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 20 Agosto 2006 alle 21:15
|
Diciamo, per capirci, che il formato RAW sarebbe il negativo della analogica. Il JPEG è la stampa fotografica. La mia è una definizione d'intuito giusto per esprimermi che il RAW in post-produzione, puoi "manipolarlo" a tuo piacimento. Il Jpeg essendo un file compresso ha i suoi limiti. ------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!! http://www.franco62.com - Franco Iannello http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 21 Agosto 2006 alle 12:11
|
La tua domanda è riconducibile a:
600-700 euro per la compatta
6000 per la DSLR (350d in particolare, che sto allestendo in prima persona)?
Chiedi consiglio al tuo conto in banca prima di decidere :) ------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: visa
Postato in data: 21 Agosto 2006 alle 12:36
|
Addirittura 6000 euro ?
mi specifichi cosa stai allestendo ?
grazie
------------- |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 21 Agosto 2006 alle 14:31
|
Allora
Canon 350d kit (il 18-55 è inutile)
Canon 60 macro
Canon 10-22
Canon 28-135 stabilizzato
Custodia Sea&sea 350d
Olbò Wide Dome
Oblò Macro
2 Flash Sea&sea YS 90 Auto e accessori vari
2 Braccetti ULCS completi
Pezzi Sparsi
...fai un po' i conti...  ------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: davide barzazzi
Postato in data: 21 Agosto 2006 alle 15:33
|
Attendevo con ansia la risposta di Enrico (eh eh eh).
Anche perchè sto "allestendo" la mia 350D allo stesso modo.
Nel caso volessi anche chiarimenti circa i "pezzi sparsi"....
1 - Diffusori
2 - Eventuali illuminatori/faretti aggiuntivi
3 - Cavi
4 - Silicone - silica gel
5 - Ganci e cavi per assicurare l'attrezzatura al proprio gav
6 - Cavi/diffusori/o-rings e ammennicoli vari di scorta
7 - Valigie rigide e/o imbottite per trasportare il tutto, custodie morbide
per gli obiettivi
8 - Materiale vario per la pulizia dell'attrezzatura (panni, cotton fioc etc)
9 - Batterie di riserva e caricabatterie (un flash generalmente ne richiede
4)
10 - Pinze, cacciaviti, coltellino multiuso, etc
11 - Etc. etc.
Quindi fai conto che la sola scafandratura in questione più gli oblò e converter ti costa sui 2200/2500 euri acquistandola da Yuzo.
I flash come minimo sui 370 Euro l'uno
Ottimi braccetti ULCS (4 sezioni da almeno 25cm cad. + tray) circa 450 Euro
10-22mm attorno agli 800Euro
60mm macro mi pare attorno ai 450Euro
28-135mm non lo so ma verrà sui 7/800?
Etc. I prezzi sono approssimativi perchè non ho il listino sotto mano, ma diciamo che possono darti un'idea circa la spesa totale (Enrico, casomai correggimi tu).
Le compatte invece non necessitano di obiettivi vari e relativi oblò, che di per sè rappresentano almeno il 50 % della spesa (sempre ammesso che tu non voglia usare dei flash Subtronic o DS125 Ikelite, notevolmente più costosi di YS90 o YS110).
Al massimo puoi optare per obiettivi aggiuntivi dedicati (wet lenses) ed un grandangolare 16mm a volte è più che sufficiente, al massimo un fish eye,
comunque notevolmente più economici.
Ciao
David
------------- davisub |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 21 Agosto 2006 alle 15:39
|
Come correggerti caro Davide... perfetto direi!
il Canon 28-135 stabilizzato (che penso mai userò sott'acqua a meno di particolari immersioni ma utile a completare l'uso in esterna) l'ho pagato 350 € perchè preso usato. E' un alente serie S e quindi utilizzabile sulle full frame (l'unica)
C'era il nuovo 24-105 serie L ...1000 euro?  ------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: davide barzazzi
Postato in data: 21 Agosto 2006 alle 15:40
|
Ah, sì, mi ero dimenticato le schede di memoria (nel ns caso Compact Flash) e poi, se proprio di foto ne fai tante, sarà da considerare l'acquisto di un'unità di back up per salvarle. Non si sa mai!
Per tale "salvataggio", per esempio, mi sono procurato un visualizzatore X-Drive da 40Gb, un acquisto che per me è stato quasi obbligatorio effettuando numerosi e lunghi viaggi all'estero.
Ciao
David ------------- davisub |
Postato da: visa
Postato in data: 21 Agosto 2006 alle 16:45
|
però.... Per quanto riguarda l'assicurazione contro gli allagamenti? esiste in italia ?
------------- |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 21 Agosto 2006 alle 18:24
|
Secondo me è una banfa grossa come una casa.
Vai a dimostrare che non hai allagato (come quasi sempre accade) per tua distrazione... o per un difetto dell'attrezzatura riconducibile al produttore... ------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: visa
Postato in data: 21 Agosto 2006 alle 18:35
|
si ma cmq all'estero esiste..mi sembra la DEPP...ma non so in Italy
------------- |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 22 Agosto 2006 alle 10:49
|
Postato originariamente da visa
si ma cmq all'estero esiste..mi sembra la DEPP...ma non so in Italy Che esista non lo metto in dubbio...che ti ripaghino effettivamente, in che casi e pagando quale premio...  ------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: travel
Postato in data: 29 Agosto 2006 alle 18:41
|
ciao a tutti,
approfitto della vostra esperienza x chiedervi alcuni consigli, dopo un anno di uso di una compatta nikon7900 e relativa custodia nikon (con cui ho fatto delle belle foto)sono ad un bivio: miglioro qualcosa con un flash aggiuntivo (le macro mi vengono tutte con mezza ombra)? eventualmente che modello? oppure cambio totale della macchina? torno adesso da una vacanza in papua, un sub con una canon digitale compatta (non ricordo la sigla ma aveva una doppia funzione macro e supermacro)ma con una custodia fatta su misura in giappone, ha fatto delle foto senza flash aggiuntivo a dir poco "eccezziunali". ciao travel |
Postato da: travel
Postato in data: 29 Agosto 2006 alle 19:01
|
ciao enrico,
dopo aver postato il messaggio ho visitato il tuo sito, complimenti x le foto, inoltre mi hai fatto venire una nostalgia rivedendo sipadan e mabul terribbile! x non parlare di bunaken, sei stato a siladen nel resort di massimo? ciao travel |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 30 Agosto 2006 alle 09:07
|
Postato originariamente da travel
ad un bivio: miglioro qualcosa con un flash aggiuntivo (le macro mi vengono tutte con mezza ombra)? eventualmente che modello? Un bel flash è un'ottima idea, ti cambia tutto.
Quale modello dipende da quanto vuoi spendere, quanto spendere dipende da quanto pensi di "portare" il flash su futuri sistemi più impegnativi, tipo reflex scafandrate o chissà che cosa il mercato sforna in 3 anni.... digitale
 Sul mio sito http://www.enricoarrigoni.net/index.php?0=Photography&&1=My%20Camera - QUI ci sono un po' di considerazioni e modelli, in genere il D2000 Inon è quello più "pronto" a scattare con compatte digitali.
In quanto all'Indonesia sì, sono stato felicissimo ospite del Mapia e Onong Resort (più il secondo che il primo) di Massimo e soci, una vacanza indimenticabile per l'ambiente familiare e incontaminato di quei luoghi ------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: davide barzazzi
Postato in data: 30 Agosto 2006 alle 10:43
|
Il flash esterno ti cambia la vita e ti aiuta notevolmente nelle foto d'ambiente.
Ombra sulle macro? Ma che custodia hai? Fantasea?
Anche perchè mi sembra che per la 7900 lo scafandro Nital fosse pressocchè introvabile.
Comunque, con un flash esterno montato su un braccio snodato a due sezioni da 20/25cm ciascuna le ombre le togli e aumenti la resa della tua macchina.
Su http://www.scubaportal.it - www.scubaportal.it , nella sezione Gallerie personali, trovi le mie foto fatte con Nikon Coolpix e Sea&SeaYS25 Auto o con Inon D-2000. Dacci un'occhiata.
Probabilmente la mezza ombra è causata dall'obiettivo che si interpone tra il flash ed il soggetto, sempre ammesso che parte del problema non sia rappresentato dalla struttura della scafandratura stessa.
Mi è venuto da pensare che tu abbia una Fantasea perchè non ho mai avuto problemi di ombre nè con la 4100 nè con la S3 scafandrate Nital.
Ciao
David
-----------------------------------------------
David's underwater photos on
http://www.mondomarino.net - www.mondomarino.net - http://www.scubaportal.it - www.scubaportal.it - http://www.scubaweb.it - www.scubaweb.it
http://www.internationaldiving.it - www.internationaldiving.it - www.wetpixel.it ------------- davisub |
Postato da: elisa_c
Postato in data: 30 Agosto 2006 alle 12:21
|
Ciao Travel,
Io possiedo la nikon Coolpix 7900 con custodia originale Nikon (sono quindi una delle poche persone ad averla).
 Avevo il tuo stesso problema della mezza foto in ombra
 (solo in foto macro); a mè piace molto fotografare in macro, ma mi era praticamente impossibile e così mi sono decisa.Dopo i mille consigli degli utenti di questo sito ho acquistato il flash esterno.
Ho preso un bel INON D-2000 con fibra ottica.
Sono molto molto contenta dell'attrezzino, la fibra ottica lavora alla perfezione e il flash mi ha cambiato completamente i risultati!!!!
  E' chiaro che si deve fare un pò di pratica, abituarsi al braccio.... alle regolazioni, al puntamento del flash... ma comunque la differenza nei risultati si vede già dai primi scatti.
 INON D-2000 acquistato in Italia, fibra ottica e braccio (per ora mi sono accontentata di quello con gli snodi in plastica) tutto 700,00 €.
Se vuoi qualche contatto sul negozion nel quale ho acquistato fammelo sapere.....
Per ora ti saluto... per qualsiasi chiarimento sono a tua disposizione....
Buona giornata a tutti,
Elisa
|
Postato da: elisa_c
Postato in data: 30 Agosto 2006 alle 12:32
|
Postato originariamente da davide barzazzi
Ombra sulle macro? Ma che custodia hai? Fantasea?
Anche perchè mi sembra che per la 7900 lo scafandro Nital fosse pressocchè introvabile.
Probabilmente la mezza ombra è causata dall'obiettivo che si interpone tra il flash ed il soggetto, sempre ammesso che parte del problema non sia rappresentato dalla struttura della scafandratura stessa.
Mi è venuto da pensare che tu abbia una Fantasea perchè non ho mai avuto problemi di ombre nè con la 4100 nè con la S3 scafandrate Nital.
Ciao David,
Io avevo la 3200 con custodia Nital e non ho mai avuto problemi.... Poi ho cambiato ed ho acquistato la 7900 con custodia Nital (come dicevo forse sono una fra le poche
).... In questa custodia hanno fatto l'obbiettivo molto più lungo, per rendere possibile l'uso dello zoom...
Il flash è posizionato subito sopra all'obbiettivo, la "flesciata" viene in parte coperta.... la parte inferiore-sinistra delle foto in macro vengono cosi in ombra.
Forse non hanno potuto fare la custodia in altro modo o non hanno ben calcolato tutto....
 Fatto sta che ho sentito molti che con la 7900, scafandrata Nital, hanno avuto questo problema....
Buon Mercoledì... e, vista l'ora, buon pranzoooo
Elisa
|
Postato da: travel
Postato in data: 30 Agosto 2006 alle 15:16
|
grazie x i consigli,
ho la custodia nikon WP-CP4, riguardo l'ombra nelle macro mi hanno detto che il problema è della poca distanza tra il flash interno e la plastica bianca della custodia davanti al flash, sarà vero? però quando non scatta il flash, le macro mi vengono bene. elisa grazie x il suggerimento, se mi fai sapere qualche contatto x l'acquisto (certo che 700 euri x un flash su una macchina+custodia da 500 sono molti!), dove posso vedere qualche tua foto con la 7900? nel caso ti interessasse alcune delle mie modeste foto sono nella galleria del sito mondomaldive sotto bathala di travel. provo ad allegare due foto con e senza ombra. ciao  
|
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 30 Agosto 2006 alle 17:04
|
l'ombra è data dall'obiettivo, la distanza della plastica è un di cui..se ti allontani dal soggetto (macro o meno) la cosa si risolve...prova con lo zoom per quello che puoi per recuperare
Ciao ------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: elisa_c
Postato in data: 31 Agosto 2006 alle 13:35
|
Ciao Travel...
Io mi sono decisa e sono corsa ad acquistare il mio flash, credo che vengano comunque meglio, anche se magari la soluzione per l'ombra era un'altra.....
 Io ho preso il flash, bracci e fibra ottica a Bologna:
e-mail: mailto:dario@fmfotovideo.it - dario@fmfotovideo.it
web: http://www.fmfotovideo.it - www.fmfotovideo.it
Il sito non è aggiornato!!! ma comunque risponde a qualsiasi domanda anche via e-mail... è una persona disponibilissima!!
Me l'ha consigliato un caro amico Nikonista.... mi sono fidata di lui.
Se vuoi spendere meno, sicuramente internet ed acquisti on-line fuori Europa ti aprono possibilità, ma mi dispiace, da parte mia nessun consiglio disponibile...
Se vuoi vedere qualche mia foto l'ho postata qui: http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=2669 - http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=2669
Se trovo un pò di tempo ne invio altre...
Per ora congratilazioni per le due foto postate, mi piace quella senza flash
 .... magari togli un pò di cyan con photoshop.....  Appena ho un pò di tempo, vado anche a vedere le altre tue foto nel sito mondomaldive....
 Buona giornata a tutti!!!
A presto,
Elisa
|