Chiedo aiuto per la decisione che sto cercando di prendere riguardo la sostituzione della mia attuale "sub compattina digitale".

Da circa un'anno e mezzo fotografo con una Olympus SP 350 scafandrata Oly PT030 e flash esterno Sea&Sea YS-25 Auto.

Sono appena tornato dalle Filippine   ,

dove (in ambito macro) ho potuto confrontare la mia macchina con una Canon G7 e ho appurato quanto per efficenza messa a fuoco e resa colori, quest'ultima fosse superiore alla mia.

 

Di qui la voglia di cambiare, passando direttamente alla nuova G9!

 

Ciò che chiedo a chiunque possa rispondermi in particolare è:

- come va la Canon G9

- come va la custodia sub Canon dedicata

- com'è il livello di autonomia batteria.

o al limite, pregi e difetti della G7, sempre con richiamo particolare a funzionaluità custodia sub originale e autonomia batteria.

 

Mi interessa in particolare anche il discorso della custodia e dell'autonomia batteria, in quanto con Olympus dall'inizio ho avuto problemi in questi due ambiti.

Infatti tra i -30 e -40 le molle di ritorno dei pulsanti anche se perfettamente pulite e lubrificate non sempre assicurano il ritorno e per le batterie (pur con firmware aggiornato) è indispensabile abbandonare le AA Ni-MH per le CRV3 Litio.

Grazie fin d'ora a chi vorrà e potrà darmi una mano.

 

ho usato una Nikon P5000, devo dire che è valida, messa a fuoco veloce e resa colori di tutto rispetto, la custodia era una Ikelite e devo dire che non aveva nessun problema con i tasti.

 

ciao!

 

 

 

beh per esempio per quei 5000 euro di differenza... che ci fai con una reflex e un YS25 Auto?

se per un passo alla volta intendi comprare dorso e l'ottica base (500/1500 a seconda del modello di reflex) abbianando il minimo ovvero scafandro + un oblò piano standard (in tutto sei già a 3000-3500) ... che però butterai perchè danno risultati peggiori  di una compatta... per poi comprare un'ottica macro dedicata e l'oblò necessario in aggiunta (altri 500/700) ... e poi ancora finalmente un grandangolo spinto zoom o fisso e l'oblò corretto (sui 1000/2000 euro che poi sono la vera differenza con le compatte).... finalmente ci sei.

 

Ma i passi prima non ti avranno dato molte soddisfazioni senza un flash degno di tale nome con braccetto allegato (siamo sui 1000) ...  e se vuoi fare ambiente un secondo flash (altri 1000) ....

 

La reflex è, sott'acqua, una scelta costosa. E per esperienza personale proprio non capisco chi scenda con uno zoom base di plastica equivalente a un 35-100 non macro... scusa se sono perentorio.. ma penso che a quel punto convenga davvero tenersi una buona compatta privilegiando quelle che lavorano decentemente in condizioni di poca luce con un bel flash accanto, se proprio devi spendere...

 

IMHO

mi accontenterei di un flash per le macro e intanto farei pratica con quello poi ci si espande.

sicuramente tu hai gia esperienza e puoi dire che non verra un gran che, ma magari ciò che per te (ho visto le tue foto, complimenti!) non è un gran che per me è una bella foto! 

 

ciao!

La compatta digitale, pur ovviamente con tanti limiti qualitativi riaspetto ad una reflex a mio parere, oltre ad essere meno impegnativa economicamente, è e rimane un "peso leggero" del quale spesso ci si dimentica addirittura. Tanto più che la mia passione fotografica sott'acqua è quasi esclusivamente rivolta alla macro (almeno in questo momento).

Ciò detto, rendendomi conto che sulla G9 potrebbero esserci delle serie difficoltà ad avere riscontri, mi chiedo se qualcuno possa almeno parlarmi della G7 (sperando che l'evoluzione paghi) .

 

sulla G7 trovi molti topic, mi pare di aver gia letto qualcosa, ottimi commenti.

io sono tutt'ora indeciso tra la nikon p5000 e la g7

 

Capisco il tuo punto di vista, ma comprarsi una ferrari per metterle l'impianto a gas ...

 

Non puoi fare foto macro con un flash che ti permette solo la macro se non hai l'obiettivo macro! quel che dici tu rende il tuo setup fotograficamente inutilizzabile (anche se tecnicamente"scatta")... e poi come sincronizzi un YS25 auto in slave ottico quando non puoi fare scattare il flash interno perchè lo scafandro non ne permette l'apertura!?!?!? Attenzione!

 

Sono solo due esempi e provocatori, ovviamente.

Aggiungo una riflessione. Io ho al momento 4 ottiche. Canon 10-22 ES, Canon 60 Macro ES 1:1, un Canon 28-135 S e un Canon 50 S f1.8

 

Ognuna di queste ottiche è un mondo a sè, va studiata spendendo tempo e ragionamenti..una morbida a tutta apertura per ritratti, uno zoom medio lungo da viaggio, uno extra corto da architettura e fotosub ambiente, uno eccezionalmente definito e incisivo con Macro 1:1... ogni volta che usi un'ottica impari a fotografare di conseguenza.. spendere oltre che soldi anche tempo per pttiche che sono inadatte allo scopo oltre che estinate a essere cestinate.. beh, lo considero un po' un peccato.

Insomma nella ferrari ci devi mettere la super.

 

IMHO

 

ps. le foto che vedi sono giustamente l'inizio della mia eserienza reflex...ce ne erano di migliori con la 5060... ovviamente. Il prob è che la 5060 era al limite.. la reflex ..ha il limite di chi la usa (io) !!!

Pongo la domanda perchè effettivamente, si potrebbero risparmiare dei bei soldi comperando gli ex modelli di punta contro gli attuali "ultimi usciti".

Ho dato un'occhiata alle differenze in casa Canon tra i due modelli e principalmente le differenze sembrerebbero di CCD 10 contro 12 Mpixel (e fino a qui poco male) e la possibilità di scattare in RAW che G7 non ha (e qui già la cosa potrebbe avere un'altro peso).

Mentre da un primo superficiale confronto tra G9 e P5100, ho notato a favora Canon Ottica, campo di messa a fuoco, grandezza monitor, custodia dedicata; a favore nikon gamma ISO selezionabile, prezzo.

 

 

il raw non mi interessa molto perche non mi tenta l'idea delle elaborazioni post scatto, non sono nemmeno in grado!

della P5000 è piu facile la connessione TTL rispetto alla G7 ma la G7 ha un'ottica un po migliore, se vai sul sito Ikelite scopri che per la P5000 esiste ad hoc custodia flash e connettore TTL, per la G7 non si capisce bene come si fa il collegamento TTL, almeno non lo capisco io!

secondo me 10 0 12 mega pixel cambia poco quindi punterei alla P5000 perche magari si trova a meno cosi come per la G7.

 

Ciao!

 

Confermo.

In primis un fotosub deve avere un assetto e controllo dell'attrezzatura fuori dalla norma, a meno di accontentarsi di dragare fondali o deturpare coralli e madrepore, contribuendo a dare ai fotosub quella fama di guastatori di immersioni per interi gruppi... a volte, ahimè meritata.

 

In quanto alla corrente l'effetto "vela" dei miei flash estesi a 1,20 mt per parte in aggiunta allo scafandro con oblò a cupola è MOLTO faticoso da sostenere... stancante per polsi e in certi casi pericoloso per l'attrezzatura (per non dire per il sub). D'altronde non v'è modo di comporre un immagine con un soggetto di notevoli dimensioni in primo piano e uno sfondo tipo reef completo illuminandolo .. a meno di avere un'ottica "reale" talmente corta (20-14 mm) e un oblò corretto davanti ponendo ti a 30 cm dal muso dello squalo, tartaruga, manta o quel che sia.

Altrimenti, perdonami, quella foto non la puoi fare. Punto e basta.

 

Ovvio che se monti il tuo bel 16mm e vedi un Pigmy Seahorse...

Ovvio che se hai il tuo 105 macro 1:1 e ti svolazza sopra una manta... puoi darti ai particolari

 

Però.. però... un 45x30 da concorso di quel granchietto che vive sulle alcionarie di 3mm di dimensione totale (perdonatemi non conosco il nome esatto)... o del suddetto pigmy... non te lo porti a casa.

 

In ogni caso scegli un compromesso e, aggiungo, una reflex non la usi solo sott'acqua.. esistono tantissime tipologie di fotografia terrestre che grazie a un'ottica dedicata puoi praticare con passione.. invece la compattina te la infili in tasca e ce l'hai sempre pronta...

 

Vabbè... paralre di foto  mi ha fatto venir voglia...vado in studio a fare qualche scatto alle ragazza in onda per le costumiste  !

 

 

ma figurati se vai da solo! allora vengo anche io!

 

comunque, presa la Nikon P5000+scafandro Ikelite+Flash Ikelite.

costosetta.. bracci del flash scandalosamente di plasticaccia, però per iniziare direi vada bene con (direi) delle discrete possiblita di sviluppo.

quindi per ora va bene cosi!

vedrete i miei primi scatti appena possibile cosi mi date consigli.

 

Aloha!

 

Oh be, vi metto in lista di attesa allora!

Se mi dice bene e ho le liberatorie prossimamente li metto sul blog, così da spiegare con le immagini per che cosa uso un 85 f1.8!!! eheheh

 

allora la macchina in se mi sembra valida, facile nei settaggi.

la custodia da l'idea di solidita, i tasti funzionano tutti bene.

il braccio del flash fa pena!!! plasticaccia!!! non vale un'euro e lo paghi quasi 600 volte tanto! (beh si ok incluso c'e il flash)

 

solo che.. tragedia.. il flash non funziona. scatta automaticamente a raffica dopo che tu dai il comando per il primo scatto.

scatta a raffica finchè non lo spegni. . sia in acqua sia in superficie.

provato il flash di un'amico (ikelite ds 100) e questo problema non avviene.

ovviamente ho gia rispedito tutto al venditore.. e ovviamente il 7 novembre vado in ferie..

 

non ti seguo

ma non e che fai tanto secondo me, devo provarlo ma il flash esterno lo vedo abbastanza necessario

 

non è detto... oggi o domani dovrei sapere qualcosa

Poi (per lo meno a me) sott'acqua passa qualsiasi cosa.

Perciò divertiti (con o senza flash) e al ritorno, magari, posta qualche scatto per vedere come lavora questa nikon.

anche la mia PT-030 tra i 30 e 40 metri si incastrava il tasto di scatto. Ho rimandato tutto alla Olympus circa 2 mesi fa. Speriamo che risolvano il problema perchè non è accettabile un simile difetto. Ti faccio sapere

Ciao

Andrea

Per quanto mi riguarda, ho parzialmente risolto tenendo particolarmente puliti i pistoncini nella parte interna e applicando una microscopica gocci di olio di silicone.

 

RIGUARDO INVECE LA G9, L'ATTUALE CUSTODIA ORIGINALE HO IMPARATO CHE NON CONSENTE L'APPLICAZIONE DI LENTI AGGIUNTIVE A CAUSA DELLA SUA PARTICOLARE FORMA OVALE, MA IL GRANDE YUZO KENDA (SEMPRE ASSOLUTAMENTE GENTILE) DAL GIAPPONE MI HA INFORMATO CHE Sea&Sea STA PER LANCIARE UNA CUSTODIA IN ALLUMINIO CON TUTTE LE PREDISPOSIZIONI, QUINDI SI TRATTA DI ASPETTARE UN POCHINO PER VALUTARE.