Ciao Alex,

mi attacco alla tua domanda per chiedere una cosa a te dato che penso saprai la risposta, vorrei sapere qualcosa sul nitrox dato che ho trovato la possibilità di un corso presso la Trimix scuba association e mi pare di capire loro usino queste miscele...

Vorrei fare un corso da sub (sarebbe il primo) e mi chiedo come faccio a scegliere la didattica se non ho idea delle varie differenze...

se mi puoi aiutare nella scelta, mi fai davvero un favore

ciao, Simona

Penso proprio di sì, almeno per le miscele binarie "ricreative". Comunque sul manuale di utilizzo, o anche sul sito dovrebbe esserci scritto. Io ho un MK20 e può essere usato, non vedo perchè l'MK25 no..

ciao

F.

Ancora non hai cominciato e già pensi al nitrox??? Pensa che alcuni sostengono che sia addirittura pericoloso :-)

La didattica che hai visto (TSA, ma ce ne sono anche altre, come IANTD, o UTR) si occupa prevalentemente di immersioni tecniche, che significa (spesso) andare a grandi profondità, con attrezzature e miscele molto particolari. Richiedono una grande esperienza per essere affrontate, perchè il rischio è decisamente più elevato.

A mio personale parere poi, chissà cosa mai ci sarà da vedere a 100 metri che non puoi vedere a 40 :-)

ciao

F.

Innanzitutto grazie a tutti x le info

X Simona invece, il mio consiglio e'  quello di prendersi il brevetto Open innanzitutto ed immergersi immergersi immergersi ed immergersi.

Tra l'altro x conseguire il brevetto Nitrox (che secondo me non vale la pena) mi sa che ci vuole come minimo il brevetto ADV o equivalente (ma non ci giurerei); in + aggiungo ... sei proprio sicura di volerti un giorno spingere ad usare il trimix??Pensaci bene e inizia gradatamente, il che vuol dire di concentrarti solo su immersioni ad aria e x il momento lascia stare le miscele ... poi la strada viene da se (come direbbe E.Bennato)

Ciao, sono Ilaria.

Quello che mi domando io è questo: ha senso prendere brevetti uno dietro l'altro o contemporaneamente o prendere un brevetto nitrox quando ancora si sta facendo il corso per l'open o si sono fatte poche immersioni..non è meglio avere meno patacche e fare un pò più di esperienza?! 

Ciao Ilaria,

i brevetti e le specializzazioni non sono patacche da mettere in bella mostra (pensa ad una laurea ed ad un corso di specializzazione od un master).

Fanno parte di quello che è il patrimonio di conoscenze ed esperienza che il subacqueo dovrebbe avere.

Nessun dubbio circa la necessità di fare immersioni: ho conosciuto molti subacquei che, pur in possesso di un brevetto OWD, hanno fatto centinaia di immersioni e sono più bravi di molti divemaster, o pseudotali.

Ma, come in molte situazioni, accanto all'esperienza ci deve essere una più approfondita conoscenza e l'esperienza si deve fare dopo aver acquisito le dovute informazioni.

Riassumendo fare nuovi corsi vuol dire fare nuove conoscenze e nuove esperienze.

Almeno, è così che la penso quando propongo i corsi ed, anche in genere, per deformazione professionale medica.

Ciao

Mi sono spiegata male...anch'io penso che prendere un nuovo brevetto e fare nuovi corsi sia un arricchiamento della cultura e dell'esperienza personale ma secondo te ha senso fare corsi uno dietro l'altro senza avere il tempo di "metabolizzare" le conoscenze appena acquisite?

Concordo con te sulla necessità di avere alle spalle conoscenze approfondite prima di entrare in acqua ma per acquisire meglio queste informazioni serve anche tanta pratica perchè in teoria siamo tutti capaci ad andare sott'acqua poi quando si entra nel pratico ho visto gente preparatissima a livello teorico ma che era scandalosa durante l'immersione..

Ciao!!

anch'io concordo con te Ilaria, non so quanto sia utile il fast-sub...

l'assimilazione corretta ha i suoi tempi, che va a pari passo con l'esperienza che si deve accumulare... alcune didattiche adottano questa tipologia di insegnamento, ma purtroppo il business ha sempre la meglio! (vedi corsi sub di 2 gg nei villaggi turistici).

ciao

vorrei sapere perchè, utilizzando miscele trimix, è necessario utilizzare un erogatore con frusta di almeno 2 metri.

Ciao Sono Angelo (pure io istruttore)

Sono daccordo per via che le didattiche devono ridspondere a degli standard e sono daccordissimo per il fatto che è l'istruttore che fa la vera differenza, in modo particolare in questi ultimi anni dove le didattiche tendono più a "vendere un prodotto che a vendere un servizio efficente a dei clienti. Questa purtroppo è la realtà di oggi, basta guardare quelle persone che vengono a "riprendere" un corso dopo essersi da poco brevettate in qualche lido esotico!!

Ciao

Quale sarebbe la maggior sicurezza impiegando l'aria arricchita per immersioni a 18 m dove il limite U.S.Navy è di 60' in curva di sicurezza?

Un saluto

protesilao

Ciao carissimi Ugo e Franco,

indubbiamente avere meno azoto rappresenta un vantaggio, ma teniamo conto dell'autorespiratore che usiamo e del calcolo dell'autonomia, consideriamo le U.S.Navy 2 , che non conosco, il manuale U.S.Navy, aggiornato al 2003 in mio possesso, riporta un tempo di esposizione a 18m e qualche cm( o 60ft) di 60', comunque consideriamo 50' il tempo limite, poniamo un consumo minutale in superficie di 25 lt per minuto che moltiplichiamo per la pressione a 18 m ( lasciamo perdere i cm) ed avremo un consumo minutale di 70 lt/minuto, ora moltiplichiamolo per i 50' ed otterremo un consumo teorico di 3500 lt, considerando che gli autorespiratori più usati sono i mono da 15 che se caricati ( si spera) a 200 ATA contengono 3000 lt di gas respiratorio, cosa ce ne facciamo dell'aria arricchita?, tieni presente che il conto è non perfettamente corretto perchè non si calcola mai il tempo limite, cioè se il limite in cds è di 50' inizio la risalita a 45' e mi fermo a 3 m per una sosta di sicurezza, in aggiunta il consumo di 25 lt' è teorico, in quanto si può arrivare a consumare anche ben oltre, in ultimo c'è anche da considerare il costo della miscela arricchita e delle attrezzature correlate: pompe di travaso,analizzatori, ecc.Spostandoci poi sul campo dei rebreathers, anche questi hanno i loro bravi inconvenienti, non si è mai certi della percentuale di ossigeno che si sta respirando che può oscillare dalla nominale a più o meno la percentuale della normale aria, da cui non si hanno "sconti" decompressivi, impiegando le stesse tabelle per l'aria, noi impieghiamo da molti anni i rebreathers della Drager di Lubecca, ma si pensi che la Kriegsmarine ne ha sospeso l'impiego per inconvenienti tecnici e vari incidenti occorsi, ed i tedeschi sono dei supertecnici! Certo col circuito aperto è un altro discorso, ma che utilità può avere per la subacquea ricreativa?Mi sembra solo un bell'espediente commerciale per attrarre clienti verso un campo che è più adatto agli scopi della subacquea professionale nella quale si opera con precise normative di sicurezza,per esempio

nelle immersioni diverse da quelle ad aria la camera di decompressione deve essere sull'imbarcazione dalla quale si effettua l'immersione, deve esserci un team di addetti alla CD con medico ed infermieri specializzati, ecc, ecc, molto al di fuori dell'ottica, degli scopi e delle possibilità dell'immersione ricreativa.

Un caro saluto,

protesilao