Deplorevole Canada
Stampato da: MondoMarino.net
Categoria: MondoMarino.net
Nome del Forum: Argomenti Vari
Descrizione del forum: Fai qui le tue domande, richieste ed affermazioni inerenti al Mondo Marino. Discutiamo di tutto ciò che non può essere raggruppato negli altri forum di MondoMarino.net
URL: http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=400
Data di Stampa: 31 Ottobre 2024 alle 14:48
Topic: Deplorevole Canada
Postato da: Ugo Gaggeri
soggetto: Deplorevole Canada
Postato in data: 08 Aprile 2004 alle 17:51
Ho trovato questo articolo sul web, solamente il racconto è veramente raccappricciante, le immagini poi ....... Se decideste di spedire (come ho fatto io) una mail di protesta, potete trovare il testo e gli indirizzi mail a fine articolo.
============================================
È circolato recentemente nel mondo un video choc nel quale si vede una mamma come impazzita che stringe forte al petto come solo una mamma può fare il proprio cucciolo. Lo attacca penosamente ai capezzoli nel tentativo di allattarlo. Disperatamente cerca di rianimarlo. Poi, dopo più di un'ora di tentativi, quando capisce che il suo piccolo, tutto inzuppato di sangue, è ormai senza vita, lo adagia sulla neve e lì, gemendo, ha atteso. E la morte, per lei, come prima per il suo cucciolo, è arrivata terribile, a furia di bastonate". È una delle tante sequenze choc di un video realizzato da un'associazione di animalisti durante una strage di foche in Canada. Anche quest'anno continua infatti in Canada la "caccia alle foche". Cuccioli arpionati davanti alle mamme, che spesso muoiono nel tentativo di salvare i loro piccoli. Animali fatti morire dissanguati per non rovinare la pregiata pelle. L'anno scorso, il Governo canadese ha autorizzato l'uccisione di quasi un milione di foche entro il 2005. Gli animali vengono arpionati, spellati vivi e poi fatti morire dissanguati. I cacciatori catturano soprattutto i cuccioli, la cui pelle è considerata più pregiata. Pensate che, nonostante la legge proibisca la caccia di cuccioli di età inferiore alle 28 settimane, i cacciatori vorrebbero invece cacciare - e sicuramente lo fanno anche - i cuccioli già dalla 6° settimana di vita perchè la loro pelliccia è ancora più preziosa. È proprio a marzo, in questo mese, che la mattanza entra nel vivo: la più grossa mattanza di mammiferi marini nel mondo. Per rendervi conto veramente di qual è la realtà di questa carneficina, autorizzata anche, oltre al Canada, da altri Paesi quali la Norvegia e la Russia, guardate questo filmato, e magari fatelo visionare alle vostre madri, zie o chiunque ami sfoggiare pellicce (le immagini sono terrificanti, quindi, per favore, se siete particolarmente sensibili, lasciate stare): http://www.studioaperto.it/video/popup/videopopup_5084.shtml - http://www.studioaperto.it/video/popup/videopopup_5084.shtml
Com'è possibile parlare di evoluzione se l'uomo si comporta ancora come un essere primitivo? 27.000 foche uccise nel 1996, 38.000 nel 1997, 25.000 di queste avevano meno di un anno. Tutte le foche sono uccise a bastonate o fucilate, che spesso hanno rovinato la pelliccia, rendendola inutilizzabile. Le pelli, che non possono essere importate negli USA per divieto (per tutelare i cacciatori canadesi), finiscono sul mercato europeo. Cina, Corea e Giappone oltre ad acquistare le pelli di foca per farne indumenti alla moda, usano il loro apparato genitale: è ritenuto afrodisiaco. Uno sterminio crudele e inaccettabile che sta sconvolgendo migliaia di persone ma non il capo del governo canadese, sensibile solo alle prossime scadenze elettorali. In questi giorni si sono mobilitati anche i bambini, inviando moltissime lettere di protesta. Contro il progetto, fortunatamente, sono già sul piede di guerra circa 300 organizzazioni non governative di tutto il mondo riunite nella "Campagna Internazionale a favore delle Foche". Ognuno di noi però, forse, può fare qualcosa per fermare il massacro. Da dicembre sono iniziate diverse petizioni on-line: migliaia di e-mail da tutto il mondo sono state inviate al Primo Ministro del Canada, all'indirizzo pm@pm.gc.ca ; è possibile scrivere anche a elisabetta.cugia@dfait-maeci.gc.ca , l'Ufficio Stampa dell'Ambasciata del Canada in Italia. Trovate eventualmente il testo proposto in questa pagina:
http://italy.indymedia.org/news/2004/02/482197.php?xs=y - http://italy.indymedia.org/news/2004/02/482197.php?xs=y
------------- Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica!
Dott. Ugo Gaggeri
Medico del lavoro
Esa Diveleader Instr.
|
Risposte:
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 08 Aprile 2004 alle 19:38
......tutto questo, nel 2004, è solamente orribile.
Anche io ha mandato una mail.
Non aggiungo altro!
------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!!
http://www.franco62.com - Franco Iannello
http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale
|
Postato da: Alex
Postato in data: 09 Aprile 2004 alle 09:14
Per non parlare poi della strage dei delfini in Giappone, di quella delle pinne degli squali, dei pesci palla delle balene etc etc
Purtroppo storie come queste ce ne sono e chissa' quante ce ne saranno che non lo sappiamo ancora, la verita' e' che davanti ai soldi non si guarda nulla, chi puo' fare non fa' e poi piangiamo sul latte versato anzicche' prevenire.
Complimenti bel segno di civilta' e intelligenza da parte della razza umana
Sono sempre + dell'opinione che l'uomo ha solo da imparare da quelli che vengono definiti animali ed e' meglio che lo faccia in fretta
------------- Ciao
Alex
|
Postato da: andpix
Postato in data: 09 Aprile 2004 alle 09:44
Mi associo.
Non ho parole!
|
Postato da: minnow
Postato in data: 09 Aprile 2004 alle 10:03
Ciao a tutti.
Potete leggere partendo da qui diverse opinioni su questo e altri argomenti analoghi:
http://www.promiseland.it/forum/read.php?f=36&i=722&t=722 - http://www.promiseland.it/forum/read.php?f=36&i=722&t=722
Le povere foche, sono solo uno dei tanti temi ...
Ciao, Enzo
------------- minnow
LOVE SEA, LOVE WATER.
|
Postato da: ilariasd
Postato in data: 09 Aprile 2004 alle 11:10
E' una vergogna....non riesco a capire come possano uccidere delle creature così indifese senza nessuno scrupolo e soprattutto con metodi così brutali! Alcune volte mi chiedo chi è il vero "animale"!
Ilaria |
|
|
Postato da: andpix
Postato in data: 09 Aprile 2004 alle 11:43
Volevo dire, non giustifico il fatto, ma nella rivista National Geographic dell'altro mese c'era un articolo sulle foche della groellandia dove dette peste e corna sulla brutalità delle uccisioni alcuni spiegavano che erano necessarie xchè le popolazioni locali vivendo di pesca negli ultimi tempi a causa del blocco delle uccisioni avevano notato una penuria di pesci per sfamare le proprie famiglie ed è per questo che è stata riaperta la caccia.
Ci sono d'apprima le priorità della razza umana poi viene il resto, d'altronde noi siamo in cima alla catena alimentare.
Cmq io condanno il modo e le barbarie inflitte a quegli esseri. Sono contro a simili atteggiamenti.
______
O
o
°Andrea
|
Postato da: marenostrvm
Postato in data: 09 Aprile 2004 alle 19:52
Purtroppo quella della caccia alle foche non è la sola, ed è anche molto cruenta per la brutalità con cui viene perseguita.
Alle volte ci sono cose di cui non capiamo il fine, questa è una delle tante ma non è la sola. La barbarie dell'uomo alle volte non è seconda a nessun'altra specie sulla terra.
Vorrei però aggiungere estrapolando da una frase alcune parole di un amico che solo ieri mi ha portato a pensare:
"...senza però fare della difesa della Natura un fanatismo cieco"
Ciao a tutti, Mik.
|
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 09 Aprile 2004 alle 20:06
Postato originariamente da marenostrvm"...senza però fare della difesa della Natura un fanatismo cieco"
Ciao a tutti, Mik.
...penso che le decisioni, tutte le decisioni, dovrebbero essere prese usando il dono che qualcuno più grande di noi ci ha dato: l'intelligenza, l'equilibrio, ma cosa più importante "raziocinio".
Ciao
------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!!
http://www.franco62.com - Franco Iannello
http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale
|
Postato da: marenostrvm
Postato in data: 09 Aprile 2004 alle 20:58
Postato originariamente da Franco62
...penso che le decisioni, tutte le decisioni, dovrebbero essere prese usando il dono che qualcuno più grande di noi ci ha dato: l'intelligenza, l'equilibrio, ma cosa più importante "raziocinio". Ciao
Bravo Franco, siamo in sintonia.
Mik, bs.
ps=alle volte qualcuno si dimentica d'avere qualcosa dentro la scatola cranica!
------------- Michele Abbondanza - Brescia
http://www.aiamitalia.it
|
Postato da: marenostrvm
Postato in data: 09 Aprile 2004 alle 20:59
Postato originariamente da Franco62
Postato originariamente da marenostrvm
"...senza però fare della difesa della Natura un fanatismo cieco"
Ciao a tutti, Mik.
...penso che le decisioni, tutte le decisioni, dovrebbero essere prese usando il dono che qualcuno più grande di noi ci ha dato: l'intelligenza, l'equilibrio, ma cosa più importante "raziocinio". Ciao
Bravo Franco, siamo in sintonia.
Mik, bs.
ps=alle volte qualcuno si dimentica d'avere qualcosa dentro la scatola cranica!
|
Postato da: manta
Postato in data: 12 Aprile 2004 alle 12:39
Grazie ad Ugo per averci dato la possibilita' di aderire ad una protesta di tale importanza.
Nulla puo' giustificare un atteggiamento del genere da parte dell'essere umano!!!
Solo la divulgazione di tali barbarie e le proteste possono fare qualcosa,noi non abbiamo nessun diritto a compiere azioni del genere nei confronti di qualsivoglia essere vivente su questo pianeta.
------------- MANTA
|
Postato da: minnow
Postato in data: 13 Aprile 2004 alle 17:21
Ciao a tutti.
Un triste aggiornamento su Repubblica di oggi 13 aprile:
http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/esteri/foche/foche/foche.html - http://www.repubblica.it/2004/d/sezioni/esteri/foche/foche/foche.html
Ciao, Enzo
------------- minnow
LOVE SEA, LOVE WATER.
|
Postato da: Francesco
Postato in data: 13 Aprile 2004 alle 20:08
Postato originariamente da andpix
Ci sono d'apprima le priorità della razza umana poi viene il resto, d'altronde noi siamo in cima alla catena alimentare.
Esattamente le mentalità che sta portando lo sfacelo quasi ovunque.
Complimenti
|
Postato da: andpix
Postato in data: 13 Aprile 2004 alle 20:32
Ciao Francesco,
messa cosi mi fai passare per un bruto, insensibile, anti-animalista ecc....., non si può prendere un periodo e buttarlo lì.
d'altronde va consederato un fatto:
Le autorità Canadesi approvano la caccia alle foche, rientranti in un certo standard, xchè questi animali come tutti mangiano ...e indovina cosa mangiano? ....pesce!
quelle popolazioni per vivere, anche loro mangiano, e indovina cosa mangiano? .....pesce!
Io per far mangiare mia figlia di tre anni cosa gli do se qualcun'altro mangia la mia fonte primaria, con cosa mi copro o la copro?
QUello che è ignobile è la modalità con cui questi animali vengono fatti fuori. Penso che anche tu d'estate dai la caccia a quei fastidiosissimi insetti tipo mosche e zanzare, anche tu mangi la tu bella fettina di carne pensa che una volta era viva.
Se tu compi dei gesti per la tua sopravvivenza sono con te se tu compi dei gesti per mettere una testa di cervo, di cinghiale, di pesec spada su un muro allora sei riprovevole.
Tu stai dietro una scrivania e mi fai i comlimenti (sarcastici) dopo aver estrapolato un concetto da quello che ho detto, pensa che ieri hani mangiato del tonno che e stato fatto fuori in sicilia in modo brutale. Non sei onnivoro ma vegetariano? anche le piante sono degli esseri viventi...............
Cordialmente ti saluto, spero che tu non me ne voglia ma non gradisco quando mi vengono appioppate idee che non condiivido eche non ho mai detto. Quello che ho scritto è una costatazione di fatto, d'altronde quelli che hanno fatto quei filmati hanno usato tecnologie inquinanti...........................
Sempre a tua dispisizione
_________
O
o
°Andrea
|
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 14 Aprile 2004 alle 12:16
...penso che le decisioni, tutte le decisioni, dovrebbero essere prese usando il dono che qualcuno più grande di noi ci ha dato: l'intelligenza, l'equilibrio, ma cosa più importante "raziocinio".
Quanto sopra, da me precedentemente inserito e/o postato, rientra anche nella libertà di espressione di ognuno di noi; non bisogna a priori "colpevolerizzare" la libera espressione/idea, tanto meno bisogna "assolvere" coloro che in un determinato contesto vanno ad infoltire la "maggioranza" credendo di essere immuni da ogni errore.
L'importante, per me, è capire perchè avviene una "mattanza" del genere; capire come si potrebbe evitare se solo fosse uno sport e, qualora non lo fosse, capire quale potrebbe essere la soluzione indolore per tutti.
ATTENZIONE, rimango fermo nelle mie decisioni di condanna; amo il mondo animale più dell'uomo.
Certo, bisognerebbe avere un cervello come colui che ha generato tutto per non sbalgiare.
Ma.......a quanto mi risulta anche lui non è stato immune da errori.
Cordialmente
------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!!
http://www.franco62.com - Franco Iannello
http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale
|
Postato da: ilariasd
Postato in data: 15 Aprile 2004 alle 11:41
Quello che mi domando è questo: con quale criterio scientifico hanno stabilito il numero di foche da uccidere? Hanno fatto studi sulla dinamica di popolazione per stabilire che l'uccisione di un numero così elevato di esemplari di foca non provoca problemi per la salvaguardia della specie e nello stesso tempo permette agli stock di merluzzo di rimpinguarsi??...io penso proprio di no! Secondo me il problema del depauperamento degli stock di merluzzo non è certo dovuto alle foche ma alla PESCA che come in molte altri parti del mondo e come per molte altre specie ittiche sta sovrasfruttando la risorsa...Secondo me sarebbe molto più utile insegnare un pò di sviluppo sostenibile!
Sono d'accordo sul fatto che le popolazioni del luogo hanno bisogno di pescare per sopravvivere ma non penso che i problemi possano essere risolti...anzi...secondo me si darà campo libero ai bracconieri!!
Ciao
Ilaria |
|
|
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 15 Aprile 2004 alle 19:03
Postato originariamente da ilariasd1
Secondo me il problema del depauperamento degli stock di merluzzo non è certo dovuto alle foche ma alla PESCA che come in molte altri parti del mondo e come per molte altre specie ittiche sta sovrasfruttando la risorsa...Secondo me sarebbe molto più utile insegnare un pò di sviluppo sostenibile!
Ciao Ilaria,
il tuo concetto è logico, rispettoso e, da parte mia, condiviso.
Ma........:
1 è più facile e conveniente insegnare, o dare libero sfogo ad una "ira" controllata???????
2 E' più facile far capire che il "merluzzo" non scappa con le foche, o controllare le imbarcazioni che rispettino le regole di pesca???????
3 E' meglio intascare soldi provenienti dalla pesca poco controllata, o far capire alla popolazione che le povere foche non possono da soli mangiare tutto il pesce?????????
A queste domande, potrebbe esserci una risposta?????
Ciao
------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!!
http://www.franco62.com - Franco Iannello
http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale
|
Postato da: andpix
Postato in data: 16 Aprile 2004 alle 09:58
Ciao a tutti
Per chi fosse interessato questa sera a lucignolo faranno vedere la mattanza in questione.
____
O
o
°Andrea
|
Postato da: ilariasd
Postato in data: 16 Aprile 2004 alle 14:31
Ciao!
la risposta che mi viene da dare alle domande giustissime che ti fai è che naturalemente i governi attuali pensano solo all'immediato profitto senza pensare che quelli che verranno dopo troveranno una situazione ancora peggiore e probabilmente irreversibile...purtroppo si tratta di problemi più grandi di noi e che coinvolgono interessi econmici enormi...
...stasera so che faranno vedere il reportage sul massacro...ho già visto un'anticipazione al telergiornale e avevo già la pelle d'oca...registrerò il programma...vorrei riuscire a dormire..
Ciao!
Ilaria |
|
|
Postato da: andpix
Postato in data: 16 Aprile 2004 alle 14:47
Ho preso da un alto forum una risposta alla protesta che è stata fatta per quanto riguarda la mattanza delle foche.
Ribadisco che non voglio difendere nessuno, e sono cotrario aad una tale metodologia di caccia
_____
O
o
°Andrea
================================================
mail di risposta ad una mia di protesta inviata a febbraio.
omissis /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Rispondo al Suo messaggio relativo alla caccia alle foche in Canada, sperando di fornire più informazioni sulla posizione del Governo del Canada a riguardo e, in particolare, ai modi in cui viene praticata questo tipo di caccia.
E’ importante notare che in alcune regioni del nord del Canada la caccia alle foche ha rappresentato per centinaia di anni una fonte di sopravvivenza per le piccole comunità costiere, dove le opportunità di impiego sono limitate, e lo è anche al giorno d’oggi per circa 12.000 cacciatori e le loro famiglie. Questa caccia viene praticata da tre secoli, in condizioni climatiche durissime, non per sport o per svago, ma come risorsa economica necessaria alla sopravvivenza delle comunità locali. La pelle e la carne di foca, infatti, costituiscono una fonte vitale di reddito e di cibo per i cacciatori aborigeni. La grande maggioranza dei cacciatori di foche sono persone responsabili animate da un profondo rispetto per il mare e per le sue risorse.
La foca non è assolutamente minacciata come specie; essa è considerata numerosa e lontana dall’essere in via di estinzione. La popolazione di "foche della Groenlandia" è quasi triplicata, passando da meno di 2 milioni di esemplari al principio degli anni ‘70 a più di 5 milioni nel 2002.
Dal 1987, poi, è vietata l'uccisione dei cuccioli di foca e la vendita delle pellicce degli stessi.
Per consentire alle foche di rimanere una risorsa sostenibile, il Canada, e precisamente il Dipartimento della Pesca e degli Oceani, stabilisce una quota annuale di caccia. Teniamo a precisare che il totale annuale di caccia consentita è un limite massimo e non rappresenta il numero effettivo di foche che vengono catturate. il TAC per il 2003-2004-2005 è stato stabilito in un totale di 975.000 esemplari nel corso di questi tre anni.
Il Governo del Canada, inoltre, si è sempre impegnato al massimo affinché la caccia alle foche venga effettuata nella maniera più veloce e indolore possibile e affinchè questi regolamenti vengano attentamente rispettati. I metodi utilizzati nella caccia alle foche sono stati studiati e approvati dalla Commissione Reale Canadese per la Tutela delle Foche e per la Caccia alla Foca. Un recente rapporto dell’Associazione Medica Veterinaria Canadese ha affermato che la grande maggioranza delle foche (il 98%) vengono uccise in quella che i veterinari definiscono "maniera umanamente accettabile", ossia nella maniera più indolore possibile.
Le pratiche crudeli nei confronti di questi animali sono illegali. Vi sono purtroppo ogni anno violazioni della legge in materia per quanto concerne sia i requisiti di cattura che le condizioni di licenza e le pratiche consentite. Ma i responsabili di queste azioni vengono perseguiti a norma di legge. Le conseguenze di tali azioni illegali comportano l’applicazione di forti multe ed il sequestro delle trappole, dell’equipaggiamento, delle barche e delle licenze.
Funzionari del Dipartimento della Pesca e degli Oceani sorvegliano costantemente la caccia alle foche per mezzo di ricognizioni aeree e di superficie, ispezioni delle imbarcazioni in porto e controlli nei luoghi di vendita e commercializzazione. Negli anni compresi tra il 1999 e il 2002 ci sono state 71 denunce e 45 condanne.
Spero che queste informazioni saranno utili per comprendere meglio la problematica che circonda la caccia alla foca in Canada. Ulteriori dati sono disponibili sul sito web del Dipartimento della Pesca e degli Oceani: http://www.dfo-mpo.gc.ca/index.htm. - http://www.dfo-mpo.gc.ca/index.htm.
Cordiali saluti.
Elisabetta Cugia
Ufficio Stampa
Ambasciata del Canada
|
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 16 Aprile 2004 alle 17:36
Postato originariamente da ilariasd1
..purtroppo si tratta di problemi più grandi di noi e che coinvolgono interessi econmici enormi...
Ciao,
ecco.........hai dato la risposta: SOLDI!!!!
Ergo = ipocrisia e falsità; tanto............che importa........gli animali non parlano e non hanno avvocati ne sindacati.
Ciao
------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!!
http://www.franco62.com - Franco Iannello
http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale
|
Postato da: ilariasd
Postato in data: 16 Aprile 2004 alle 20:45
Ho letto molto attentamente il post che è stato inviato...premetto che io non sono un'ecologista estrema ma una persona attenta alle problematiche ambientali..
Secondo me il problema non sono i 12.000 cacciatori locali, alla fine è un lavoro come un altro...usano la carne per mangiare, la pelle per coprirsi e fare altre cose...usano le foche come noi usiamo il maiale per interderci...
il problema secondo me sta nel fatto che NON CI SONO CONTROLLI...nelle brevi sequenze che ho visto non mi pare ci fosse qualcuno a controllare...ho visto che hanno ucciso cuccioli..preso la pelle e lasciato lì il corpo...sono state rispettate proprio le disposizioni...
ma poi non sarebbe meglio stabilire una quota massima pro capite di foca anzichè stabilire il numero totale di esemplari da uccidere...?! In entrambi i casi il problema è il solito: chi controlla???????????
Ilaria |
|
|
Postato da: andpix
Postato in data: 16 Aprile 2004 alle 23:11
Ciao Ilaria
concordo a pieno con te!
------------- Il Nostro cielo inizia dove finisce il vostro
O
o
°Andrea
|
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 17 Aprile 2004 alle 12:36
Postato originariamente da ilariasd1
In entrambi i casi il problema è il solito: chi controlla???????????
.......dovrebbe, dico dovrebbe, controllare chi da le autorizzazioni e gli organi competenti!!!!
Ma tra il dire e il fare ....................
Ciao
------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!!
http://www.franco62.com - Franco Iannello
http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale
|
Postato da: Simona
Postato in data: 17 Aprile 2004 alle 13:17
Ciao ragazzi,
l'argomento in questione è davvero serio...Premetto che non voglio fare la fanatica ma son vegetariana per scelta di vita ormai da una decina di anni, son quindi decisamente di parte...
Fatta la premessa dico questo...io temo che dietro questa mattanza ci sia come al solito un discorso economico...Le pellicce di foca fan parte comunque di un giro di affari in quanto mi risulta che ogni anno alcuni paesi aprono questa caccia proprio con la scusa delle pellicce (forse quest'anno han ritenuto più facile adottare la scusa dei pescatori che restano senza lavoro perchè le foche pare mangino tutto il pesce...)
Seconda cosa...di solito quando una popolazione animale è troppo in aumento e arreca danni ad un certo ecosistema, beh si uccidono esemplari vecchi e malati e si permette comunque un lento sviluppo della popolazione più giovane...in tivvù mi risulta che han sempre fatto vedere la mattanza dei cuccioli...e lasciamo perdere con che metodi cruenti che tutti tanto sappiamo!!
Io penso una cosa...il pianeta è di tutti, non dobbiamo ritenerci la razza superiore solo per i passi avanti che abbiamo fatto...Non ricordo chi, diceva che lo sviluppo di una civiltà si misura da come tratta gli animali...
Io penso solo questo...non dobbiamo togliere il cibo dalla bocca dei nostri figli ma...quando succedono questi problemi nella catena alimentare o nell'ecosistema...c'è mai qualcuno che dice: mah...forse è colpa dell'uomo???
O si fa prima a dire: eliminiamo tot animali in sur plus???
Non so...penso che ognuno di noi debba farsi un esame di coscienza e...per chi volesse continuare il suo contributo allego un link di greenpeace dove c'è il modello, anche in inglese, della lettera per l'ambasciata...Io l'ho passata a tutti gli amici della mia rubrica...mi pare utile continuare su questa strada...
http://act.greenpeace.org/ams/e?a=1374&s=gen - http://act.greenpeace.org/ams/e?a=1374&s=gen
Ciao, Simo
------------- Simo
|
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 17 Aprile 2004 alle 13:43
Simona Ciao ragazzi,
..io temo che dietro questa mattanza ci sia come al solito un discorso economico...
Centrato!!!!
...di solito quando una popolazione animale è troppo in aumento e arreca danni ad un certo ecosistema,beh si uccidono esemplari vecchi e malati e si permette comunque un lento sviluppo della popolazione più giovane...
La natura pensa a tutto non c'è bisogno che intervenga l'uomo!!
Non so...penso che ognuno di noi debba farsi un esame di coscienza e...
Condivido e mi associo.
per chi volesse continuare il suo contributo allego un link di greenpeace dove c'è il modello, anche in inglese, della lettera per l'ambasciata..
Grazie per il contributo.
Ciao
------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!!
http://www.franco62.com - Franco Iannello
http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale
|
Postato da: Simona
Postato in data: 17 Aprile 2004 alle 18:44
Di niente Franco,
penso che sia nostro dovere fare in modo che sulla Terra resti integro ciò che abbiamo trovato perchè noi siamo solo di passaggio e non dobbiamo distruggere ciò che è di tutti e di nessuno...La Natura
Simo
------------- Simo
|
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 18 Aprile 2004 alle 00:16
Postato originariamente da Simonanoi siamo solo di passaggio e non dobbiamo distruggere ciò che è di tutti e di nessuno...La Natura
Simo
Brava!!!
Tutto è dovuto; nulla ci appartiene.
Ciao
------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!!
http://www.franco62.com - Franco Iannello
http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale
|
Postato da: Mhonica
Postato in data: 19 Aprile 2004 alle 22:30
Simona,
devo dire che il tuo intervento( non per sminuire quelli degli altri amici di questa comunita' virtuale) e' stato chiaro, semplice nell'esposizione eppur efficace come
una freccetta che segna il bersaglio .
Un saluto blu e vrde di speranza a tutti
Mho
|
Postato da: Simona
Postato in data: 21 Aprile 2004 alle 19:37
Grazie Mho,
spero che tanti contribuiscano inviando la mail di greenpeace...
Simo
------------- Simo
|
Postato da: Ugo Gaggeri
Postato in data: 22 Aprile 2004 alle 13:39
Forse qualcosa si sta muovendo in Italia: a seguito della trasmissione "Lucignolo", la questione verrà discussa in giornata a livello parlamentare per impedire la commercializzazione di derivati (che brutta parola) di foca (fonte Studio Aperto edizione delle 12,30)
Vedremo.........
------------- Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica!
Dott. Ugo Gaggeri
Medico del lavoro
Esa Diveleader Instr.
|
Postato da: Simona
Postato in data: 25 Aprile 2004 alle 13:12
Ciao ragazzi,
in tv han fatto vedere le scene strazianti della mattanza di foche e soprattutto di cuccioli, che sta continuando, inutile dire che la battaglia non finisce qui...
Qualcuno ha idea di cosa possiamo fare di più concreto??
Non so, temo che le mail ormai le cestinino direttamente senza neppure leggerle...
Avete idee? magari mandare direttamente lettere postali (sicuramente più ingombranti), una manifestazione o qualunque cosa sia utile a fermare il massacro...
Grazie per l'impegno, Simo
------------- Simo
|
Postato da: minnow
Postato in data: 26 Aprile 2004 alle 09:15
Ciao Simona,
nella prima pagina di questo topic ho indicato un link
(non per pubblicità, non me ne importa nulla di nulla):
è un forum (+ sito) dove si dibattono argomenti "delicati" come questo delle foche.
Ciao, Enzo
------------- minnow
LOVE SEA, LOVE WATER.
|
Postato da: makalu1
Postato in data: 28 Aprile 2004 alle 19:58
si puo' cacciare, per mangiare per coprirsi o per limitare una sovraespansione di una determinata razza, l'uomo lo fa da millenni, ma nel 2000 uccidere in un modo cosi' barbaro senza un minimo di pieta' puo' solo inorridire e farci vergognare di essere parte della razza umana.
questi atteggiamenti vanno condannati e presentati ai bambini nella speranza che le generazioni future non facciano altrettanto
------------- zanini marco
|
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 28 Aprile 2004 alle 20:15
Postato originariamente da makalu1
questi atteggiamenti vanno condannati e presentati ai bambini nella speranza che le generazioni future non facciano altrettanto
Sono concorde.
Se vogliamo che nel mondo non ci siano guerre e/o mattanze varie, dobbiamo far vedere ai giovani di oggi tutto; questo anche se l'informazione dovesse essere fraintesa.
E' un rischio da correre.
Nascondere la realtà non giova ai popoli e non aiuta a migliorarci.
Ciao
------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!!
http://www.franco62.com - Franco Iannello
http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale
|
Postato da: Ugo Gaggeri
Postato in data: 13 Maggio 2004 alle 15:57
La risposta alla mail dell'Ambasciata:
Gentile Signora/Signore,
desideriamo con la presente rispondere alla Sua lettera di protesta inviata a codesta Ambasciata, contro l’uccisione delle foche in Canada.
Anche noi, come Lei, siamo amanti degli animali e ne disdegnamo la sofferenza, sia essa procurata dall'uomo in un mattatoio o durante una battuta di caccia; anche i cicli di violenza che appartengono all'ecosistema del nostro pianeta, benché necessari e naturali, suscitano emozioni forti e contrastanti.
Siamo tuttavia orgogliosi di informarLa che, a differenza di tanti altri paesi cosiddetti evoluti, il Canada possiede una delle coscienze ambientali più forti e sviluppate, fortemente e attivamente condivise dalla sua popolazione. La protezione e la salvaguardia dell’ambiente sono una priorità del Governo, che si attiva in molteplici maniere per preservare i suoi immensi territori, le numerose risorse naturali e l’abbondante flora e fauna.
Il Governo Federale del Canada ha tuttavia il dovere di rappresentare e mediare gli interessi di tutti i propri cittadini nel migliore dei modi possibile, bilanciando legittime esigenze economiche con la necessità di uno sviluppo sostenibile, nello sforzo di conservare intatto il patrimonio naturale del proprio paese, giudicato un’incommensurabile ricchezza da tutelare e tramandare alle generazioni future.
Il Canada riconosce a chiunque la libertà di protestare e opporsi alla caccia alle foche, ma allo stesso tempo deplora la persistenza di alcuni "miti", invitando pertanto le persone interessate a confrontare le proprie opinioni sui fatti e non soltanto su alcune immagini, spesso appositamente selezionate dai mass media.
Non pretendiamo quindi di farLe cambiare opinione sulla caccia alle foche. Desideriamo tuttavia chiarire alcuni punti che sono spesso oggetto di cattiva o irregolare informazione:
Cuccioli di foca
Anche se le immagini che continuano a circolare in tutto il mondo sono quelle di piccole foche, la caccia ai cuccioli di foca è ufficialmente e severamente proibita in Canada. Si possono cacciare solo le foche ormai completamente svezzate, indipendenti, autonome e in grado di sostentarsi da sole.
Specie minacciata
Contrariamente a quanto viene riportato dalla stampa, la foca di Groenlandia non è una specie minacciata di estinzione. E’ proprio grazie alla rigida regolamentazione della caccia alle foche che, negli ultimi anni, il numero degli esemplari è quasi triplicato, passando da meno di 2 milioni di esemplari al principio degli anni ‘70, a più di 5 milioni nel 2002.
Perché viene autorizzata la caccia
Purtroppo non è solo il Canada a subire le devastazione e le ingerenze che l’uomo ha compiuto sull’ambiente e il suo ecosistema. La selezione naturale prima affidata alla natura è stata in svariati casi stravolta, e spesso l’uomo è chiamato a porre un limite al proliferare incontrollato di una specie a danno di altre. L’aumento della popolazione delle foche incide sostanzialmente sulle risorse ittiche del paese, dalle quali dipende la sopravvivenza di molte altre specie animali. Basti notare che le foche del Canada consumano mediamente 1.466.000 tonnellate di pesce all’anno.
Il Governo, in base a rigorosi studi scientifici, stabilisce annualmente una quota di caccia, atta a mantenere un equilibrio tra le popolazioni delle foche e dei pesci affinché rimangano una risorsa sostenibile. Teniamo tuttavia a precisare che tale quota annuale di caccia rappresenta il limite massimo consentito, e non rappresenta il numero effettivo di foche realmente cacciate.
Inoltre, benché quanto segue sia stato oggetto di notevoli contestazioni, è anche importante notare che in alcune regioni del nord del Canada la caccia alle foche ha rappresentato per centinaia di anni una fonte di sopravvivenza per le piccole comunità costiere, dove le opportunità di impiego sono limitate, e lo è anche al giorno d’oggi per circa 12.000 cacciatori e le loro famiglie. Questa caccia viene praticata da tre secoli, in condizioni climatiche durissime, non per sport o per svago, ma come risorsa economica necessaria alla sopravvivenza delle comunità locali. La pelle e la carne di foca, infatti, costituiscono una fonte vitale di reddito e di cibo per i cacciatori aborigeni.
Metodo di uccisione
Per quanto concerne la tanto discussa e contestata definizione di morte recata in "maniera umanamente accettabile", ovvero nella maniera più indolore possibile, vogliamo porre in evidenza che il Canada applica stretti regolamenti per assicurare una caccia senza ulteriori e gratuite crudeltà. I metodi utilizzati nella caccia alle foche sono del tutto comparabili a quelli utilizzati per l’uccisione di qualsiasi altro animale, selvatico o domestico che esso sia. Il 90% dei cacciatori nella provincia di Terranova, dove si svolge la maggioranza della caccia, usa esclusivamente armi da fuoco. I cacciatori delle Isole Magdelaine (Golfo di San Lorenzo) e della Costa meridionale del Québec usano ancora gli arpioni tradizionali, che sono comunque strumenti atti a uccidere l’animale in maniera veloce.
Ancora una volta teniamo a precisare che dopo la morte, le foche - come anche altri animali - spesso vengono colte da una serie di spasmi e riflessi incondizionati, che vengono erroneamente interpretati come una prova che l’animale sia ancora in vita. Dall’aprile 2003 è stato istituito l’obbligo del test di riflesso dell’occhio per essere certi dell’avvenuta morte dell’animale prima di prelevarne la pelliccia. I cacciatori infine, sono tenuti a rimuovere l’intera carcassa della foca per assicurare l’uso commerciale di tutte le sue parti e per evitare che esse vengano uccise solo per prelevarne alcuni organi.
Le immagini shock diffuse dai mass media chiaramente si riferiscono a casi di infrazione delle leggi governative. Come dappertutto, purtroppo anche in Canada si ripetono ogni anno violazioni per quanto concerne sia i requisiti di cattura che le condizioni di licenza e le pratiche consentite. Converrà anche Lei che in un territorio della vastità del Canada non è sempre possibile un controllo totale e capillare della situazione.
Moltissimi Canadesi, direi quasi la maggior parte, condividono i Suoi sentimenti di rabbia e sdegno per la pratica della caccia. Riteniamo tuttavia sia nostro compito cercare di mediare sentimenti personali con la realtà della natura, nel rispetto di noi stessi e degli altri esseri viventi del pianeta.
La ringraziamo per il Suo interessamento e per averci dato la possibilità di contestare alcune informazioni che incorrettamente sono state diffuse negli ultimi tempi.
L’Ambasciata del Canada
------------- Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica!
Dott. Ugo Gaggeri
Medico del lavoro
Esa Diveleader Instr.
|
Postato da: Franco Iannello
Postato in data: 13 Maggio 2004 alle 18:18
ma........cosa vorrebero dire?????????
Scusa????????
Bah!
Non ho parole.
Ciao Ugo
------------- ....chi non rispetta non avrà rispetto!!
http://www.franco62.com - Franco Iannello
http://www.mondomarino.net - MondoMarino Il Portale
|
Postato da: andpix
Postato in data: 13 Maggio 2004 alle 18:31
E' quello che cercavo di dire io tempo fa!
Non giustifica tali comportamenti, lo ripeto xchè mi sembra che i miei interventi siano stati fraintesi.
------------- Il Nostro cielo inizia dove finisce il vostro
O
o
°Andrea
|
Postato da: Simona
Postato in data: 14 Maggio 2004 alle 11:05
Ciao ragazzi,
torno a ripetere che per me son tutte palle quelle che dice l'ambasciata alle quali mi ostino a non credere...
Dietro c'è un ritorno economico e comunque si dà sempre troppo facilmente la colpa di tutto ad altri che non siano mai gli esseri (dis)umani!!!
Simo
------------- Simo
|
|