Stampa la pagina | Close Window

Foto Strombo Ragno Comune (Mar Rosso)

Stampato da: MondoMarino.net
Categoria: Fotografia e Video Sub
Nome del Forum: Fotografia Digitale
Descrizione del forum: La tecnologia si sviluppa velocemente anche nel campo della fotografia subacquea.
Puoi fare qui le tue domande, scambiarti esperienze e consigli su modelli, accessori e software.
URL: http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=1666
Data di Stampa: 08 Ottobre 2024 alle 05:19


Topic: Foto Strombo Ragno Comune (Mar Rosso)
Postato da: fforti
soggetto: Foto Strombo Ragno Comune (Mar Rosso)
Postato in data: 19 Ottobre 2005 alle 14:08

 

Ciao a tutti sono appena tornato dal Mar Rosso e vi voglio far vedere una foto che io ritengo bella ..............

Strombo Ragno Comune (Lambis lambis)

spero che il nome sia quello giusto saluti e .......... felici bolle a tutti...... 

 

 




Risposte:
Postato da: sestocont
Postato in data: 20 Ottobre 2005 alle 15:52
Postato originariamente da fforti

 

Ciao a tutti sono appena tornato dal Mar Rosso e vi voglio far vedere una foto che io ritengo bella ..............

 

Strombo Ragno Comune (Lambis lambis)

spero che il nome sia quello giusto saluti e .......... felici bolle a tutti...... 

 

Io la trovo un pò confusa come immagine.

 

Ciao,
Cristian.

_________________________

wwww.immaginephoto.it



Postato da: fforti
Postato in data: 21 Ottobre 2005 alle 10:35

Ciao Cristian,

grazie per il tuo commento all'immagine mi spieghi in dettagio cosa intendi per confusa........

grazie

Fabio

 



Postato da: sestocont
Postato in data: 21 Ottobre 2005 alle 16:32
Postato originariamente da fforti

Ciao Cristian,

grazie per il tuo commento all'immagine mi spieghi in dettagio cosa intendi per confusa........

Il soggetto non è ben visibile, l'occhio gira nella foto di capire .... forse qual'è il soggetto.

Quando succede questo la fotografia non fa raggiungere il messaggio al fruitore.

 

CIao,
Cristian



Postato da: mrpiergi
Postato in data: 22 Ottobre 2005 alle 12:10

concordo con cristian

non risco a capire il soggetto, lo immagino perchè secondo me è incompleto

scusa         & nbsp;      Embarrassed

 

 



-------------
mrpiergi


Postato da: fforti
Postato in data: 22 Ottobre 2005 alle 13:10

Non vi dovete scusare per quello che pensate ...... se mando delle foto è per avere dei suggerimenti e commenti, solo con il confronto costruttivo si può migliorare.

Visto che siete sicuramente più bravi di me mi spiegate perchè non riesco ad avere foto definite nei dettagli come vorrei !!!!!!!!!!!!!!! ?????

 

Attendo consigli ............

Ps. però non ditemi di appendere la macchina fotografica al chiodo  

Macchina nikon 5700 scafandro ikelite due sub strobo ds 125 in ttl .

Saluti Fabio.

Per Fabio Russo .....

mi sai dire che cosa ho fotografatto? vedi foto sotto, grazie.

 

 

 

 



Postato da: scubabob
Postato in data: 22 Ottobre 2005 alle 14:29
Visto che siete sicuramente più bravi di me mi spiegate perchè non riesco ad avere foto definite nei dettagli come vorrei !!!!!!!!!!!!!!!

Ti riferisci agli originali o alle foto ridimensionate? Se ti riferisci a queste, c'è poco da fare, ridimensionando si buttano via milioni di pixel, il minimo è che si perda dettaglio e definizione. Con Photoshop, usando la maschera di contrasto, si può artificialmente ricreare un po' di dettaglio.

mi sai dire che cosa ho fotografato?

Un http://www.mondomarino.net/ricerca/?view=dett&nf=113_9.jpg -


Postato da: scubabob
Postato in data: 22 Ottobre 2005 alle 14:49
Con un piccolo ritocco (luci/ombre per ridurre la sovraesposizione sullo sfondo) e maschera di contrasto (più forte sul chromodoris):


Prima



Dopo



-------------

Ciao
Roberto

http://www.robertosozzani.it - Scubabob
http://www.mondomarino.net - MondoMarino.Net Visita il nostro portale e collabora con noi!




Postato da: fforti
Postato in data: 23 Ottobre 2005 alle 14:29

 

Grazie Roberto,

Grande !!!!!! dopo il ritocco è decisamente migliore ....

é vero le foto ridimensionate perdono in modo significativo però anche gli originali non mi soddisfano per la definizione, sono sempre un po impastate .... come posso risolvere l'inconveniente?

ciao Fabio

 

 

 



Postato da: Scercola
Postato in data: 23 Ottobre 2005 alle 14:34
Ciao Fabio, ha già risposto roberto sull'identificazione del soggetto e concordo con lui sulla spiegazione definizione....
la tua macchina dovrebbe darti un'ottima definizione e l'illuminazione nopn ti manca di certo..... verifica comunque di aver impostato sempre 100 asa, e non iso auto di verificare sempre bene la messa a fuoco magari usando ilo controllo dell'aria di messa a fuoco!!!
Controlla anche di usare la compressione minima dell'immagine e le dimensioni massime, se hai una bella memory card ti consiglio di scattare le foto in formato RAW potrai lavorare molto meglio in post produzione :)
Ciao



-------------
Fabio Russo
https://www.facebook.com/Scubabiology.it - https://www.facebook.com/Scubabiology.it


Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 24 Ottobre 2005 alle 11:37
Sei sicuro che la messa a fuoco automatica lavori perfettamente?

-------------
Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net


Postato da: Scercola
Postato in data: 24 Ottobre 2005 alle 15:38
La messa a fuoco della 5700 è un po' lenta ma funziona bene, anche se fatica con poca luce!!!!
Io ho due nikon precedenti a quel modello e non mi hanno dato quasi mai problemi da quel punto di vista!!!
Ciao


-------------
Fabio Russo
https://www.facebook.com/Scubabiology.it - https://www.facebook.com/Scubabiology.it


Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 24 Ottobre 2005 alle 18:01

hmmm.... non mi paiono molto a fuoco... non perfettamente.

Non vorrei che un autofocus non spot valutasse lo sfondo più rilevante del soggetto, in questi casi. bisognerebbe vedere i particolari al 100%



-------------
Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net


Postato da: Scercola
Postato in data: 25 Ottobre 2005 alle 11:59
ecco perchè ho consigliato l'uso del selettore della zona di messa a fuoco!!!!
ciao



-------------
Fabio Russo
https://www.facebook.com/Scubabiology.it - https://www.facebook.com/Scubabiology.it


Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 25 Ottobre 2005 alle 17:29


-------------
Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net


Postato da: fforti
Postato in data: 26 Ottobre 2005 alle 08:43

Tutte le foto sono state scattate usando il selettore "rettangolino rosso" della messa a fuoco ........ le prossime foto voglio cercare di posizionare in modo più stabile lo scafandro anche se spesso riesco a trovare punti di sostegno e qundi cerco di lavorare mantenendo l'assetto neutro.

Ma voi come fate ?

inoltre i tempi per effettuare una seri di scatti, almeno per me, sono lunghi e spesso mi ritrovo da solo con il gruppo lontanissimo con proteste della guida una volta riemersi.

Ciao Fabio

 

 

 



Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 26 Ottobre 2005 alle 09:42

Se devi appoggiarti al reef o quello che trovi intorno per stabilizzarti darai ragione a coloro che odiano i fotografi... quindi personalmente ti consiglio, correnti a parte, di avere un OTTIMO assetto neutro, essenziale per la fotografia.

La perdita del gruppo e i tempi bibilici sono un classico.. i fotografi raramente stanno con il gruppo e viceversa..salvo poi volere tutti le foto che hanno fatto.
Se spieghi alla guida il problema prima di scendere e le condizioni sono ideali, tipo immersione in parete andata-ritorno in 30 metri.. difficilmente il ritardo di qualche metro crea problemi insormontabili.. ovviamente se la guida acconsente.
Altrimenti, personalmente, fotografo in fretta. la guida è sacra, specie se ti triova i soggetti .

Non sono pratico di rettangolini rossi perchè l'iconografia varia da macchina a macchina, però per foto ambiente tengo sempre messa a fuoco spot centrale, diaframma chiuso il più possibile (f.8) a meno di effetti di sfocatura voluti, e compongo l'immagine dopo aver bloccato l'AF con la mezza pressione del tasto.

In quanto a macro molto spinte in condizioni di luce scarsa metto a fuoco manualmente alla distanza che reputo ok per il soggetto (in genere varia tra i 10 e i 5 cm) poi mi avvicino centimetro per centimetro fino a scattare quando l'immagine nel display è più definita possibile...con il MF anzichè l'autofocus i tempi di scatto sono molto rapidi e nel mio caso la definizione è molto migliorata.

Vedi gallery di Bunaken e Siladen ... http://www.enricoarrigoni.net/index.php?0=Underwater%20Pictures&&1=Indonesia%202005 - QUI
Ciao



-------------
Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net


Postato da: fforti
Postato in data: 26 Ottobre 2005 alle 20:13

Ciao Enrico, grazie del tuo post.

veniamo all'assetto, ritengo di avere un buon assetto "sono modesto altrimenti direi ottimo"  

però spesso non e facile rimanere fermi immobili sai il mare si muove ..... e anche quello che si fotografa........

sono un convinto sostenitore che non bisogna rovinare l'ambiente con pose plastiche tipo ragno per rimanervi ancorati, però, non dirmi che in macro rimani in assetto neutro a 3 cm dal nudibranco che vuoi catturare fotograficamente ..... ti prego facciamo alcune immersioni insieme così mi insegni tutti i trucchi ..... di assetto e anche fotografici ........... 

ho cercato di vedere le tue foto ma non ci riesco arrivo solamente alla cartina con l'indicazione dei punti di immersione puoi darmi indicazioni.

ciao Fabio ...

 

 

 

 

 

 



Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 27 Ottobre 2005 alle 10:09

ehehe

a Siladen mi hanno definito "piuma"... perchè il massimo dell'appoggio era un ditino e basta, ovviamente in condizioni ottimali di corrente e risacca..(nulle o quasi) ..mentre alle Maldive al 50% ho smadonnato, al 50% lasciato la macchina in barca per non rompermi l'osso del collo o danneggiare quel che rimane del reef.

In quanto alle foto in macro a 3 cm ho trovato un modo per andare nella direzione che citi. Ho abbandonato l'autofocus in nome del fuoco manuale, a seconda delle dimensioni del soggetto e dello scatto che voglio fare fisso un fuoco a 5 max 10 cm.. fatto questo mi avvicino morbido morbido senza appoggi o al max con il ditino citato e una volta che la distanza è corretta e il soggetto nell'LCD a fuoco scatto immediatamente senza tempi morti.

Questo metodo ha due Pro. Innanzitutto non devi aspettare che l'AF lavori e quindi perdere stabilità e assetto (convengo con te che è impossibile l'immobilità assoluta, ci mancherebbe) e poi, manco a dirlo, le foto sono MOOOLTo più a fuoco o, meglio, lo scatto è più affidabile, mediamente.

Immersioni assieme? Volentieri. Che ne dici di una crocierina in zona Hurghada la settimana di S.Ambrogio??? Alle bolle non dico mai di no.

Come accedere alle foto?? ehm... essendo un designer di interfacce mi imbarazza unpo' questa domanda (mea culpa) ..ci sono i link alle gallery nella barra superiore, sopra la finesra di testo con il racconto introduttivo.

http://www.enricoarrigoni.net/index.php?0=Underwater Pictures&1=Indonesia 2005&&2=Best Shots - Best Shots   |   http://www.enricoarrigoni.net/index.php?0=Underwater Pictures&1=Indonesia 2005&&2=Bunaken - Bunaken   |   http://www.enricoarrigoni.net/index.php?0=Underwater Pictures&1=Indonesia 2005&&2=Dry Shots - Dry Shots   |   http://www.enricoarrigoni.net/index.php?0=Underwater Pictures&1=Indonesia 2005&&2=Lembeh Strait - Lembeh Strait   

Fammi sapere!



-------------
Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net


Postato da: fforti
Postato in data: 27 Ottobre 2005 alle 13:20

Ciao dr piuma

complimenti per le foto e non imbarazzarti..... sono io un pò "gnocco"

per la crociera ad Hurghada NO Grazie !!!!!!!!  leggi il mio resoconto della(disavventura)  appea fatta partendo proprio da li.........................

ciao e grazie per i consigli fotografici ci provero la prossima volta che mi immergo poi ti dico...........

P.S. se qualche volta vai al Giglio fammelo sapere io so quasi tutte le settimane li !

Ho letto solo ora il tuo resoconto della settimana al Giglio e non posso che unirmi a te per i complimenti al mio caro amico e MAESTRO Domenico Battistello "international Diving", che impersona quello che vul dire saper gestire un diving.

 

 




Stampa la pagina | Close Window