D100
Stampato da: MondoMarino.net
Categoria: Fotografia e Video Sub
Nome del Forum: Fotografia Digitale
Descrizione del forum: La tecnologia si sviluppa velocemente anche nel campo della fotografia subacquea.
Puoi fare qui le tue domande, scambiarti esperienze e consigli su modelli, accessori e software.
URL: http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=164
Data di Stampa: 19 Novembre 2024 alle 17:29
Topic: D100
Postato da: Raoul
soggetto: D100
Postato in data: 22 Luglio 2003 alle 07:44
|
Ciao a tutti, come forse alcuni sapranno sono un convinto assertore che il chimico è meglio del digitale. Ebbene ieri ho avuto in mano e ho usato una Nikon D100, mi devo sinceramente ricredere (tralasciando il problema soldi che, essendo per me irrisolvibile, non sposta il problema). La Nikon è riuscita a superare il problema dell'immediatezza dello scatto perchè con la D100 al momento che si scatta si ha l'effettiva "esposizione" della foto fino ad un massimo di 6 scatti motorizzati in rapidissima sucessione che poi verranno messi nella memoria non volatile. Con 1 Giga a bordo questo mostro può praticamente fare qualsiasi cosa. I 6.1 Mega forniscono una qualità che non dico uguale al chimico, ma si possono tranquillamente confondere. Le stampe da files alta risoluzione con stampante dedicata sono veramente notevoli. Non ho avuto la possibilità di provarla in acqua con flash e le note dominanti, ma se il buon giorno si vede dal mattino...... Il problemone rimangono i soldi (maledetti!) ma devo sinceramente dire che sono rimasto "basito" dalla D100! Un abbraccio Raoul ------------- 
|
Risposte:
Postato da: ncadel
Postato in data: 22 Luglio 2003 alle 19:12
|
Indubbiamente la D100 è la top delle digitali. Tra questa macchina e le analogiche, non noto neppure differenze qualitative nelle stampe. Per quanto riguarda la fotosub, i prezzi sono ancora troppo elevati per poterla prendere in considerazione; bisogna pensare anche alla custodia e al flash. Perdere 10 milioni delle vecchie lire in pochi secondi mi porterebbe al suicidio! ciao Raul Nicola ------------- Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica. dott. Nicola Cadel Specialista in Tossicologia Medica Istruttore subacqueo |
Postato da: marenostrvm
Postato in data: 22 Luglio 2003 alle 20:09
|
Ciao, visto che parlate di tradizionale e digitale, prenderei spunto da questa vostra per fare una domanda da inersperto. Ho da poco acquistato una fuji finepix 602s: http://www.digitalcameras.it/prd.asp?id=34992 e la casa dice testualmente: "E’ equipaggiata con un sensore Fujifilm Super CCD della terza generazione con 3,1 milioni di pixel effettivi, in grado di produrre un file di immagine da 2832 x 2128 pixel (6,03 milioni). " Cosa vuol dire questo? La mia macchina è una 3,1 ml di pixel o 6,03? Grazie per le risposte. Mik.
|
Postato da: ncadel
Postato in data: 22 Luglio 2003 alle 21:36
|
Postato originariamente da marenostrvm
"E’ equipaggiata con un sensore Fujifilm Super CCD della terza generazione con 3,1 milioni di pixel effettivi, in grado di produrre un file di immagine da 2832 x 2128 pixel (6,03 milioni). " Cosa vuol dire questo? La mia macchina è una 3,1 ml di pixel o 6,03? E' una 3,1 Mp. I pixels effettivi del supersensore sono 3,1 M, ma i pixels registrati per l'immagine sono 6,03 M per le dimensioni che hai citato. Per farti un altro esempio la mia è una Nikon cp 5000 a 5,1 Mp effettivi, ma produco immagini di 7,9 Mb in jpeg e 14 Mb in TIF ciao Nicola ------------- Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica. dott. Nicola Cadel Specialista in Tossicologia Medica Istruttore subacqueo |
Postato da: marenostrvm
Postato in data: 23 Luglio 2003 alle 20:26
|
Postato originariamente da ncadel
Per farti un altro esempio la mia è una Nikon cp 5000 a 5,1 Mp effettivi, ma produco immagini di 7,9 Mb in jpeg e 14 Mb in TIF
Ciao Nicola e grazie per la risposta. Quindi se ho ben capito l'immagine che io seleziono per 6.03 mb sono solo fittizi, in realtà sono 3,1mb, giusto? E' questo che intendi? Mik.
|
Postato da: ncadel
Postato in data: 23 Luglio 2003 alle 20:36
|
Postato originariamente da marenostrvm
Quindi se ho ben capito l'immagine che io seleziono per 6.03 mb sono solo fittizi, in realtà sono 3,1mb, giusto? E' questo che intendi? Certo. Guarda anche qui: http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=marchio_1&id=155.0 - http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=marchio_1&id=155.0 ciao Nicola ------------- Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica. dott. Nicola Cadel Specialista in Tossicologia Medica Istruttore subacqueo |