Fatemi capire... reflex digitali e TTL
Stampato da: MondoMarino.net
Categoria: Fotografia e Video Sub
Nome del Forum: Fotografia Digitale
Descrizione del forum: La tecnologia si sviluppa velocemente anche nel campo della fotografia subacquea. Puoi fare qui le tue domande, scambiarti esperienze e consigli su modelli, accessori e software.
URL: http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=1568
Data di Stampa: 28 Ottobre 2024 alle 18:08
Topic: Fatemi capire... reflex digitali e TTL
Postato da: Francesco
soggetto: Fatemi capire... reflex digitali e TTL
Postato in data: 22 Settembre 2005 alle 15:27
Ciao,
qualcuno ha voglia di chiarirmi una cosa?
Se un giorno volessi passare dalla mia F90 ad una digitale, che fine farebbe il mio flash (un YS120)?
Mi spiego: si può usare solo in manuale o c'è qualche aggeggio elettronico per farlo funzionare anche in TTL?
Inoltre, l'unica macchina al momento abbordabile come prezzo è la
D70(restando su Nikon, in modo da poter usare le stesse ottiche), di
cui però non mi convincono:
1) il sensore non a pieno formato
2) non è TTL, a quanto leggo in un messaggio precedente...
3) Un prezzo della custodia ancora esagerato
Giusto?
------------- Ciao, http://biodiving.blogspot.com - Francesco
|
Risposte:
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 22 Settembre 2005 alle 18:17
Giusto!
se la filosofia del sensore a pieno formato ti appassiona...sarà meglio che cominci a vendere le ottiche nikon!
Non è compatibile con il TTL dei flash sub Nikonos like in commercio.
http://www.enricoarrigoni.net/index.php?0=Photography&&1=My%20Camera - Sul mio sito trovi i link a chi produce l'elettronica per far funzionare la D70 con il YS120 in ttl
Oltre al prezzo esagerato... l'ingombro direi!
Ciaoo
------------- Ciao Ciao, Enrico.
Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net
|
Postato da: Francesco
Postato in data: 23 Settembre 2005 alle 10:29
Postato originariamente da enrico.arrigoniGiusto!
se la filosofia del sensore a pieno formato ti appassiona...sarà meglio che cominci a vendere le ottiche nikon!
Beh, comunque sia, aspetterò ancora qualche anno.. Così magari
riesco a risparmiare trovando qualcosa sul mercato dell'usato, che per
il momento è ancora assente!
Mi sembra una follia (per adesso) spendere 5000 euro per una macchina che, comunque, mi sembra ancora in piena evoluzione..
Postato originariamente da enrico.arrigoni
Non è compatibile con il TTL dei flash sub Nikonos like in commercio.
http://www.enricoarrigoni.net/index.php?0=Photography&&1=My%20Camera - Sul mio sito trovi i link a chi produce l'elettronica per far funzionare la D70 con il YS120 in ttl
Oltre al prezzo esagerato... l'ingombro direi!
Ciaoo
Beh, l'ingombro è come per le reflex analogiche. Se punti al minimo
ingombro, allora tantovale andare su una compatta.. seppur con i
risultati decisamente inferiori che le contraddistinguono - mi
perdonino gli accaniti digitalisti
------------- Ciao, http://biodiving.blogspot.com - Francesco
|
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 23 Settembre 2005 alle 15:07
Dici?
hai visto un po' di scatti fatti con la mia oly5060 compatta versus quello registrato grazie alla prova con canon 20d che ho messo nell'ultimo post?
anche a te sembrano così distanti in qualità??
sigh... il mio povero portafogli si lamenta...
------------- Ciao Ciao, Enrico.
Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net
|
Postato da: Francesco
Postato in data: 23 Settembre 2005 alle 16:33
Postato originariamente da enrico.arrigoniDici?
hai visto un po' di scatti fatti con la mia oly5060 compatta versus
quello registrato grazie alla prova con canon 20d che ho messo
nell'ultimo post?
anche a te sembrano così distanti in qualità??
sigh... il mio povero portafogli si lamenta...
Non ho mai provato una reflex digitale, nè sinceramente credo di essere
un buon fotografo (nè digitale nè analogico), ma comunque penso che con
una compatta puoi fare delle boune immagini, ma che comunque restano
delle foto amatoriali.
Le tue foto sono buone, specialmente le macro. Appena ti allontani un
pò subito incombe la tonalità verdina e lo scattering nelle zone più
scure, ma quello penso sia un problema di flash.
E' sulla "tridimensionalità" che mi manca qualcosa vedendo le
digitali... Certo vederle su uno schermo di un pc non rende
giustizia... ma hai presente quelle belle foto con il soggetto in primo
piano e lo sfondo nero? Con le compatte, mi sembra, te le sogni, per
adesso.
Ovviamente magari con le reflex digitali è un altro discorso.
ciao!
------------- Ciao, http://biodiving.blogspot.com - Francesco
|
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 23 Settembre 2005 alle 16:43
Ehmm,..... foto con soggetto in primo piano e fondo nero...
stai parlando di queste foto..??
Tu sei convinto che la differenza tra foto amatoriali e professionali siano date dalla macchina? non dal fotografo? Se le mie sono amatoriali è sicuramente perchè non sono buono a fotografare ehehehee
IN quanto alle tonalità verdi, rosse e viola che siano..non credo proprio sia la lente a fare la differenza, a meno che l'ottica non sia un'opinione... ma come dici tu proprio la luce e il bilanciamento del bianco nonchè esposizione scelta...nel mix luce artificiale/ambiente
Magari per te con una reflex è tutto più facile...ti consiglio di prenderne una da 5000 euro in su, così di sicuro vengono delle belle foto
Ciao
PS: non mi hai detto che differenze vedi tra gli scatti fatti con la mia Oly e quello con la Canon 20D!
------------- Ciao Ciao, Enrico.
Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net
|
Postato da: Francesco
Postato in data: 23 Settembre 2005 alle 21:30
Postato originariamente da enrico.arrigoniEhmm,..... foto con soggetto in primo piano e fondo nero...
stai parlando di queste foto..??
Ecco, più o meno.. ma guarda questa di Roberto:
Vedi che differenza nel nero e nel contrasto? (Roberto mi scuserà se gli ho "rubato" una foto
Postato originariamente da enrico.arrigoni
Tu sei convinto che la differenza tra foto amatoriali e professionali siano date dalla macchina? non dal fotografo? Se le mie sono amatoriali è sicuramente perchè non sono buono a fotografare ehehehee
Secondo me è come un pilota di formula uno con la sua macchina. Se
metti Shumacher su una macchina scadente, fa delle prestazioni
scadenti...
Se metti un segone su una macchina che va forte, andrà comunque forte anche se non come un campione.
Lo stesso per i fotografi: se metti Doubilet a fotografare con una
compatta digitale, farà delle foto certamente belle, ma non incredibili
come quelle che può fare!
E se dai in mano a me una super-macchina, probabilmente un paio di foto
belle mi escono. Mai come quelle di Doubilet, ma ci si accontenterebbe
Postato originariamente da enrico.arrigoni
PS: non mi hai detto che differenze vedi tra gli scatti fatti con la mia Oly e quello con la Canon 20D!
Non sono riuscito a capire quali sono!
Se le metti qui a confronto magari ci riesco, scusa ma sono un pò un asino con il "compiuter"
------------- Ciao, http://biodiving.blogspot.com - Francesco
|
Postato da: scubabob
Postato in data: 24 Settembre 2005 alle 17:08
Vedi che differenza nel nero e nel contrasto? (Roberto mi scuserà se gli ho "rubato" una foto
Va benissimo, è un buon esempio...
Ma la differenza non è solo nel nero e nel contrasto, che entro certi
limiti modifichi con Photoshop, ma dalla presenza di pixel più morbidi,
più puliti, più sfumati. E questa immagine, in ogni caso, è passata da
uno scanner, che toglie profondità, dettaglio e sfumatura ai colori,
oltre al maledetto ridimensionamento. Il confronto a monitor è sempre
molto limitativo e poco valido.
E' difficile fare paragoni con la diapositiva originale, che è un mezzo
unico, nato per la retroilluminazione e la proiezione, con
caratteristiche di contrasto e grana particolari.
Del resto lo vediamo quotidianamente anche in TV. Difficile non notare
la differenza tra un bel film girato su pellicola e un telefilm girato
in digitale...
-------------
Ciao
Roberto
http://www.robertosozzani.it - Scubabob
http://www.mondomarino.net - MondoMarino.Net Visita il nostro portale e collabora con noi!
|
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 26 Settembre 2005 alle 09:44
Postato originariamente da Francesco
Secondo me è come un pilota di formula uno con la sua macchina. Se metti Shumacher su una macchina scadente, fa delle prestazioni scadenti...
Già...come Valentino Rossi!
comunque queste son discussioni sterili..mi aggrego allo scetticismo di Roberto in materia di come sia possibile valutare differenze a "schermo".
Con photoshop puoi tirare i contrasti in maniera fi troppo esagerata, ma il contrasto estremo è una scelta, non un sinonimo di bella foto. Anzi, secondo icanoni classici la qualità sta proprio nei dettagli nelle zone d'ombra e nella gradualità dei grigi medi fino alle alte luci.. tutte cose che pellicole ad alto contrasto o ritocchi in quella direzione vanno a compromettere.
Ad ognuno il suo..se ti serve una ferrari, vuol dire che hai soldi da spendere.. buoni acquisti!
------------- Ciao Ciao, Enrico.
Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net
|
Postato da: sestocont
Postato in data: 30 Settembre 2005 alle 18:38
Postato originariamente da enrico.arrigoniIN quanto alle tonalità verdi, rosse e viola che siano..non credo proprio sia la lente a fare la differenza, a meno che l'ottica non sia un'opinione... ma come dici tu proprio la luce e il bilanciamento del bianco nonchè esposizione scelta...nel mix luce artificiale/ambiente
L'obiettivo è sicuramente il pezzo dell'attrezzatura più importante, e soprattutto nella fotografi naturalistica, un vetraccio ti darà foto poco nitide mentre un buon vetro ti può dare una foto che esce dalla stampa o dal monitor.
Postato originariamente da enrico.arrigoni
PS: non mi hai detto che differenze vedi tra gli scatti fatti con la mia Oly e quello con la Canon 20D!
Le foto che hai fatto con la 20D non sono molto significativi, hanno una luce piatta e se non ricordo male avevi montato una zoom nn un obiettivo specifico come il 100 macro.
Ciao, Cristian.
____________________________
www.immaginephoto.it
|
|