Cratena
Stampato da: MondoMarino.net
Categoria: Fotografia e Video Sub
Nome del Forum: Valutazioni e Tecniche
Descrizione del forum: Sei in cerca di commenti sul tuo scatto preferito o consigli su quello troppo piatto? Questo è il posto giusto per caricare le tue immagini e cominciare a migliorare...
URL: http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=5187
Data di Stampa: 11 Settembre 2024 alle 09:51
Topic: Cratena
Postato da: sirio93
soggetto: Cratena
Postato in data: 04 Settembre 2008 alle 15:50
|
Ciao a tutti senza alcuna pretesa, per il gusto di partecipare anche io e di condividere e conoscere i limiti di una compatta, vi mando questo scatto di una Cratena. Dichiaro fin da subito che è un crop piazzato bello in centro con il solo scopo di documentare "l'esserino" meraviglioso, e che non ho fatto alcuna correzione (eccetto il ridimensionamento!!) -Canon 10Mpixel (powershot A640) -il solo flash integrato alla massima potenza -f:8, 1/125", Manual -80ASA -nessun bilanciamento del bianco (impostazione di luce solare) -autofocus -modalità macro (soggetto a 3..5 cm dall'oblò)  Ho provato a correggere i colori come segue... Così da avere anche un parere sul bilanciamento "post" scatto. Dimenticavo, si consideri anche che nel ridimensionamento di entrambe ho ridotto la qualità jpeg al 70% altrimenti erano troppo grandi.  Va un po' meglio??  Saluti Sirio93 |
Risposte:
Postato da: tele_sub
Postato in data: 08 Settembre 2008 alle 23:49
|
Ciao sirio93! cosa dire... il tuo scatto mi piace. Forse lo sfondo non è dei migliori (un pò confuso ed impastato), perrò mi piace la posizione in cui hai ripreso la cratena. Il tuo ritocco ha leggermente migliorato la situazione evidenziando ulteriormente il soggetto principale saluti telesub |
Postato da: zena
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 12:18
|
il soggetto mi sembra a fuoco e ripreso abbastanza bene, belli anche i colori, non mi piace lo sfondo troppo confusionario e proprio per questo avrei stretto l'inquadratura sulla cratena. Ciao!
P.S. regalati un flash esterno! ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: sirio93
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 12:30
|
Ciao Zena! eh lo so che dovrò. Ma prima voglio imparare l'ABC... ;-) |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 14:23
Sono due scatti non eccezionali di circa un secolo fa (2004).. ma dicono qualcosa di come si possa intervenire anche con una compattina e flash variando la posizione di ripresa e i tempi di scatto.. e ancora..  ------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: sirio93
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 15:12
|
Grazie mille Enrico! L'ambiente della seconda si avvicina a quello che ho trovato io, ma il risultato è *ben diverso*!! Sì, sì, ho da lavorare tantissimo, ma queste due foto (soprattutto la definizione, apparentemente, della seconda) sono molto incoraggianti! Buona serata! |
Postato da: zena
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 15:25
|
Enrico,
dimmi (secondo te) perche i colori della prima flabellina tendono a venire sempre impastati? anche io ne ho una seria cosi e i toni del rosa sono sempre un po impastati, mentre la seconda è ben diversa i colori sono piu nitidi ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 16:26
|
non ho mica capito a quali prima e seconda ti riferisci...
------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: sirio93
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 16:44
|
Postato originariamente da zena Enrico, dimmi (secondo te) perche i colori della prima flabellina tendono a venire sempre impastati? anche io ne ho una seria cosi e i toni del rosa sono sempre un po impastati, mentre la seconda è ben diversa i colori sono piu nitidi Sì, caro Zena, mi sa che 1) hai troppo N2 in circolo--->Usa Nitrox! 2) sei in astinenza da N2--->Immergiti!  |
Postato da: zena
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 17:21
|
Postato originariamente da enrico.arrigoni
non ho mica capito a quali prima e seconda ti riferisci... ai tuoi 2 nudibranchi che hai postato poco sopra ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: zena
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 17:25
|
Postato originariamente da sirio93
Sì, caro Zena, mi sa che 1) hai troppo N2 in circolo--->Usa Nitrox! 2) sei in astinenza da N2--->Immergiti! eh dai capiscimi! niente ferie a luglio agosto.. sono cotto! ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: enrico.arrigoni
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 17:45
|
muh..allora mettiamola così: la flabellina ha la tendenza a impastarsi più facilmente perchè monocromatica, la cratena permette di giocare sui diversi colori. inoltre l'esemplare di cratena è più adulto. le dimansioni maggiori aiutano a separrarne gli elementi e il fondo nero aggiunge il contrasto necessario. La direzione della luce poi permette a riflessioni e trasparenze di aumentare il contrasto anche in piccole parti dello scatto.. fortuna a parte direi che questa ultima indicazione è quella da tenere sempre presente... ovvero che il posizionamento della fonte d'illuminazione fa il 90% del contrasto di uno scatto in tutte o quasi le situazioni.. e dall'istogramma te ne accorgi eccome!
------------- Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto? http://www.enricoarrigoni.net - http://www.enricoarrigoni.net |
Postato da: zena
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 17:57
|
Ho capito, andrò alla ricerca solo di cratene! ------------- _______________________________________________ " Strade? dove andiamo noi non c'è bisogno di strade.. " |
Postato da: sirio93
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 18:42
|
Io aggiungerei una cosa che ho scoperto ieri sera. I CCD delle digitali normalmente sono fatti con il 50% di punti verdi, 25% blu, 25% rossi. Secondo me la conseguente e da me presunta minor dinamica e risoluzione del rosso e del blu (la flabellina è fucsia o simile scusate ma da uomo ho una palette a soli 16 colori  gli altri non so definirli) *potrebbe* creare dei limiti.Limiti che probabilmente ha anche il nostro sistema visivo e percettivo su quelle lunghezze d'onda. Quanto sopra come ipotesi di fattore secondario, ovviamente non principale. Lo ritenete possibile? Buona serata! |
Postato da: scubabob
Postato in data: 09 Settembre 2008 alle 19:44
|
Io ho notato spesso che il 'digitale' in genere ha la tendenza ad impastare i rossi. Ho sempre problemi nelle scansioni dove il rosso predomina, soprattutto nei piccoli dettagli: ricordo delle foto di uova di Ballerina spagnola, con sopra un piccolo nudibranco (5mm) dello stesso colore, che di queste uova si nutre; nella foto c'erano solo rossi, in varie sfumature. Non c'è stato verso di ottenere delle scansioni decenti. Diversi software di scansione davano risultati diversi, ma sempre scadenti. A volte bisogna ridurre il canale rosso per evitare l'impastatura, ma così i rossi perdono anche in saturazione e brillantezza. Quando si comprime in Jpeg poi, il rosso è il primo colore che viene penalizzato: provate a prendere una foto con tanti rossi, poi in Photoshop comprimete, con 'Salva per Web', passando, nel valore di compressione, da 51 a 50. Si ha un tracollo dei rossi (che si spengono) e del peso del file, mentre gli altri colori ne risentono meno. Non so quale sia la causa di questo problema con i rossi, ma indubbiamente il problema c'è. Assolverei quindi Zena dall'accusa di uso improprio di N2! ------------- Ciao
|