ovviamente i fotosub veri (non io) non lo usano perche hanno altre tecniche/altre competenze per scattare in ambiente, io in mancanza di quelle uso il filtro!

Foto scattata a -5 metri, Mar Rosso, Canon 350D + Canon 10-22 ES in scafandratura Sea&sea, flash, niente filtri.

 

La domanda è:

che me ne faccio dei filtri quando ottengo questo a -5 mt solo tarando leggermente il bianco?

 

Se il risultati con il flash sono allucinanti è perchè li hai usati male. In particolare se usi flash a luci bianche e filtro UW... ritorni a starare il sistema.

 

Come fare quelle due foto? Mah... dal basso verso l'alto prendendo dentro la superificie del mare, magari il sole, con un grandangolare spinto per "entrare" nell'azione, nel movimento.

 

La flashata in controluce serve a delineare le silhouette dei singoli pesci

 

 

senza quotare la foto, rispondo alla tua domanda:

 

te ne fai che non tutti hanno 2 flash, una 350D con 10-22 ma soprattutto non tutti sanno usare la tua attrezzatura! tu sei un professionista!

 

Se l'uso dei filtri è consigliabile a -5/-10 metri solo in un certo modo, orientato in un certa maniera.. quando a -5 posso ancora avere colore agendo sul bianco (i flash nel caso sopra servono solo a dare luce frontale a fill dentro la maschera e sulle mani che sarebbero altrimenti in ombra leggermente blu)... allora i filtri sono così utili "in certi casi"? Alternativa al flash? se usi i flash IMHO il filtro puoi lasciarlo perdere.

Nutro anche seri dubbi sull'uso dei filtri se non hai il flash, visti i costi. E poi sarò malato io ma nessuna foto fatta con un filtro mi trasmette una colorazione bilanciata e naturale... forse nelle alte luci, ma le ombre sono un disastro, IMHO.

 

Ottenere  una luce "sintetica" con un flash non è obbligatorio...ma dipendente da come si usano i flash. L'ideale è riuscire ad integrare il giusto livello di illuminazione, senza sparate e posizionamenti evidentemente artificiosi, alla luce ambiente.. però ricostruendo il colore.

Questo è l'aspetto più difficile della fotosub: il dosaggio e integrazione delle due componenti.

Per questo le foto in notturna riescono meglio :-)

 

Poi c'è l'uso creativo della luce che è altro ancora.

 

In quanto all'attrezzatura, sì MA: il dorso reflex in questo caso non fa la differenza. Il sistema ottico la fa a livello di precisione, contrasti e nitidezza. I colori e la nitidezza dipendono anche dalla sottile colonna d'acqua che un'ottica reale corta ti permettono. Ma questo non vuol dire che utilizzando al meglio una compatta non si possano ottenere colori abbastanza bilanciati solo lavorando sui settaggi software.. nei primi metri.

 

 

   Ma no dai!!!

 

Io intendevo che tu sei un professionista nel senso che conosci molto bene la fotografia, per te il concetto di usare 2 flash è (penso) semplice, per un profano o per un principiante forse un filtro rosso risolve qualche problema, certo è vero le ombre spariscono o comunque la foto non rende come se usassi obiettivi adeguati e flash adeguati ma dal mio punto di vista è difficile.

 

Diciamo che con il filtro rosso riesco a far vedere alla mamma che è a casa i colori reali!

Sul fatto che anche con una compatta si possono ottenere degli ottimi risultati sono d'accordo, con una buona padronanza della tecnica fotografica si possono portare a casa delle belle immagini.

 

Ciao!

 

Non esistono ricette segrete: osserva, ragiona, studia e sperimenta, e poi correggi o inventa.

 

Questo è tutto quello che serve e non basterà una vita per conoscere la luce e farne ciò che si vuole in ogni situazione. Quelli che rifanno sempre le stesse foto con la stessa luce perdono tempo prezioso, IMHO.

 

Portati sempre dietro la macchina, i soggetti e gli esperimenti sono ovunque, non devi aspettare di immergerti per studiare la luce.

Ecco cosa puoi trovare a Milano venendo in ufficio alle 8.20 di una mattina qualunque nel traffico.. purtroppo a dispetto di quello che si pensa la nebbia è sempre più rara in città

 

 

Ciao