Scanner Nikon LS-2000
Stampato da: MondoMarino.net
Categoria: Fotografia e Video Sub
Nome del Forum: Fotografia Tradizionale
Descrizione del forum: Qui si parla di tutto ciò che concerne la fotografia subacquea tradizionale, scambio di conoscenze, richieste, spiegazioni ed opinioni su tecniche ed attrezzature.
URL: http://www.mondomarino.net/forum/forum_posts.asp?TID=1356
Data di Stampa: 06 Novembre 2024 alle 12:50
Topic: Scanner Nikon LS-2000
Postato da: Lorenzo
soggetto: Scanner Nikon LS-2000
Postato in data: 15 Luglio 2005 alle 18:15
|
In previsione dell'imminente acquisto di una macchina più potente sto verificando la compatibilità dei miei software. Il software originale Nikon Scan 3.1.2 non vede neppure la periferica. Ho qualche soluzione? Io avevo pensato a due ipotesi: URGONO CONSIGLI RISOLUTIVI Ciao a tutti e grazie in anticipo per le risposte Lorenzo ------------- Una consulenza medica on-line non può sostituire una visita medica. Dott. Lorenzo Messina Specialista in Medicina dello Sport |
Risposte:
Postato da: scubabob
Postato in data: 15 Luglio 2005 alle 19:06
|
Ciao Lorenzo, io uso l'LS2000 con W2K, così come l'usavo con W98. Non conosco XP e ci sto alla larga, non amando Windows in generale. Però lo scanner e la scheda SCSI te li deve vedere, ci mancherebbe altro. Io uso Silverfast, non ho più installato NikonScan poichè inferiore. Sei sicuro di aver installato correttamente i Twains e Silverfast e/o NikonScan come plugins di Photoshop? A volte ha fatto casino anche a me, ho dovuto reinstallarli più volte perchè lo scanner venisse visto. Ho notato anche che se hai un messaggio di errore, devi chiudere photoshop e riaprirlo. In passato dovevo chiuderlo dopo ogni scansione, perchè vedeva lo scanner solo la prima volta, la seconda diceva che non trovava lo scanner. Ora, fortunatamente, ha smesso con questo errore, ma sono i misteri di Windows. Non conosco XP, però dovrebbe dirti se almeno vede la scheda SCSI. Se ti può consolare, con W2K, a fianco della scheda SCSI mi appare l'LS2000 con un bel '?', dice che i driver non sono installati o qualche altra fesseria, però lo scanner funziona. Non so se la colpa possa essere del famigerato SP2, ma che garanzie ci sono per i futuri SP3, SP4? Non mi sembra logico installare un sistema operativo e tenersi alla larga dai SP vari, visto che il sistema è un colabrodo vulnerabile. E non opterei neanche per un filesystem come Fat32, obsoleto, lento e propenso a perdere i dati al primo crash. Non sai quanti files di scansione ho perso con Win98, ne risento ancora adesso, scoprendo spessissimo vecchi files spariti. Prova a reinstallare, nell'ordine, i twains e il software di scansione. Scegli sempre l'opzione 'plugin' di Photoshop. Controlla con le risorse di sistema (o come si chiama) se vede la scheda e lo scanner. Al limite puoi provare con una scheda SCSI più recente, visto che hai in mente di passare ad un PC nuovo. In effetti un PII 350 non mi sembra il massimo per XP che è famoso come divoratore di risorse e probabilmente tutto il tuo harware sarà vecchiotto. L'alternativa di un dual boot con un secondo sistema non è da scartare, però opterei per W2K e lascerei perdere W98 o ME. Ma in ogni caso XP *deve* vederti lo scanner. PS: sul nuovo PC, fai 3 partizioni: 1. XP 2. W2K (se necessario) o 'dati' 3. Dati Se non avrai bisogno di un secondo sistema, avrai due partizioni dati, una potrai anche usarla per lo swap di Photoshop. Conviene sempre tenere separati i dati dal sistema, è più semplice fare il backup o ripristinare immagini del sistema, in caso si impestasse il tutto... Ti converrà anche installare un secondo disco, per tutti i backup. Non disperare, riprova, non sei il solo che ha avuto questi problemi! Ho dimenticato una cosa: sul sito Nikon è disponibile una nuova versione free di NikonScan, l'avevo scaricata ma mai installata. L'ho anche cancellata, però magari può essere compatibile con XP. ------------- Ciao
|
Postato da: Lorenzo
Postato in data: 15 Luglio 2005 alle 23:33
|
Però lo scanner e la scheda SCSI te li deve vedere, ci mancherebbe altro. Io uso Silverfast, non ho più installato NikonScan poichè inferiore. Il software Nikon Scan, se azionato dall'icona non rileva la presenza dello scanner. Se importato da Photoshop inizia con la messa a fuoco, poi passa alla scansione per l'anteprima e poi... il computer si spegne! Stessa cosa accade con Silverfast, inizia a macinare e poi mi si spegne tutto, seguito da un riavvio. PS: sul nuovo PC, fai 3 partizioni: Sul nuovo computer avevo previsto uno scenario del genere, ma avevo letto da qualche parte che se su un disco rigido è presente Win98 o Win ME e si volesse installare anche XP si deve usare il filesystem Fat32. Questo vale anche con Win2000?
Booh?!? Tenterò sicuramente anche questa strada. Chi lascia la vecchia per la nuova... Grazie ------------- Una consulenza medica on-line non può sostituire una visita medica. Dott. Lorenzo Messina Specialista in Medicina dello Sport |
Postato da: scubabob
Postato in data: 16 Luglio 2005 alle 01:50
|
Il mio computer 'vede' LS-2000 senza neanche angosciarmi col famoso '?'. L'adattatore SCSI è un Adaptec 2904. Questo è già un passo avanti. La scheda, vecchiotta, è quella che uso anch'io. Comunque, se vede lo scanner, questa parte è a posto. Più che errore di installazione mi sa di conflitto o altra magagna grossa. Molto strano... quindi parzialmente va, poi addirittura si pianta tutto. Cosa intendi con 'si spegne'? Crash del sistema? Se è così c'è un conflitto di risorse, forse di IRQ. Hai provato a cambiare il numerino ID dello scanner, sul retro? Oppure cambia lo slot della scheda, così cambi l'IRQ. Però è strano che il tutto parta e poi faccia piantare il sistema quando parte la scansione, ovvero quando comincia ad utilizzare maggiori risorse. Hai abbastanza RAM e spazio su HD? L'hardware, da quello che ho capito, è lo stesso, sei solo passato da W98 a XP, che usa più risorse. Quindi un conflitto hardware non ci dovrebbe essere, ma può dipendere da come XP gestisce le risorse. Ci vorrebbe un esperto di Windows, mi sembra un problema di sistema, più che di scanner o installazione del software. Sul nuovo computer avevo previsto uno scenario del genere, ma avevo
letto da qualche parte che se su un disco rigido è presente Win98 o Win
ME e si volesse installare anche XP si deve usare il filesystem Fat32.
Questo vale anche con Win2000? Mi sembra molto strano che ci sia questa limitazione, a meno che windows non si faccia la guerra in casa. Sul mio PC attualmente ho 3 HD, con due sistemi operativi (oltre a qualche sistema su PC virtuale, per fare esperimenti). Complessivamente ho i seguenti filesystem: 1. hpfs 2. jfs 3. ntfs 4. fat32 Da eCS/OS2 (il sistema che uso abitualmente e che utilizza hpfs e jfs) leggo l'ntfs di W2K, mentre leggo e scrivo su FAT32, che mi serve come partizione di scambio tra i due sistemi. W2K è installato su ntfs, ha i dati in ntfs e accede alla partizione di 'scambio' Fat32. Poi c'è un server in rete, che fa anche da firewall e gestisce tutto l'accesso ad internet. Il problema potrebbe essere che W98 non legge l'ntfs, per cui non vedrebbe la partizione dati di XP. Ma a XP non dovrebbe interessare per niente su che partizione è installato W98. Però, ripeto, di windows ci capisco poco. In ogni caso installerei W2K, su ntfs, così puoi condividere la partizione dati ntfs. La terrei comunque come ultima chance, nel caso XP si rifiutasse di far funzionare lo scanner, cosa che però escluderei. Tu fatti una partizione da 10 GB in più. Se va male, ci installi W2K, se va bene la usi per lo swap di Photoshop e per archiviare separatamente determinati dati. Penso che prenderai HD da 160 GB in su, quindi 10 GB non sono un grande sacrificio, anche se la lascerai non formattata. Aspettiamo i consigli di qualche esperto di Windows, per capire come identificare dove e perchè il sistema vada in crash. Ci sarà un sistema di diagnostica dei crash, ma non lo conosco. PS: ho riletto il tutto, scritto di botto. Se ci fosse un conflitto di IRQ il blocco lo avresti al boot, il problema salterebbe fuori subito, non dopo un po', durante la scansione. Quanta ram hai dedicato a photoshop? Ne resta abbastanza per il sistema? Che dimensione ha il file di swap di XP, fisso o dinamico? Mi puzza di esaurimento delle risorse, quando il carico del sistema aumenta. ------------- Ciao
|
Postato da: Lorenzo
Postato in data: 16 Luglio 2005 alle 11:53
|
Dopo circa 15'' che lo scanner 'rumoreggia' cercando la messa a fuoco, mentre è attiva la barra di avanzamento della scansione e mi viene notificato che è iniziata la scansione per il preview... si spegne il PC in una frazione di secondo! La velocità con cui ciò accade mi ricorda il modo in cui alcuni antivirus bloccano il sistema in caso di pericolo, di punto in bianco avverti il silenzio totale della macchina. Nessun avvertimento prepara l'attimo sublime dello sconcerto!!!
Hai abbastanza RAM e spazio su HD? L'hardware, da quello che ho capito, è lo stesso, sei solo passato da W98 a XP, che usa più risorse. Quindi un conflitto hardware non ci dovrebbe essere, ma può dipendere da come XP gestisce le risorse. La RAM è pochina, 128MB, ma lo spazio attualmente libero sul disco è di circa 10GB (la metà). Ripeto, sto facendo le prove generali prima di installare i miei software preferiti e un sistema operativo adeguato alle mie esigenze sul futuro PC: non mi va di cominciare installando e rimuovendo programmi, drivers, librerie, hardware, che mi incasinerebbero da subito il computer.
Da quello che scrivi Win2000 pro utilizza NTFS come XP e questo risolverebbe il problema del dual boot, lasciando su un disco una cospicua porzione da dedicare a Win2000-Adobe Photoschop-Silverfast-spazio dati, ed una terza per i files swap di Photoshop... uhmm, ci penserò, ma meglio chiedere ad esperti di Windows.
Purtroppo temo che XP con service pack 2 non faccia lavorare LS-2000, qualsiasi cosa si tenti di fare., come ho appena letto su XPforum http://www.xpforum.co.uk/forum/viewtopic.php?t=6991 - (http://www.xpforum.co.uk/forum/viewtopic.php?t=6991 ). Un altro bug di Win o una mancata previsione di Nikon sui software che sarebbero arrivati.
Quanta ram hai dedicato a photoshop? Ne resta abbastanza per il sistema? Che dimensione ha il file di swap di XP, fisso o dinamico? Mi puzza di esaurimento delle risorse, quando il carico del sistema aumenta. Sicuramente sono tentativi da fare, ma non col PC che ho in questo momento. E non mi va di sperimentare sul nuovo. Oltretutto quello che letto su XPforum mi spinge a desistere sul tentativo di accoppiare XP-SP2 e LS-2000. Aspettiamo esperti di Windows che si facciano avanti.
------------- Una consulenza medica on-line non può sostituire una visita medica. Dott. Lorenzo Messina Specialista in Medicina dello Sport |
Postato da: scubabob
Postato in data: 16 Luglio 2005 alle 18:51
|
Leggendo sul forum che indichi, sembra proprio che XP con SP2 abbia
problemi col Nikon. Però c'è anche chi non ha problemi, installando un
aspi aggiornato. Il problema non è della Nikon, il problema è dell'SP2 che ha sistemato qualche casino creandone di nuovi. In ogni caso far girare XP con 128 MB di ram mi sembra un po' azzardato. Probabilmente XP come si avvia esaurisce la Ram e comincia a lavorare su disco. Idem Photoshop, dovrà lavorare di swap pure lui. Photoshop fa molto uso di Ram, in maniera veloce. Ci sono stati problemi di incompatibilità con le MB Asus, per questo motivo. Sul vecchio PC ho dovuto 'rallentare' photoshop perchè mi congelava il sistema e dovevo resettare. Probabilmente (dovrei verificare) Photoshop crea un file temporaneo di parecchi MB (credo più di 100) già all'avvio della scansione e non solo quando importa l'immagine finale. Quindi XP deve scrivere su disco, perchè non ha più ram, photoshop pure, sia per mancanza di ram che per il suo file temporaneo. Un blocco del sistema non mi sembra così improbabile, in queste condizioni. Hai provato ad usare Photoshop con immagini TIFF di 20MB? I problemi sono solo con lo scanner? ------------- Ciao
|
Postato da: Lorenzo
Postato in data: 17 Luglio 2005 alle 22:55
|
Leggendo sul forum che indichi, sembra proprio che XP con SP2 abbia problemi col Nikon. Però c'è anche chi non ha problemi, installando un aspi aggiornato.
A me sembra di aver capito che quel qualcuno (eaglewolf) utilizza LS-2000 con SP1 al lavoro, ma LS-30 con SP2 a casa...
In ogni caso far girare XP con 128 MB di ram mi sembra un po' azzardato.
Certamente, ma per fare prove di compatibilità è la sola minestra che ho a disposizione
Hai provato ad usare Photoshop con immagini TIFF di 20MB? I problemi sono solo con lo scanner?
Non ho provato a lavorare con files così pesanti da quando ho installato XP, ma impegnando il computer con molte applicazioni aperte contemporaneamente, incluso Photoshop, noto solo dei rallentamenti (questo era scontato) per questo mi convinco sempre di più che sia un problema di incompatibilità tra SP2 e LS-2000. Ciao, Lorenzo ------------- Una consulenza medica on-line non può sostituire una visita medica. Dott. Lorenzo Messina Specialista in Medicina dello Sport |