dopo due anni di sperimentazione con una piccola scafandrata SONY (5 MPXL E FLASH INTERNO)ho deciso di fare un passo avanti , investendo su una macchina reflex piu' prestante in termini di mpxl (10). Tra l'altro per lavoro (e vi soggiorno) risiedo per lunghi periodi negli USA dove la confusione, nei negozi di UW, regna sovrana. tutti mi dicono il contrario di tutto (CANONISTI CONTRO NIKONISTI).
SURFING tra un negozio ed i vari siti, ho trovato 4 macchine interessanti (anche per le mie tasche) la NIKON 60 (new entry ), la nikon 80 , la canon eos D400 e D450.   
Ne ho viste e lette di tutti i colori su di loro e no so decidermi ... anche perche' alla macchina dovro' abbinare l'obiettivo (18-55 o 18-70?) , l'housing ed un strobe. Il mio interesse e' per le foto di ambiente ma non vorrei negarmi la possibilita' di scattare qualche macro.
Avendo la possibilita' di acquistare a NY, ho notato che i prezzi sono circa il 40% piu' bassi ma mi domando se , quando tornero' in Italia, avro' problemi con il software, le compatibilita' per l'acquisto di obiettivi, gli standard video e con le garanzie.
Inoltre, le custodie ed i flash (ad esempio IKELITE o SEA and Sea)sono adattabili alle macchine eventualmente acquistabili in Italia?
Grazie per la consulenza.
oceandiver    

    grazie, ma che ne dici tra NIKON 60 o Nikon 80?
leggendo le recensioni mi sono solo confuso. C'e veramente cosi' tanta differenza?

OK , ora sno ancora piu' confuso. Mi stai diendo che e' meglio acquisire la D80 anche per un discorso di autofocus ? La mia idea era di acquistare un ottica 18/70 NIKON e di mettere eventualmente un moltiplicatore di focale (credo si chiamino cosi' per avere un miglior zoom per la macro - dico fesserie?)
nel caso, probabile , non abbia capito niente che pacchetto mi suggerisci?
Nikon D80 con lenti xxxx ?
scafandro ?
flash(?)
lenti addizionali?
Per qunato concerne il doscorso CCD o CMOS, ho sempre saputo che il CCD era migliore dal punto di vista qualitativo? Mi sbagliavo?
oceandiver    

SI "anche", comunque tieni conto che le mie asserzioni sono da considerare in un'ottica di uso generalizzato della macchina e non esclusivamente subacqueo.
Personalmente la D200 sott'acqua non la porto, ma solo per un discorso di carattere economico (ho preferito per il momento spendere i soldi dello scafandro per la nikon, per acquistare una olympus, la sua custodia, vari accessori e un'altra ottica nikon, ma questo ragionamento sarebbe da psicanalizzare probabilmente )




Premesso che io non amo i moltiplicatori di focale sia per questioni pratiche che di purezza ottica, "per avere un miglior Macro" ...... ci vuole un ottica fissa macro, come dice Davide in casa Nikon il 105 micro è il top, ma anche il 60 non è male, tieni conto che questo tipo di ottiche in USA si trovano anche usate con facilità ad ottimi prezzi.




beato chi ci capisce




per il macro mi sono già espresso, poi decisamente uno zoom grandangolare, il passaggio 10,5 che possiede davide lo vedrei in un secondo momento (a passione foto subacqua consolidata). Io mi trovo molto bene con il 12-24 f 1:4 nikkor, ho provato anche il Tokina suggerito da Davide e l'ho trovata effettivamente paragonabile (personalmente ho preferito comprare nikon ad Hong Kong risparmiando alcune centinaia di euro, ma questo è un classico vezzo da nikonista, brutta malattia )




non sono così esperto da elargire consigli, Davide ha provato e sta provando sul campo, quindi quale consiglio migliore del suo. Partirei in ogni caso dalla scelta tra policarponato (tipo Ikelite) o pressofusione di alluminio.
Le Ikelite come diceva Davide, sono già equipaggiate con l'attacco prprietarioe quindi si sposano con la stessa marca di flash. Le altre di solito consentono tutte la connessione nikonos, quindi ampia scelta. Il policarbonato costa meno è più leggero e spesso meno ingombrante, l'alluminio è più robusto e spesso ha sistemi di chiusura e tenuta più affidabili, ma come detto rimando questo tipo di consigli a gente più ferrata di me in materia.



qui si apre un'altro capitolo da grandi discussioni, ma io taglierò corto.... uso INON Z-240, il Sea&Sea citato da Davide è un grandissimo flash nel rapporto qualità/prezzo a mio giudizio, entrambi hanno la luce di puntamento incorporata nella parabola, che per le notturne secondo me è una bella comodità.




Anche qui mio personalissimo parere..... non si spendono migliaia di euro tra macchina e ottica, per mettere tra te e l'immagine un fondo di bottiglia, le lenti addizionali sono più un rimedio da compatta ad ottica fissa, che una soluzione per comprare un'ottica in meno da montare sulla reflex.



Come ha detto Davide questo tipo di concetti forse appartiene a generazioni di sensori più vecchie, il cambio di direzione Nikon sul formato FX la dice lunga. A tale proposito se acquisterai Nikon tieni conto dell'evoluzione delle dimensioni dei sensori nell'acquisto delle ottiche, ad esmpio il 12-24 nikkor o il suo equivalente Tokina sono stati sviluppati per il formato DX e con l'FX (rapp. sensore 1:1 con pellicola 24x36) non funzioneranno un gran che (vignettatura) Nikon ha prodotto un nuovo zoom grandangolare ma costa un botto!

Saluti
      

    Grazie a tutti ma ora oltre a Nikon e Canon ho anche Olimpus nella scelta.
Mi pare di capire quindi che , al di la' della macchina la cosa piu' importante sono le ottiche.
Protesilao, ti ringrazio per il tuo consiglio very straight.
Mi domando ora (se non siete stanchi di leggermi) se conoscete la nuova NIKON 60? ho letto che e' una NIKON 80 meno cara .... ma molto prestante. E' vero?
Insomma tra una collaudata NIKON 80 o CANON 450, o un'OLIMPUS ci sara' una differenza (semplicita d'uso, robustezza, prestazioni, pulizia dell'immagine)?
Mi potreste fornire , come Antonio, una vostra configurazione ideale completa?
Grazie a tutti
e buone bolle.