Il Sigma 17-35 l'ho preso appena è uscito e penso di essere stato tra i primi a provarlo sott'acqua,  va bene, ma sott'acqua ha un problema: la minima distanza di messa a fuoco che è di 50cm ossia per usarlo con un oblò correttore ci si deve applicare una lente addizionale +4, del diametri di 82mm (in vetro ottico costa uno sproposito, in infrangibile l'avevo pagata 80 mila lire).

Il 17-35 Nikon è fenomenale come resa e colori ma costa un botto, se puoi permettertelo acquista questo senza remore; altrimenti un buon obiettivo è il 18-35 Nikon che mette a fuoco già dai 30cm e non necessita di lenti addizionali (come pure il 17-35 Nikon), ed ha un'ottimo trattamente antiriflesso e costa grossomodo come il Sigma. Io avrei preso questo ma all'epoca la Nikon non l'aveva ancora commercializzato.

Ciao,
Cristian.

____________________________

www.immaginephoto.it