Forum di MondoMarino.net: Per iniziare

Autore

Messaggio

elisa_c
Full Member

Iscritto dal : 29 Gennaio 2006
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 313

Topic: Per iniziare
Postato: 04 Agosto 2006 alle 11:32

Come promesso vi invio alcune foto scattate i mesi scorsi.... (fra Ventotene-Giglio-Argentario)

Siate clementi.... ma SINCERISSIMI!!!!

Buona giornata,

Elisa

IP tracciato

leo'sub
Full Member

Iscritto dal : 25 Gennaio 2005
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 229

Postato: 04 Agosto 2006 alle 11:44

bella la seconda foto..... anche se probabilmente usi un solo flash
e lo hai tutto a sx

io per le macro lo terrei piu' centrale in modo da non avere differenze di luce tra il lato dx e quello sx

sotto questo punto di vista la prima e' illuminata meglio anche se con meno contrasto

la prima non risalta a causa dello sfondo blu e di qualche puntino Ouch

la terza non mi piace l'inquadratura ma il contrasto come nella seconda con lo sfondo nero e' buono

per lo spirografo andrai d'accordo col il concetto di movimento do Enrico LOL

bella

nulla da dire sulla quarta che mi pare corretta ma non mi fa impazzire il soggetto

io adoro i nudibranchi Star

spero di non essere stato troppo critico critico anche perche' sono il primo che deve imparare......

e comunque complimentissimi..... Clap

Leo.

il mio nuovo sito....
www.photographando.it/leo

IP tracciato

Mister Foca
Newbie
Newbie

Iscritto dal : 07 Novembre 2005
Status: Offline
Posts: 25

Postato: 04 Agosto 2006 alle 17:01

Ottime la 1,2 e 4 io cercherei di usare un tempo più lento per schiarire il fondo, o addirittura il b con il colpo di flash, lo spirografo lo farei con due flask, uno davanti e uno dietro, belle foto complimenti.
Augh auguri da Mister Foca.

IP tracciato

davide barzazzi
Moderatore

Iscritto dal : 29 Ottobre 2004
Status: Offline
Posts: 943

Postato: 04 Agosto 2006 alle 19:49

Ciao Elisa.

un'idea abbastanza chiara di come inquadrare il soggetto ce l'hai, e questo è già un buon punto a tuo favore.

Diciamo che l'inquadratura meno corretta è a mio avviso quella della terza.

Concordo con quanto detto da Leo, e cioè che il flash è un po' troppo a sinistra. Per le macro spesso lo tengo quasi perpendicolare alla macchina.

La vacchetta è ben centrata ma l'avrei fotografata leggermente dal basso cercando di far sì che il lampo del flash si riflettesse (non troppo) sul soggetto e sul fondo su cui è appoggiato, in modo da rendere lo sfondo blu quasi nero. (Comunque tutti sono bravi a parlare, poi ogni foto ha la sua storia).

Lo spirografo l'avrei illuminato dal basso, ma il movimento è comunque interessante.

Se questo è l'inizio, direi che sei proprio sulla buona strada!

Brava e complimenti per l'entusiasmo.

Ciao

David

----------------------------------------------------------

David's underwater photos on

www.mondomarino.net - www.scubaportal.it - www.scubaweb.it

www.internationaldiving.it - www.wetpixel.it

davisub

IP tracciato

ncadel
Moderatore

Iscritto dal : 10 Ottobre 2000
Status: Offline
Posts: 284

Postato: 04 Agosto 2006 alle 20:24

Ciao Elisa,

piccola e veloce dimostrazione di come le foto possono essere corrette a tavolino, con i files originali si poteva fare meglio!
Cmq complimenti per le belle foto.
Nicola

Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica.

dott. Nicola Cadel
Specialista in Tossicologia Medica
Istruttore subacqueo

IP tracciato

elisa_c
Full Member

Iscritto dal : 29 Gennaio 2006
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 313

Postato: 07 Agosto 2006 alle 09:15

Grazie a tutti per i consigli ed i complimenti!!!!

Archivio tutto con cura nel mio database mentale e ne faccio tesoro....

Flash perpendicolare per Macro... ok!!!!!

Per quanto riguarda il secondo flash..... so che mi servirebbe..... ma dovrò aspettare un pò.... per quest'anno il soldo è finito

!!!!!

Appena riesco ve ne mando altre.....

Grazie a tutti per l'attenzione,

Vi auguro buon inizio di settimana!!!!!

Elisa

IP tracciato

enrico.arrigoni
Full Member

Iscritto dal : 23 Aprile 2004
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 795

Postato: 07 Agosto 2006 alle 12:23

Ciao

visto che siamo tutti in panciolle per le vacanze estive, vediamo se riesco comunque a d avviar euna discussione...

1: Bah, niente di particolare. Tecnicamente migliorabile, ma essendo statica non mi dilungherei molto.

2: La migliore. Bella la luce laterale (sì proprio questa!!) che valorizza la superficie del soggetto con piccoli giochi di luce. Non mi piace particolarmante la composizione.. c'è un po' troppo "cielo", accorciando un po' i tempi avresti ottenuto un vero nero piuttosto che "quasi". Con il flash ancora più laterale e radente avresti ottenuto una sfumatura morbida e graduale del sogetto fino al nero nella "coda", chiudendo il fotogramma con più gentilezza del crop che invece ne è venuto fuori.

3:Troppo sfondo e mica tanto interessante ammazza il soggetto. La butterei

4: buona per un manuale di biologia, ma terribilmente statica. L'unico suggerimento che mi viene in mente per renderla interessante è un po' folle: esagerando l'ingrandimento fino a farne un soggetto astratto (riempi tutto il frame), e usando una luce diffusa ma radente ne avresti ricavato qualcosa di simile a un paesaggio desertico di dune... o simile???

5:sugli spirografi ci siamo già confrontati! ehehehe, in questo caso mi aggrego alle indicazioni degli altri: la luce è sbagliata. illumina uniformemente e dal lato errato un soggetto che invece si valorizza con giochi di luci e ombre, tirate dal basso, da lato, mai frontalmente..poi lo scatto "bello" è spesso un op' fortuito. Usando un tempo un po' lungo ottieni anche dei piacevoli "mossi" che danno sensazione di movimento nell'acqua (come di fatto è) Quindi fossi in te la butterei.

NCADEL: visto sul mio penoso monitor LCD da ufficio il trattamento che hai riservato alle foto le rovina (IMHO). Perchè tirare così i contrasti? per guadagnare un po' di dettaglio sacrificando tutte le sfumature? Inoltre la foto che IMHO è migliore (2a), trattata così presenta delle bruciature sulle alte luci laddove invece l'originale aveva dei dettagli... ma forse non ho colto correttamente il tuo intervento e in generale mi sto appassionando al bellissimo mondo dei "grigi medi" propri della fotografia tradizionale???

Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto?http://www.enricoarrigoni.net

IP tracciato

enrico.arrigoni
Full Member

Iscritto dal : 23 Aprile 2004
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 795

Postato: 07 Agosto 2006 alle 12:35

Hmmm...ripeto che il mio LCD qui in ufficio è penoso...

ma penso che un po' renda l'idea:

Qui ci sono 3 o 4 interventi

mascheratura di contrasto sul magenta e sul nero (ma leggera) in CMYK

bilanciamento dell'output dei livelli del verde in RGB

Annerimento dell'angolo basso dx con un gradiente nero-trasparente per simulare lal uce differente del flash

Pulitura sommaria del fondo nero senza scurirlo

Riquadratura del frame in formato simil 3:2, il soggetto è a sviluppo orizzontale..

SPero che su un monitor decente non emergano dominanti, altrimenti cancelliamo l'intervento sul verde e via!

Modificato da enrico.arrigoni - 07 Agosto 2006 alle 12:42

Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto?http://www.enricoarrigoni.net

IP tracciato

elisa_c
Full Member

Iscritto dal : 29 Gennaio 2006
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 313

Postato: 03 Settembre 2006 alle 11:59

Grazie Enrico,

Direi che così è notevolmente migliorata, di solito le modifico un pò con Photoshop, ma ho preferito inviarvi le originali. Quando ancora non avevo il flash esterno erano quasi tutte con predominanza cyan e, se non le modificavo un pò, erano tutte da "buttare".

Comunque ho capito cosa è importante nelle Macro, sarebbe bellissimo riuscire tutte le volte a staccare il soggetto dallo sfondo, ma non sempre il contesto lo permette.

Comunque grazie davvero per i consigli, li metterò in pratica presto.

Buona domenica,

Saluti

Elisa

IP tracciato


Topic Attivi Lista Membri Calendario Cerca Aiuto Registrati Login

Valutazioni e Tecniche
Forum di MondoMarino.net : Fotografia e Video Sub : Valutazioni e Tecniche

Autore	Messaggio
elisa_c Full Member Iscritto dal : 29 Gennaio 2006 Da: Italy Status: Offline Posts: 313	Topic: Per iniziare Postato: 04 Agosto 2006 alle 11:32
	Come promesso vi invio alcune foto scattate i mesi scorsi.... (fra Ventotene-Giglio-Argentario) Siate clementi.... ma SINCERISSIMI!!!! Buona giornata, Elisa
	IP tracciato

leo'sub Full Member Iscritto dal : 25 Gennaio 2005 Da: Italy Status: Offline Posts: 229	Postato: 04 Agosto 2006 alle 11:44
	bella la seconda foto..... anche se probabilmente usi un solo flash e lo hai tutto a sx io per le macro lo terrei piu' centrale in modo da non avere differenze di luce tra il lato dx e quello sx sotto questo punto di vista la prima e' illuminata meglio anche se con meno contrasto la prima non risalta a causa dello sfondo blu e di qualche puntino la terza non mi piace l'inquadratura ma il contrasto come nella seconda con lo sfondo nero e' buono per lo spirografo andrai d'accordo col il concetto di movimento do Enrico bella nulla da dire sulla quarta che mi pare corretta ma non mi fa impazzire il soggetto io adoro i nudibranchi spero di non essere stato troppo critico critico anche perche' sono il primo che deve imparare...... e comunque complimentissimi.....
	Leo. il mio nuovo sito.... www.photographando.it/leo
	IP tracciato

Mister Foca Newbie Iscritto dal : 07 Novembre 2005 Status: Offline Posts: 25	Postato: 04 Agosto 2006 alle 17:01
	Ottime la 1,2 e 4 io cercherei di usare un tempo più lento per schiarire il fondo, o addirittura il b con il colpo di flash, lo spirografo lo farei con due flask, uno davanti e uno dietro, belle foto complimenti. Augh auguri da Mister Foca.
	IP tracciato

davide barzazzi Moderatore Iscritto dal : 29 Ottobre 2004 Status: Offline Posts: 943	Postato: 04 Agosto 2006 alle 19:49
	Ciao Elisa. un'idea abbastanza chiara di come inquadrare il soggetto ce l'hai, e questo è già un buon punto a tuo favore. Diciamo che l'inquadratura meno corretta è a mio avviso quella della terza. Concordo con quanto detto da Leo, e cioè che il flash è un po' troppo a sinistra. Per le macro spesso lo tengo quasi perpendicolare alla macchina. La vacchetta è ben centrata ma l'avrei fotografata leggermente dal basso cercando di far sì che il lampo del flash si riflettesse (non troppo) sul soggetto e sul fondo su cui è appoggiato, in modo da rendere lo sfondo blu quasi nero. (Comunque tutti sono bravi a parlare, poi ogni foto ha la sua storia). Lo spirografo l'avrei illuminato dal basso, ma il movimento è comunque interessante. Se questo è l'inizio, direi che sei proprio sulla buona strada! Brava e complimenti per l'entusiasmo. Ciao David ---------------------------------------------------------- David's underwater photos on www.mondomarino.net - www.scubaportal.it - www.scubaweb.it www.internationaldiving.it - www.wetpixel.it
	davisub
	IP tracciato

ncadel Moderatore Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 284	Postato: 04 Agosto 2006 alle 20:24
	Ciao Elisa, piccola e veloce dimostrazione di come le foto possono essere corrette a tavolino, con i files originali si poteva fare meglio! Cmq complimenti per le belle foto. Nicola
	Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica. dott. Nicola Cadel Specialista in Tossicologia Medica Istruttore subacqueo
	IP tracciato

elisa_c Full Member Iscritto dal : 29 Gennaio 2006 Da: Italy Status: Offline Posts: 313	Postato: 07 Agosto 2006 alle 09:15
	Grazie a tutti per i consigli ed i complimenti!!!! Archivio tutto con cura nel mio database mentale e ne faccio tesoro.... Flash perpendicolare per Macro... ok!!!!! Per quanto riguarda il secondo flash..... so che mi servirebbe..... ma dovrò aspettare un pò.... per quest'anno il soldo è finito !!!!! Appena riesco ve ne mando altre..... Grazie a tutti per l'attenzione, Vi auguro buon inizio di settimana!!!!! Elisa
	IP tracciato

enrico.arrigoni Full Member Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795	Postato: 07 Agosto 2006 alle 12:23
	Ciao visto che siamo tutti in panciolle per le vacanze estive, vediamo se riesco comunque a d avviar euna discussione... 1: Bah, niente di particolare. Tecnicamente migliorabile, ma essendo statica non mi dilungherei molto. 2: La migliore. Bella la luce laterale (sì proprio questa!!) che valorizza la superficie del soggetto con piccoli giochi di luce. Non mi piace particolarmante la composizione.. c'è un po' troppo "cielo", accorciando un po' i tempi avresti ottenuto un vero nero piuttosto che "quasi". Con il flash ancora più laterale e radente avresti ottenuto una sfumatura morbida e graduale del sogetto fino al nero nella "coda", chiudendo il fotogramma con più gentilezza del crop che invece ne è venuto fuori. 3:Troppo sfondo e mica tanto interessante ammazza il soggetto. La butterei 4: buona per un manuale di biologia, ma terribilmente statica. L'unico suggerimento che mi viene in mente per renderla interessante è un po' folle: esagerando l'ingrandimento fino a farne un soggetto astratto (riempi tutto il frame), e usando una luce diffusa ma radente ne avresti ricavato qualcosa di simile a un paesaggio desertico di dune... o simile??? 5:sugli spirografi ci siamo già confrontati! ehehehe, in questo caso mi aggrego alle indicazioni degli altri: la luce è sbagliata. illumina uniformemente e dal lato errato un soggetto che invece si valorizza con giochi di luci e ombre, tirate dal basso, da lato, mai frontalmente..poi lo scatto "bello" è spesso un op' fortuito. Usando un tempo un po' lungo ottieni anche dei piacevoli "mossi" che danno sensazione di movimento nell'acqua (come di fatto è) Quindi fossi in te la butterei. NCADEL: visto sul mio penoso monitor LCD da ufficio il trattamento che hai riservato alle foto le rovina (IMHO). Perchè tirare così i contrasti? per guadagnare un po' di dettaglio sacrificando tutte le sfumature? Inoltre la foto che IMHO è migliore (2a), trattata così presenta delle bruciature sulle alte luci laddove invece l'originale aveva dei dettagli... ma forse non ho colto correttamente il tuo intervento e in generale mi sto appassionando al bellissimo mondo dei "grigi medi" propri della fotografia tradizionale???
	Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto?http://www.enricoarrigoni.net
	IP tracciato

enrico.arrigoni Full Member Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795	Postato: 07 Agosto 2006 alle 12:35
	Hmmm...ripeto che il mio LCD qui in ufficio è penoso... ma penso che un po' renda l'idea: Qui ci sono 3 o 4 interventi mascheratura di contrasto sul magenta e sul nero (ma leggera) in CMYK bilanciamento dell'output dei livelli del verde in RGB Annerimento dell'angolo basso dx con un gradiente nero-trasparente per simulare lal uce differente del flash Pulitura sommaria del fondo nero senza scurirlo Riquadratura del frame in formato simil 3:2, il soggetto è a sviluppo orizzontale.. SPero che su un monitor decente non emergano dominanti, altrimenti cancelliamo l'intervento sul verde e via! Modificato da enrico.arrigoni - 07 Agosto 2006 alle 12:42
	Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto?http://www.enricoarrigoni.net
	IP tracciato

elisa_c Full Member Iscritto dal : 29 Gennaio 2006 Da: Italy Status: Offline Posts: 313	Postato: 03 Settembre 2006 alle 11:59
	Grazie Enrico, Direi che così è notevolmente migliorata, di solito le modifico un pò con Photoshop, ma ho preferito inviarvi le originali. Quando ancora non avevo il flash esterno erano quasi tutte con predominanza cyan e, se non le modificavo un pò, erano tutte da "buttare". Comunque ho capito cosa è importante nelle Macro, sarebbe bellissimo riuscire tutte le volte a staccare il soggetto dallo sfondo, ma non sempre il contesto lo permette. Comunque grazie davvero per i consigli, li metterò in pratica presto. Buona domenica, Saluti Elisa
	IP tracciato

Topic: Per iniziare( Topic Chiuso)