Stavo scansionando le foto che ho fatto l'estate scorsa a Pantelleria e mi sono venute fuori queste foto:



Nikon F90x in custodia Igloo, 16mm Nikon, Pellicola Kodak Elite Extra Color 100, se non ricordo male 1/250 f8 e 2 flash in manuale (Subtronic Alpha Pro + Ikelite 100Ai).



Nikon F90x in custodia Igloo, 60mm micro, Pellicola Kodak Elite Extra Color 100, 1/60 f11 e 2 flash (Subtronic in TTL e Ikelite 100 Ai in manuale).



Nikon F90x in custodia Igloo, 60mm micro, Pellicola Kodak Elite Extra Color 100, 1/60 f11 e 2 flash (Subtronic in TTL e Ikelite 100 Ai in manuale).



Nikon F90x in custodia Igloo, 60mm micro, Pellicola Kodak Elite Extra Color 100, 1/60 f11 e 2 flash (Subtronic in TTL e Ikelite 100 Ai in manuale).

Scansione fatte con scanner LS30 Nikon.

Ciao,
Cristian.

Il nome dell'Autore e il luogo degli scatti sono già una garanzia!!
Devo aggiungere altro???
E poi.............mi ricorda qualcosa.
Un abbraccio Cris.

Ciao Cristian,
io sono invece un po' perplesso sulla qualità delle scansioni.
Ricordando i problemi che avevi una volta con lo scanner, che ti annullava un canale RGB (non ricordo quale), ho controllato le immagini: i 3 canali colore sono ben equilibrati, quindi nessun problema di scanner.
Le immagini però mi sembrano un po' 'granulose'. Difficile giudicare delle jpeg ridimensionate, ma non credo sia un problema di grana particolare o rumore.
Forse hai applicato una maschera di contrasto un po' troppo forte? O un filtro 'Sharpen' in scansione?
Questo spiegherebbe i molti pixel un po' troppo squadrati e i bordi seghettati (visibili facilmente nella medusa).

In questo periodo sono impegnato nella lotta alla grana e al rumore, per ottenere foto dettagliate e morbide, quindi sono curioso di capire cosa ti abbia alterato quei pixel. Forse sono eccessivamente pignolo, ma sto cercando di capire a fondo questi ed altri problemi dei file digitali.

Ciao Cristian, una domanda

OK, questo spiega tutto! Inoltre avrai ridimensionato le foto per il forum dopo la maschera, cosa che altera ancora di più i pixel...
Io non salvo mai gli originali delle scansioni con la maschera di contrasto, per questo motivo. La applico in base al formato e alla destinazione delle foto, poichè il raggio da applicare alla maschera è proporzionale ai DPI, oltre che alle dimensioni delle foto.
Con Photoshop CS2 è stato introdotto "Smart Sharpen" che  lavora  molto bene e consente di aggiustare la maschera al meglio. Ora uso solo questo filtro, purtroppo l'ho scoperto solo da poco.

Per il rumore e la grana, ho provato Neat Image, che lavora bene ma non è semplice da regolare. Sempre con CS2 è stato però introdotto un filtro  per ridurre il rumore che mi sembra molto valido: se la grana non è eccessiva, si riesce a ridurla senza perdere dettaglio. Fortunatamente con le scansioni non ho grossi problemi in questo senso, mentre ho visto, analizzando delle macro naturalistiche, che la grana delle digitali, anche a solo 100 ISO, è più evidente e fastidiosa.

Sempre con CS2 ho scoperto un filtro per ridurre le aberrazioni cromatiche: nel mio caso, le noto nei puntini chiari ai bordi delle scansioni. Ho trovato un valore di correzione che va bene per tutte le mie scansioni e ora lo applico velocemente con una 'Azione'. Applicando questo filtro, che riallinea i canali colore, ho notato anche un miglioramento del rumore nelle zone scure.

C'è sempre qualcosa di nuovo da imparare, ma i risultati (quasi sempre) ripagano.


Modificato da scubabob - 03 Aprile 2008 alle 13:04