Bergeggi Diving Shool
  Topic AttiviTopic Attivi  Visualizza lista dei Membri del ForumLista Membri  CalendarioCalendario  Ricerca nel ForumCerca  AiutoAiuto    RegistratiRegistrati  LoginLogin
Valutazioni e Tecniche
 Forum di MondoMarino.net : Fotografia e Video Sub : Valutazioni e Tecniche
Icona di Messaggio Topic: Primi scatti e primi consigli(Topic Chiuso Topic Chiuso) Rispondi al Topic Posta un nuovo Topic
Autore Messaggio
matteo_
Newbie
Newbie


Iscritto dal : 27 Aprile 2006
Status: Offline
Posts: 16
bullet Topic: Primi scatti e primi consigli
    Postato: 30 Ottobre 2006 alle 21:13
Ciao a tutti, finalmente ce l'ho fatta a coprare la macchinetta (A540) e finalmente vi posso postare qualche scatto fatto domenica all'argentario (scoglio del corallo)....Big smile

...essendo i miei primi scatti spero mi possiate dare parecchi consigli....

...prima però vi anticipo che: il gambero è fotografato "storto" e tagliate le antenne ma nn potevo fare di meglio (era in un buco minuscolo e dovevo scegliere se flash o foto dritta Tongue) e la murena è venuta un po' piatta ma nn sono proprio riuscito a fare di meglio....infine le foto nn le ho ritoccate neanche un po' (solo le dimensioni) quindi se mi volete dare consigli anche per quello sono molto ben accetti (me la cavo ad usare photoshop cs2)

link:
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto0.jpg
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto7.jpg
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto8.jpg
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto9.jpg
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto6.jpg

Matteo
IP IP tracciato
enrico.arrigoni
Full Member
Full Member
Avatar

Iscritto dal : 23 Aprile 2004
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 795
bullet Postato: 31 Ottobre 2006 alle 09:29
Sembreroò cattivo, ma anche per le mie foto chiedo franchezza:
0: qual'è il soggetto?
7: situazione interessante, se sei pratico di photoshop puoi provare ad agire sui canali e livelli per dare la tridimensionalità che manca
8: fotografando dalla verticale il soggetto risulta spiattellato. mettiti sul suo piano e prendilo di profilo, se non si può , almeno avvicinati al suo piano per dare profondità al soggetto vs sfondo.
9: qual'è il soggetto?
6: come dici tu la composizione è errata. Occhio che il fuoco non è corretto, deve essere sull'occhio del soggetto, da quello che si vede è sulla chela.
 
In sostanza tutte da cestinare tranne la 7, IMHO.
 
Tieni duro! Ciao
Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto?http://www.enricoarrigoni.net
IP IP tracciato
matteo_
Newbie
Newbie


Iscritto dal : 27 Aprile 2006
Status: Offline
Posts: 16
bullet Postato: 31 Ottobre 2006 alle 20:33
grazie mille per i consigli...

..permettimi però qualche riflessione:

8: il nudibranco se l'avessi preso di profilo nn si sarebbe visto in toto e avrei tagliato il contorno delle cose rosse (nn so come si chiamanoTongue)
9: il soggetto sono le piccole gorgonie (almeno credo siano gorgonie)
0: il soggetto era sempre la piccola gorgonia ma mi era piaciuta la composizione (la spugna + quei cosi gialli vicini)
6: la messa a fuoco nn sono riuscito a ottimizzarla ma data la situazione era impossibile
7: nn sono cosi pratico di photoshopLOL (so fare giusto le cose basi)



ne aggiugo altre 2...

..della 10 (per enrico LOL) il soggetto era la murena minuscola (2 cm max di diametro)
..della 11 volevo sapere se avete idea di cosa sia...anche se la foto nn merita molto...(sembrava una piccola lumacaConfused)


http://utenti.lycos.it/matteo87/foto10.jpg

..grazie ancora per i consigli..

Matteo

http://utenti.lycos.it/matteo87/foto11.jpg

Modificato da matteo_ - 31 Ottobre 2006 alle 20:35
IP IP tracciato
Scercola
Moderatore
Moderatore
Avatar

Iscritto dal : 12 Aprile 2002
Status: Offline
Posts: 957
bullet Postato: 31 Ottobre 2006 alle 21:02
Si vede inanzitutto che tutte le foto sono scattate solo con il flash interno, alcune di queste macchine proprio non mi piace che resa colore hanno, questa non è colpa tua, prendiamo ad esempio il tuo nudibranco, che per inciso è un Hypselodoris picta, ha uno strano colorito, anche il fondo su cui è poggiato:
ho fatto qualche aggiusto con fotoshop e questo è il risultato:



così ha colori più naturali!!!
quasi in tutte le altre foto c'è almeno un rametto di corallo rosso, questo giustifica il nome del posto!!!
Ciao

IP IP tracciato
enrico.arrigoni
Full Member
Full Member
Avatar

Iscritto dal : 23 Aprile 2004
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 795
bullet Postato: 01 Novembre 2006 alle 09:57
Postato originariamente da matteo_

grazie mille per i consigli...
 
Ciao Matteo
come da esordio mi sembra di capire che non te la sia presa per i commenti. Lo preciso perchè per me una critica chiara è suggerimento per migliorare. Essendo questo un forum di biologi preparatissimi (me escluso) non faccio battute sulla "cosa rossa" e lumachine.. eehehe avrai tempo per imparare anche fotografando con passione come è successo a me e tanti altri.
Quando ti chiedo qual'è il soggetto ti sto provocando, non è che non l'abbia capito. E' che a te che fotografi risulta lapalissiano, ma devi sempre chiederti se lo è per un osservatore. In ogni scatto il soggetto emerge se sussistono particolari accorgimenti di composizione, contrasto, colore, alternanza tra spazio negativo e positivo.. sono concetti immediati che trasmettono visivamente il significato di uno scatto o dell'azione e del momento che hai fissato per sempre.
 
Questo discorso serve per motivare la mia ultima frase, ovvero il consiglio di cestinare una foto sbagliata, una volta capito l'errore. E' un'abitudine che fotografando andrà crescendo.. il rapporto tra scatti salvati e portati in stampa e quelli effettivamente fatti si abbassa man mano che si diventa fotografi capaci, è inevitabile.
 
Passo ai commenti puntuali
8: può darsi...ma devi provare. prendendolo di profilo anche con il flash interno darai luce alla texture della sua superficie rugosa... così com'è quella foto non va..e quindi devi provare a cambiare.
 
9: ..ti ho già risposto prima... l'accozzaglia di colori forti e saturi ne fa un patchwork indistinto e mortifica il soggetto, foto da buttare, posizione e composizione da cambiare
 
0: ...vedi sopra
 
6: la messa a fuoco non è mai impossibile. Te lo dice uno che ha fotografato 2 anni con una oly 5060 in fuoco manuale perchè l'autofocus in condizioni di luce scarsa non lavora.. focheggiando con l'LCD tramite oscillazioni millimetriche in assetto (mai deturpare i fondali dando ragione a chi odia i fotografi!!!)... è difficile ma si può e deve fare.. o la foto.. la butti.
 
7: ... regolare i canali, le "luci", curve e i livelli di un'immagine fotografica è fondamentale per tirare fuori il meglio da uno scatto digitale, il ritocco insisto a dirlo è altra cosa.
 
10: credimi, questa è quella in cui il soggetto è più evidente! personalmente mi sono stufato di fotografare murene perchè sono espressive e fotografiche come un palo del telegrafo, ma anche io agli inizi in Mediterraneo mi ci sono dedicato per bene in quanto uno dei soggetti che più si notano. Il punto è rendere l'essenza della murena così come viene percepita: aggressiva. Per farlo IMHO ci vuole tendenzialmente una luce laterale e dura, giocare sulla ridotta profondità di campo come ricordo ha fatto in un suo famoso scatto Cristian Umili, ma sono due operazioni quasi impossibili per una compatta digitale con flash interno. Però esiste sempre uno scatto "geniale" con quello che si ha.. a te trovarlo, io ci ho rinunciato! (magari ora con la reflex ci riprovo)
 
11: confermo ovviamente quanto scritto da Scercola... ci mancherebbe!!
invece è a foto che merita di più...IMHO, ma lascio a te riflettere sul perchè onde non essere logorroico e ripetitivo
 
ciao!
Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto?http://www.enricoarrigoni.net
IP IP tracciato
Scercola
Moderatore
Moderatore
Avatar

Iscritto dal : 12 Aprile 2002
Status: Offline
Posts: 957
bullet Postato: 01 Novembre 2006 alle 14:03
Visto che a Enrico piaceva, per la situazione, lo scatto della murena e auspicava un lavoro con Photoshop, mi sono messo all'opera, la prima immagine è solo ridimensionata, la seconda è dopo i vari bilanciamenti!!!





Che ne dici Enrico, va meglio così?
Concordo con la tua teoria del fotoritocco!!!
Ciao


Modificato da Scercola - 01 Novembre 2006 alle 14:05
IP IP tracciato
matteo_
Newbie
Newbie


Iscritto dal : 27 Aprile 2006
Status: Offline
Posts: 16
bullet Postato: 01 Novembre 2006 alle 14:46
direi che aveva ragione enrico.. molto molto meglio..

mi sono divertito anche io con photshop ed ecco il risultato:
modificata:
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto3(edit_web).jpg
originale:
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto7.jpg

per la foto del nudibranco a mio giudizio però hai esagerato col contrasto ma la foto nn permetteva altro

cmq grazie mille ad entrambi per i consigli e soprattutto ad enrico per l'accuratezzaTongue

ps come si chiamano in realtà le "cose rosse"Pinch della foto 8?

Matteo


Modificato da matteo_ - 01 Novembre 2006 alle 15:03
IP IP tracciato
Scercola
Moderatore
Moderatore
Avatar

Iscritto dal : 12 Aprile 2002
Status: Offline
Posts: 957
bullet Postato: 01 Novembre 2006 alle 20:54
Le cose rosse sotto la vacchetta di mare sono alghe calcaree, Pseudolitophyllium expansus!!
Wink
IP IP tracciato
Rispondi al Topic Posta un nuovo Topic
Versione stampabile Versione stampabile

Vai al Forum
Non puoi postare nuovi topic in questo forum
Non puoi rispondere ai topic in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi post in questo forum
Non puoi modificare i tuoi post in questo forum
Non puoi creare sondaggi in questo forum
Non puoi votare i sondaggi in questo forum



Questa pagina è stata generata in 0,129 secondi.

Copyright © 1999 - 2011. Tutti i diritti riservati.
E' vietata la riproduzione in qualsiasi formato, e su qualsiasi supporto, di ogni parte di questo sito senza l'autorizzazione scritta dell'autore.
Sito realizzato da Mauro ROMANO, fotografie dei rispettivi fotografi.
Service Provider AstraNet