Ciao Nicola,
premetto che conosco abbastanza bene premiere, ma non ne sono "conoscitore". ho provato piuttosto approfonditamente media e l'ho trovato più immediato con una comprensione alle varie funzioni quasi intuitiva, bisogna ammettere che i prodotti adobe si fanno pregare per essere compresi. premiere è più tecnico (forse), ma quando riesci a produrre uno sw da 6,5 min con 65 immagini, titoli iniziali e di coda rolling, transizioni, comparse e scomparse anche di 8 dia contemporanee, il tutto in un we, producendo (durante la notte) un avi da 1,4 gb e un mpeg2. il tutto senza manuali, ma seguendo le icone dell'interfaccia, senza praticamente mai ricorrere all'help in linea ....... mi sembra che sia un buon risultato. certamente io sono un mooooooostro di informatica e non ho fatto altro che produrre clip per tutta la vita, ma il gol mi pare ugualmente positivo. oggi trasferisco il file mpeg su supporto dvd per vedere il risultato finale, passato su monitor da hd non mi sembra malvagio. naturalmente è validissimo quello che dici sul tuo sito circa la qualità della materia prima. la scanarizzazione delle dia deve essere la migliore possibile se si vogliono ottenere risultati apprezzabili. io sono abbastanza soddisfatto

Raoul

Ciao Valerio,

dipende moltissimo dalla qualità che vuoi ottenere, dal tempo che vuoi spendere per la realizzazione di ogni cdrom, dai $ in ballo.

Il modo più semplice, immediato e poco dispendioso è quello di usare power point, o produrre lo slide swow con ACDsee, la difficoltà maggiore è che è difficoltoso l'inserimento di eventuale commento musicale e non puoi usufruire delle cosiddette "transazioni" tra un'immagine e la successiva (o meglio esistono, ma sono molto limitate).

per fare qualcosa di meglio è necessario saltare a Premiere che non è semplicissimo da impiegare, ma ti consente risultati decisamente "professionali".

Comunque resto a disposizione per quanto posso.

Un abbraccio

Raoul

ciao a tutti. Io dovrei realizzare un cd ad un amico, solamente con delle immagini visibili successivamente su dvd. Ora NON DEVONO ESSERE PRESENTI EFFETTI DI TRANSIZIONE. Considerando questo aspetto sto utilizzando Nero, che oltre che semplicissimo da usare realizza lavori di discreta fattura. Il grande problema è che non contiene più di 99 immagini. E questo è un grosso guaio... esiste, allora un programma in grado di contenerne un numero maggiore (se si quale e come). Grazie pe favore rispondete.

.. mi sono cimentato in questi giorni alla creazione di uno show con foto delle vacanze con ulead video studio e devo dire che l'uso è veramente semplice ed intuitivo... unica cosa è la qualità.. all'inizio ho utilizzato le foto che avevo scaricato sul pc senza ridimensionarla... risultato un svcd con foto deofrmate e sfrafallio sulle zone chiare... allora ho pensato a ridimensionare le foto alla qualita svcd (mi pare 720x480) risultato un show qualitativamente appena accettabile sul classico televisore... infatti l'ho fatto vedere ad un amico che ha un proiettore ad alta risoluzione e le foto sono orribili !! nessuno sa darmi un consiglio su come posso fare ad ottenere slide in svcd di qualita ottima (non mi importa se ci vanno poche foto !) ??? ho sbagliato qualche cosa ?? premetto che in giro non ho trovato molto su uleadi video.....

Nessuno conosce dvd picture show sempre di ulead ??

 

Ciao,

come potete vedere dalla storia di questo post abbiamo già parlato di media studio pro. Io ho cominciato con quello e mi è servito veramente tanto per apprendere i reconditi meccanismi della produzione di ssw, ma, come dice giustamente nicola cadel, sono inesorabilmente passato a premiere che, vi garantisco, dopo il trainig con media studio, diventa decisamente meno ostico.

Ora in questi giorni ho "recuperato" la versione 7.0, e vi garantisco che è una favola, mi pare che non ci sia più la limitazione delle due tracce per l'applicazione delle transizioni, ma si possono fare tra qualsiasi traccia, i plugin sono una marea e consentono veramente lo scatenamento della fantasia.

A conclusione dico: training su media studio che è più intuitivo, ma la fatica finale è meglio sprecarla su premiere! (e vi garantisco che non sono ne rappresentante ne socio fondatore della adobe).

Un abbraccio

Raoul

1) la prima cosa da fare è ridimensionare le foto a 720 x 580 72 dpi

720 x 576

3) acquisirle in unlead (che vuole dire il progetto deve essere avi ??)

quando inizi un nuovo progetto con Ulead verrà fuori una maschera che ti dice quale modello vuoi per l'acquisizione; vai con il cursore in PAL DV AVI.

io le ho acquistie da cartella foto a timeline con l'apposita funzione....e lui mi ha inserito gli effetti tra foto in random.. (per ora mi va bene cosi).. poi ho inserito l'audio questo volta trascinando i files in mp3 ... dopo attraverso la funzione share ho scelto il formato (svcd) ho inserito il menu ... e avviato la confersione e la masterizzazione del cd....Va bene cosi ???

questo vale per lo storyboard; quando vai a creare il file video quale formato utilizzi???

E con primiere la qualita delle foto risulta migliore ?? o è solo una questione di effetti accessori ?? (dato che con la tv piu di 72 dpi non si puo)

non c'è paragone tra Ulead Video Studio 6 e Premiere. Pur se entrambi sono sw per l'editing Video, quest'ultimo è professionale rispetto al precedente in termini di ealborazione; la qualità delle foto non dipende dal sw. Ricordati che CPU e RAM hanno un ruolo importantissimo.

Ciao

Franco62 

 

purtroppo con 500 Mhz, rimanendo in tema di metafore (in questi gironi abbondano) se utilizzi Premiere è come avere un Jet F104 e utilizzare la benzina super.

Con ulead Video Studio 6 si può già discutere.

Io con un 1700 e 256 di Ram.......... me la cavicchio.

Ciao

Franco62