Ciao a tutti,
pongo alla vostra attenzione lo scatto di un pagliaccetto in immersione notturna per raccogliere dei pareri e dei consigli soprattutto tecnici ma, approfittandone, anche "artistici".
Tecnicamente mi interessa il confronto tra versione JPEG elaborata in tempo reale dalla fotocamera e la versione RAW che ha salvato in parallelo con CHDK.
La foto mi piace, non è un crop, quindi già che ci sono chiedo dei consigli più artistici, ma l'ho scelta fondamentalmente perché si vede la differenza di colori tra le due versioni. La JPEG a mio parere è esageratamente alterata. La RAW l'ho leggermente riscaldata e schiarita, senza modificare sostanzialmente il "confronto" con la JPEG.


Canon Powershot A640, 80ISO equiv., f:2,8, 1/200", autofocus, flash interno senza alterazione dell'esposizione (zero).

Versione JPEG:


Versione RAW:


Cordialità a tutti
Sirio93

Stregoneria a volte è anche il jpeg, che ottiene cose assolutamente fantasiose. Ho notato che tende anche ad aumentare l'effetto della sospensione (si vede nelle foto che ho postato)

Molto molto vicino, il tuo pagliaccio! La foto crea "angoscia", sembra una ambientazione in stile "Sin city"!!

La sovraesposizione che si vede è un'altra cosa che nel JPEG peggiora. Ho notato che spesso le foto sub hanno delle zone molto scure, e il processore della fotocamera rielabora peggiorando la situazione. Nel RAW secondo me il muso è meno bruciato, si vede ancora uniforme la tonalità di colore.

Sì, il dispendio di tempo è notevole col RAW. Motivo per cui guardo solo la versione JPEG, e solo delle migliori vado ad aprire il RAW per tirare fuori il meglio.
Oppure per quelle foto imperfette ma con un soggetto o composizione unici o rari o eccezionali spero di tirar fuori qualcosa di archiviabile dal RAW.

Sì, è centrato il pescetto. E' vero e con un crop mi sa che non riesco a farci nulla, anche perché perderei gran parte del contesto che mi piace (sfondo nero ad indicare la notte, la base dell'anemone e i suoi tentacoli).
Ho lavorato (in tutta la serie di ultime immersioni) nell'evitare una inutile ripresa dall'alto, e so di non aver prestato attenzione ad evitare dove inutile la centratura del soggetto... ci arriveremo!

Grazie
Sirio93

C'è, c'è, lo so, ma nel jpeg è proprio insopportabile.
Comunque non avevo visto canale per canale, impressionante! Altra cosa da tenere a mente... essì che quando facevo qualche foto col telescopio (non ai pagliacci!!!!) guardavo regolarmente i singoli canali!
acci...