Forum di MondoMarino.net: D100

Postato originariamente da marenostrvm

   Ciao a tutti,
come forse alcuni sapranno sono un convinto assertore che il chimico è meglio del digitale. Ebbene ieri ho avuto in mano e ho usato una Nikon D100, mi devo sinceramente ricredere (tralasciando il problema soldi che, essendo per me irrisolvibile, non sposta il problema).
La Nikon è riuscita a superare il problema dell'immediatezza dello scatto perchè con la D100 al momento che si scatta si ha l'effettiva "esposizione" della foto fino ad un massimo di 6 scatti motorizzati in rapidissima sucessione che poi verranno messi nella memoria non volatile. Con 1 Giga a bordo questo mostro può praticamente fare qualsiasi cosa. I 6.1 Mega forniscono una qualità che non dico uguale al chimico, ma si possono tranquillamente confondere. Le stampe da files alta risoluzione con stampante dedicata sono veramente notevoli. Non ho avuto la possibilità di provarla in acqua con flash e le note dominanti, ma se il buon giorno si vede dal mattino......
Il problemone rimangono i soldi (maledetti!) ma devo sinceramente dire che sono rimasto "basito" dalla D100!
Un abbraccio
Raoul

Autore	Messaggio
Raoul Groupie Iscritto dal : 14 Marzo 2002 Da: Italia Status: Offline Posts: 52	Topic: D100 Postato: 22 Luglio 2003 alle 07:44
	Ciao a tutti, come forse alcuni sapranno sono un convinto assertore che il chimico è meglio del digitale. Ebbene ieri ho avuto in mano e ho usato una Nikon D100, mi devo sinceramente ricredere (tralasciando il problema soldi che, essendo per me irrisolvibile, non sposta il problema). La Nikon è riuscita a superare il problema dell'immediatezza dello scatto perchè con la D100 al momento che si scatta si ha l'effettiva "esposizione" della foto fino ad un massimo di 6 scatti motorizzati in rapidissima sucessione che poi verranno messi nella memoria non volatile. Con 1 Giga a bordo questo mostro può praticamente fare qualsiasi cosa. I 6.1 Mega forniscono una qualità che non dico uguale al chimico, ma si possono tranquillamente confondere. Le stampe da files alta risoluzione con stampante dedicata sono veramente notevoli. Non ho avuto la possibilità di provarla in acqua con flash e le note dominanti, ma se il buon giorno si vede dal mattino...... Il problemone rimangono i soldi (maledetti!) ma devo sinceramente dire che sono rimasto "basito" dalla D100! Un abbraccio Raoul

	IP tracciato

ncadel Moderatore Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 284	Postato: 22 Luglio 2003 alle 19:12
	Indubbiamente la D100 è la top delle digitali. Tra questa macchina e le analogiche, non noto neppure differenze qualitative nelle stampe. Per quanto riguarda la fotosub, i prezzi sono ancora troppo elevati per poterla prendere in considerazione; bisogna pensare anche alla custodia e al flash. Perdere 10 milioni delle vecchie lire in pochi secondi mi porterebbe al suicidio! ciao Raul Nicola
	Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica. dott. Nicola Cadel Specialista in Tossicologia Medica Istruttore subacqueo
	IP tracciato

marenostrvm Full Member Iscritto dal : 24 Settembre 2002 Da: Italy Status: Offline Posts: 219	Postato: 22 Luglio 2003 alle 20:09
	Ciao, visto che parlate di tradizionale e digitale, prenderei spunto da questa vostra per fare una domanda da inersperto. Ho da poco acquistato una fuji finepix 602s: http://www.digitalcameras.it/prd.asp?id=34992 e la casa dice testualmente: "E’ equipaggiata con un sensore Fujifilm Super CCD della terza generazione con 3,1 milioni di pixel effettivi, in grado di produrre un file di immagine da 2832 x 2128 pixel (6,03 milioni). " Cosa vuol dire questo? La mia macchina è una 3,1 ml di pixel o 6,03? Grazie per le risposte. Mik.
	IP tracciato

ncadel Moderatore Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 284	Postato: 22 Luglio 2003 alle 21:36
	*Postato originariamente da marenostrvm* "E’ equipaggiata con un sensore Fujifilm Super CCD della terza generazione con 3,1 milioni di pixel effettivi, in grado di produrre un file di immagine da 2832 x 2128 pixel (6,03 milioni). " Cosa vuol dire questo? La mia macchina è una 3,1 ml di pixel o 6,03? E' una 3,1 Mp. I pixels effettivi del supersensore sono 3,1 M, ma i pixels registrati per l'immagine sono 6,03 M per le dimensioni che hai citato. Per farti un altro esempio la mia è una Nikon cp 5000 a 5,1 Mp effettivi, ma produco immagini di 7,9 Mb in jpeg e 14 Mb in TIF ciao Nicola
	Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica. dott. Nicola Cadel Specialista in Tossicologia Medica Istruttore subacqueo
	IP tracciato

marenostrvm Full Member Iscritto dal : 24 Settembre 2002 Da: Italy Status: Offline Posts: 219	Postato: 23 Luglio 2003 alle 20:26
	*Postato originariamente da ncadel* Per farti un altro esempio la mia è una Nikon cp 5000 a 5,1 Mp effettivi, ma produco immagini di 7,9 Mb in jpeg e 14 Mb in TIF Ciao Nicola e grazie per la risposta. Quindi se ho ben capito l'immagine che io seleziono per 6.03 mb sono solo fittizi, in realtà sono 3,1mb, giusto? E' questo che intendi? Mik.
	IP tracciato

ncadel Moderatore Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 284	Postato: 23 Luglio 2003 alle 20:36
	*Postato originariamente da marenostrvm* Quindi se ho ben capito l'immagine che io seleziono per 6.03 mb sono solo fittizi, in realtà sono 3,1mb, giusto? E' questo che intendi? Certo. Guarda anche qui: http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=marchio_1&id=155.0 ciao Nicola
	Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica. dott. Nicola Cadel Specialista in Tossicologia Medica Istruttore subacqueo
	IP tracciato


Topic Attivi Lista Membri Calendario Cerca Aiuto Registrati Login

Fotografia Digitale
Forum di MondoMarino.net : Fotografia e Video Sub : Fotografia Digitale

Topic: D100( Topic Chiuso)