Roberto, i tuoi ritocchi fanno miracoli!
Io non sono così esperto di photoshop e quindi:
il punto nero lo faccio con il contagocce della finestra livelli...dove trovo la possibilità di assegnare valori tipo 3,3,3?

Col doppio click sul contagocce del nero si apre una finestra dove puoi impostare questi valori RGB. Lo stesso per il contagocce del bianco (che uso molto di rado) dove imposto 250,250,250. Evito così il nero assoluto e il bianco assoluto (che corrisponde al pixel bruciato). Allontanandomi dagli estremi, mantengo una maggiore visibilità delle sfumature nei toni bassi e alti.

Per memorizzare questi valori, non basta impostarli e premere OK. Devi anche dare l'OK e applicare i Livelli (o le Curve, dipende dove hai fatto le modifiche). Si aprirà una finestrella che ti chiede se vuoi memorizzare questi nuovi valori.

Personalmente agisco prima con i livelli: qui non utilizzo il contagocce del nero e neanche quello del bianco. Per il bianco però, dopo aver applicato i livelli, sposto il cursore dei livelli di output da 255 a 250. In pratica, abbasso il valore del bianco a 250 (senza usare il contagocce).

Quando lavoro con le curve, utilizzo il contagocce del nero (se necessario, non in una foto nel blu ): cerco il punto più scuro e ci clicco sopra. L'ideale sarebbe avere sempre un punto scuro con valori non troppo lontani dal nero, entro il valore 20 per i tre canali colore. Applicato a zone scure con valori superiori, si corre il rischio di dare un forte contrasto alla foto, ma soprattutto di perdere sfumature e dettagli delle zone scure, perchè tutti i valori inferiori al valore su cui si è intervenuti si azzerano, ovvero diventano uguali. Dove prima c'erano sfumature, si avrà soltanto una macchia omogenea nera. In questi casi si deve lavorare manualmente.

Questo è il metodo che uso, non necessariamente il migliore, però mi ci trovo bene. Con photoshop si scoprono sempre metodi alternativi e si possono ottenere gli stessi risultati seguendo strade diverse.

Le cause di una dominante possono essere tante, soprattutto nelle foto subacquee, dove si lavora in un mezzo denso che non è l'aria. La luce ambiente crea sempre delle dominanti, così come l'acqua tra l'obiettivo e il soggetto.
Le macchine digitali, quando scattano in jpeg, rielaborano i colori. Però non trovano un punto nero 'vero' ed un punto bianco 'pulito', come base per la rielaborazione dei colori. Così si formano le dominanti che non sono solo la dominante 'reale' che vedrebbe una pellicola (che non ragiona e non corregge), ma un'ulteriore rielaborazione della macchina che rende l'operazione di riequilibrio dei canali colore più laboriosa se non addirittura impossibile in molti casi, salvo ricorrere a correzioni lunghe e laboriose e dall'esito incerto.

Purtroppo le dominanti velano l'immagine, ne smorzano i dettagli, il contrasto e la profondità. Spesso una foto ci appare ben equilibrata, ma anche una semplice correzione nei livelli ci mostra che può essere migliorata di molto, con poco sforzo. Ci sono altre dominanti che invece rendono la foto inguardabile (quelle con eccesso di ciano, per fare un esempio, difficilmente recuperabili).

Per valutare le dominanti, così come il contrasto e l'equilibrio dei colori, è necessario un buon monitor CRT ben tarato. Purtroppo stanno diventando quasi introvabili, tutti vogliono i meno ingombranti LCD, che però non sono assolutamente adatti a questo scopo. Come faremo in futuro, quando anche l'ultimo CRT sarà defunto, non so...

Premesso che uso ancora pellicola e non ho esperienza diretta col digitale, il RAW è la scelta obbligata se si vuole progredire nei risultati. Eviti gli automatismi e intervieni sull'immagine come vuoi tu e con il software che vuoi tu. Perchè lasciare  un problema così delicato (soprattutto per la fotosub) agli automatismi della macchina, quando lo si può fare con Photoshop che sicuramente utilizza algoritmi e tools molto più sofisticati e dalla resa migliore (nel senso di qualità dei pixel rielaborati), sia attraverso automatismi che con ritocchi manuali? Ci vuole del tempo e della pratica, questo si, ma i risultati ripagano.

Ovviamente bisogna imparare a gestire il digitale: Photoshop, con le sue infinite possibilità, non si impara in due giorni. Il mondo ha scelto il digitale ma forse ancora in molti non hanno capito che non ci si può limitare al solo scatto. Per le pellicole ci sono i laboratori che provvedono allo sviluppo, per il digitale ognuno deve provvedere da se. Tutto dipende dalla passione, dalla voglia di sperimentare e imparare e dai risultati che si vogliono ottenere.

Sul sabbione ai piedi della parete, a circa 35 metri, mi sono stabilizzato a pochi centimetri dal fondo e sono stato fermo finché quest'orata si è sempre più avvicinata incuriosita dalla mia presenza. Non potevo riprenderla da più in basso perché rischiavo di alzare sospensione. Troppo piatta? Troppo bruciata?

     

ciao
Marco