Ciao Gianni,

il problema è sempre lo stesso , la fame e lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo.

Non è giusto ma riesco a comprendere ciò che popolazioni alla fame fanno alla natura su istigazione dei "ricchi". Ma per meravigliarci non serve andare nei Paesi poveri, anche qui in Italia dove pare che il maggior problema della popolazione sia il sovrappeso, vedi al mare tutti a pescare ed ad uccidere pesci, conchiglie ed organismi vari, la caccia alle meduse da parte dell'"eroe" da spiaggia(leggi: coglione)che le prende con un retino e le fa evaporare al sole (stessa sorte per le  lepri di mare), torme di bambinetti a caccia di paguri che finiscono a putrefare in un secchiello abbandonato e che poi vengono gettati nella spazzatura perchè ormai puzzano ,mostrando loro ,ed i loro genitori che dovrebbero educarli, un grande disprezzo per la vita ,gli stessi bambinetti sono quelli teneri e rosei che fanno le loro brave prime comunioni, frutto di stupide lezioni di catechismo ove tutto gli insegnano eccetto il rispetto per la vita , per non parlare di lenze, lenzine e lenzette che catturano pescetti minuscoli che nel migliore dei casi faranno la stessa fine dei paguri, i loro genitori, poi, si distinguono per portare al mare ed in spiaggia quantità di viveri impressionanti per mantenere in forma l'adipe dei loro angioletti, gli stessi genitori poi, permetteranno ai pargoli di gettare in giro le cartacce ,fumando ( i genitori) schifose sigarette le cui abominevoli cicche rimarranno permanentemente nella sabbia. (Qui a Lmd a fine estate  in spiaggia vi sono più cicche che granelli di sabbia, queste cicche poi, in inverno saranno sbattute dalle mareggiate sui cespugli costieri dove andranno ad aggrovigliarsi a strati di plastica, su questa plastica poi il vento getterà terra e sabbia e cresceranno le piante, ripetendosi il ciclo si ottengono strati di plastiche piante e cicche su strati precedenti).

Che dire poi del trattamento riservato all'uomo dall'uomo, tutti conosceranno la criminale campagna pubblicitaria della De Beers ma pochi sanno da che sofferenze e sfruttamento vengono fuori quei stupidi minerali, gente che soffre per la vanità di donne vuote e senza valorie dei loro melensi e smidollati compagni, mariti, amanti, clienti o qualsivoglia.

E qui mi fermo ci sarebbe da continuare all'infinito. Concludendo non diamo la colpa ai poveracci che cercano di sopravvivere, il male è il capitalismo esasperato e sfruttatore con i suoi inutili, vuoti e rassicuranti riti e falsi bisogni.

Un caro saluto a tutti,

Protesilao

Caro Protesilao,
verissimo quello che dici. Ma nessuno ha dato la colpa al poveraccio dell'Oman che pesca squali, visto che le pinne gli saranno ben pagate, più di quanto potrebbe guadagnare come semplice pescatore in un mese. La colpa è nella richiesta, nel business, nella diseducazione nei confronti della vita e del suo rispetto.
Diseducazione, maleducazione, ignoranza e arroganza. Nei confronti di tutto e di tutti.
La perdita di valori veri, per rincorrere inutili beni materiali, per 'apparire'.
La colpa è nella vanità umana, nella voglia di potere, capitalismo o meno. Non credo che nei gulag sovietici dimostrassero maggior sensibilità per la vita umana, o per l'essere umano, che nelle miniere del Sud Africa.

Parlavi di cicce sulle spiagge (lasciamo perdere plastiche e pattume vario)... Io sono un fumatore e so cosa vuol dire essere un fumatore oggi, soprattutto all'estero . Ti devi appartare, sottovento, non lasciare cicche in giro. Io ho una scatoletta, un portacenere portatile, per raccogliere le mie cicche, che svuoto alla sera. Anni fa (quando ancora il fumo non era al bando come adesso) ho assistito ad una scena che certo non si vedrebbe in Italia.  Ero a Little Cayman, con una barca veloce tornavamo da un'immersione. Di colpo ho visto una persona buttarsi in mare, in piena corsa. La barca ha rallentato ed è tornata a recuperarlo. Non capivo cosa fosse successo. Poi me lo hanno spiegato: qualcuno aveva buttato in mare una cicca e quello si è buttato al volo per recuperarla.  Da un estremo all'altro...

Sul commercio equo e solidale non sono d'accordo, (lo sarei se fosse tutto vero, ma purtroppo non lo è) dal momento che esiste un circuito multinazionale del commercio cosidetto "equo e solidale" ma di MARCA... che lancia per l'allpunto "nomi" come la CTM AltrOMercato, la coperativa Uciri del prete che lavora con gli africani che fanno il caffè, e altri. Io li conosco perchè ci sono stato a stretto contatto con el "botteghe del commercio equo" e ti dico questo, 5 anni fa, le cose costavano pochissimo, adesso no, costano assai e i prodotti non sono neanche questo granchè. Inoltre da un pò di tempo io dubito del luogo di produzione. Fattò sta che è un economia che aiuta i paesi in via di sviluppo, decisamente in ritardo sulla tabella di marcia per via di un'economia che privilegia chi già possiede dei mezzi, e su questo siamo tutti d'accordo. Ma dire che LE MULTINAZIONALI dovrebbero sparire dalla faccia della terra mi pare un attacco eccessivo. Allora siamo a favore dei BlackBlock che il 1 maggio del 2000 in tutta Europa sfasciavano i McDonalds perchè SIMBOLO di un'idea capitalistica AMERICANA che "SFRUTTAVA" la povera gente che ci andava a spendere dentro?

Sentite a me non piace la roba di McDonald, ma capisco qualcuno che ama il fastfood e deve avere paura di entrarci dentro perchè viene etichettato come FAVOREGGIATORE di una cultura consumistica a discapito dei Paesi del terzo mondo. A me pare una cosa tremenda. Intanto le multinazionali danno del lavoro (sottopagato e tutto quello che volete voi) in una zona dove altrimenti i morti si centuplicherebbero.

Vi faccio un esempio, esiste un'ordinanza del tribunale di Milano che dice che nessun barbone può avere al seguito un cane o gatto o altro animale domestico e non, perchè lo fruttamento dell'immagine di questi che richiama pena e tenerezza a scopo di elemosina non è giusto, ed è illegale. (E capisco perfettamente lo spirito della cosa, altrimenti chiunque finisce in mezzo a una strada si prende due o tre cani, magari anche cuccioli che fanno più pena ancora, e si fa lasciare qualcosa che puntualmente si spende in sigarette e un pò di cibo solo per se stesso.  Allora io avevo pensato di prendere questa delibera del tribunale, portarla in consiglio comunale a Salerno e di discuterla con gli altri, (cioè di farla discutere perchè io conosco ma non c'entro direttamente) però poi ho pensato: La legge prevede anche di prendere questi cani, prelevarli dagli ambulanti abusivi e di sottoporli a cure mediche e di depositarli in strutture adeguate ai loro bisogni... Ma esistono nella mia città delle strutture del genere? Risposta: No! Non esistono, ci sta solo un canile mal concepito e sovraffollato di esemplari. E allora??? Che senso ha togliere sto cane dalle mani di sto punkabbestia che chiede l'elemosina per strada, che poi è da verificare caso per caso se il cane venga maltrattato. Magari riceve comunque un pò di affetto e del cibo e poi sta libero, quindi forse, magari sta meglio dove sta, e finchè non ci saranno delle strutture adeguate FORSE è meglio lasciare le cose come stanno, faremmo più danni che altro. Vi pare?

Adesso vedete un attimo il discorso delle multinazionali che creano NEI LIMITI DELLA DECENZA, diciamo, del lavoro, anche sottopagato, ok? Benissimo, se queste società CHIUDESSERO, secondo voi che cosa accadrebbe in questi posti che non hanno la possibilità di generare da zero una propria economia o forza lavoro?

Vi dico come la vedo io: cadrebbero in altra miseria, più profonda di quella in cui vivono adesso. Signori qui non stiamo parlando di gente che viene sfruttata nel senso di OBBLIGATA CON I FUCILI a lavorare, è gente che lavora sicuramente in condizioni non umanamente accettabili, ma è gente a cui COMUNQUE viene dato qualcosa in cambio, e UNA SCELTA. Questi magari prendono uno stipendio basso, ma che gli consente di fare qualcosa, oltretutto ripeto è una loro scelta. Ci sono tanti che non hanno neanche quello. Mo siamo d'accordo che DOVREBBE ESSERE DIVERSO, ste società potrebbero creare almeno delle condizioni migliori, ma questa è un'analisi tutta da verificare io non lo so come sono le condizioni, ma me lo può dire, documentandolo con delle fotografie, uno che ci è stato, e nessun'altro, perchè non esistono documentazioni in merito. Ma certo la soluzione non sarebbe FAR SPARIRE DALLA FACCIA DELLA TERRA le multinazionali che hanno scelto per convenienza o altro di sviluppare forza lavoro in paesi in via di sviluppo. Che come l'esempio di prima, almeno qualcosa fanno, in una situazione in cui si starebbe anche peggio se non fosse come è, anche se ideologicamente può apparire abominevole.

Saluti
Gianni

Sono semplicemente d'accordo con Protesilao.

Ilaria

Caro Protesilao,
è da qualche giorno che non so se ribattere o meno a quello che hai scritto, visto che decisamente ha poco a che vedere con gli attacchi di squali, ma vorrei però fare alcune considerazioni, perchè credo che la storia ed i suoi eventi non possano essere riassunti in poche frasi, se mi permetti, un po' abusate da molti anni e che non tengono conto dei momenti storici, della mentalità dell'epoca e della geografia. E' ovvio che certi comportamenti, visti oggi, siano deprecabili, ma non va mai sottovalutato, nel giudizio, il luogo e l'epoca.

1. Il bambino e il leone: capisco che è un esempio, ma addirittura un danno irreversibile, mi sembra esagerato. Tu hai una visione falsata del leone? Il bambino, crescendo, ha la possibilità di ragionare e rivalutare la figura del leone. Il vero danno irreversibile lo ha subito il leone, lui si è la vittima, chiuso in una gabbia di pochi metri per il resto della sua vita, a camminare avanti e indietro.

2. Popolazioni povere, sfruttamento e colonialismo: anche qui, mi sembra una conclusione molto facile e ovvia. C'è però la tendenza a vedere il colonialismo come un riprovevole comportamento degli ultimi secoli. Ma l'umanità si è espansa ed 'evoluta' sotto la spinta del colonialismo. Le province romane di Gallia e Palestina non erano colonie? I secoli di dominazione mongola, spintasi fino alle porte di Vienna, non sono state colonialismo? E sempre con gli stessi comportamenti: città e culture locali rase al suolo, imposizioni di nuove regole, usi, costumi, religioni, uomini e donne fatti schiavi e venduti.  L'umanità si è espansa geograficamente con metodi coloniali, non c'è stata migrazione che non sia stata a discapito delle popolazioni locali. Gli indigeni delle isole caraibiche sono stati sterminati dai 'Caribe', una popolazione guerriera proveniente dal Sud America. Poi sono arrivati gli spagnoli, gli inglesi, i francesi, olandesi e anche svedesi (!), hanno spazzolato via i Caribe (non senza qualche difficoltà) e hanno importato gli schiavi neri, per le piantagioni. La schiavitù non è stata inventata ad hoc per alimentare le piantagioni, era una pratica in uso da secoli in Africa, ad opera delle popolazioni arabo/islamiche, che sono state, fino a poco tempo fa, i maggiori commercianti di schiavi. Evidente che questo oggi fa inorridire, ma era la pratica in essere a quei tempi, rientrava nella 'normalità' per quanto questo possa sembrarci assurdo. E le popolazioni africane fatte schiave, erano le stesse che nelle guerre tribali facevano schiavi gli avversari sconfitti, principalmente per farli lavorare e per i sacrifici umani, non avendo una cultura o aperture commerciali.  I famosi bronzi di Ife sono stati trovati dagli inglesi scavando fosse comuni dove le popolazioni yoruba avevano sotterrato migliaia di schiavi, sacrificati nei vari riti juju (il vodoo locale, sempre florido. Sono pure stato arrestato in Nigeria, perchè sospettato di Juju ).

Una cosa che molti ignorano, ma che per me è significativa della mentalità umana è questa: quando, finita la guerra di successione, gli schiavi americani sono stati liberati, il presidente Monroe ha dato la possibilità, a chi lo volesse, di tornare in Africa. E' nata così la Liberia, con capitale Monrovia, in nome della ritrovata libertà e del benevolo presidente. Ma cosa hanno fatto gli schiavi liberati, una volta tornati alla loro terra d'origine? Razzie all'interno, per fare schiavi da rivendere a quelle nazioni che non avevano ancora abolito la schiavitù. L'ex-schiavo è diventato il nuovo schiavista...

3. Esploratori: sicuramente spiriti lungimiranti, spinti dalla voglia di conoscere. Ma sponsorizzati, salvo rari casi, da scopi commerciali/coloniali.
Colombo non è partito alla volta delle Indie per scoprire l'america, ma per trovare una via più corta ai mercati asiatici, sponsorizzato dalla regina di Spagna. E ha avuto i suoi problemi quando è tornato senza oro, sete o altre merci preziose. Viaggio dopo viaggio è finito in disgrazia, perchè l'aver scoperto un nuovo territorio poco importava, se non c'era l'oro a ripagare le spese e rimpinguare le casse dello stato.
Gli esploratori cercavano nuove vie commerciali, nuove terre dove piantare la bandiera dello stato sponsor o solo dove costruire una fortezza, avamposto per viaggi più lunghi. Questo senza nulla negare alle capacità di quegli uomini che hanno compiuto imprese notevoli.
Un Marco Polo non sarebbe mai esistito, se non ci fosse stato lo scopo commerciale alla base dei suoi viaggi. Ibn Battuta è partito dal Marocco per visitare la Mecca, ma anche per contattare i maestri Sufi, dottrina di cui era adepto. E questa ricerca dei maestri Sufi è stata alla base di un viaggio durato una vita, di cui ci ha lasciato un interessante diario. Commercio e religione, quindi. Che novità...

4. Missionari: forse, tra gli esploratori famosi, uno senza grossi sponsor c'è stato: Livingston. Ma pochi sanno che era un missionario, di quelli invasati, fanatici. E forse è stato proprio il suo fanatismo a dargli la forza di fare quello che ha fatto, superando ostacoli insormontabili, esplorando un bel pezzo d'Africa. La figura del missionario è una figura controversa. Sicuramente gli insediamenti religiosi nelle Americhe erano più delle banche che delle chiese. E il fanatismo religioso proprio dell'epoca bene non ha fatto alle popolazioni locali. Va anche detto che i missionari sono stati usati spesso come 'alibi', per la conquista di nuovi territori.  Un autore inglese dell'epoca,  sotto falso nome, fingendosi francese, ha pubblicato uno scritto in cui criticava e prendeva in giro il metodo coloniale inglese: quando veniva identificato un territorio su cui mettere le mani, veniva spedito lì un missionario, magari con famiglia al seguito. Poco dopo l'ignara famigliola finiva immancabilmente in pentola. A questo punto, a suon di cannonate, si rivendicava il torto subito ad opera dei 'selvaggi miscredenti', si sterminava tutti e si piantava la bandiera del re o regina di turno.
Oggi la figura del missionario è cambiata, forse dovresti cambiare un po' lo stereotipo che hai in testa anche tu, magari verificando di persona come stanno le cose, prima di giudicare: non agita più il crocefisso in una mano e un reggiseno nell'altra, minacciando l'inferno se non si coprono le nudità. Come sai ho viaggiato molto in Africa e di missionari ne ho conosciuti tanti. Ci sono troppi problemi d sopravvivenza quotidiana per pensare alla religione. L'emergenza è la fame, l'igiene, le malattie. Insegnano le più elementari regole igieniche, per evitare che i bambini si riempiano di parassiti nella fase critica, tra i 3 anni (quando le madri non li allattano più) e i sei anni, quando se sono sopravvissuti hanno buone speranze di diventare adulti. Per la cronaca, in quei pancioni che vediamo, c'è circa 1Kg. di parassiti, di oltre 100 specie diverse. Insegnano a coltivare insalata, pomodori, verdure che apportino vitamine e combattano le malattie. Hanno una preparazione medica di base, ma non esitano a improvvisarsi chirurghi nelle emergenze, a fare un po' di tutto, con i pochi mezzi e risorse a disposizione.  Prodigarsi per il prossimo non mi sembra così riprovevole, in un mondo dove regna il menefreghismo.

5. Aiuti umanitari: lasciando perdere come gli aiuti umanitari, in termini di merce/soldi, vadano in gran parte persi per strada o finiscano in mani sbagliate, credi veramente che 'medici senza frontiere', i missionari nel Darfur o in altre zone di guerriglia africana siano lì solo per tenere in vita qualcuno che potrà essere poi sfruttato dal capitalismo? Non ti sembra di averla sparata un po' grossa? Sarebbe come affermare che tu, come militare, hai il solo scopo di fare guerra e sparare a donne e bambini. Un'affermazione senza senso, basata su stereotipi e non sulla ragione. Sei stato militare in Israele, ma non credo che tu ti sia sentito 'truppa d'occupazione' o 'strumento di una nuova perversa forma di neocolonialismo, servo del capitalismo', perchè, altrimenti, per coerenza avresti dato le dimissioni...  Quindi possiamo sperare in qualche eccezione? E magari giudicare non per sentito dire o con frasi retoriche, ma con fatti concreti?
Dopo lo tsunami, pensi che gli aiuti di chi ha mandato sms o oltre forme di aiuto siano stati finalizzati ad alleviare le sofferenze dei sopravvissuti o a mantenere in vita persone ad uso del capitalismo? Faccio un po' fatica a seguirti... Eppure, in un messaggio sulla lista di MondoMarino, avevi annunciato che la Marina Militare italiana era coinvolta e che forse avresti partecipato ad una missione d'aiuto, cosa di cui tutti si sono complimentati. Mi spieghi perchè una missione della Marina Militare italiana è cosa buona, una tua parteipazione è lecita, mentre tutto il resto, se fatto da altri, è condannabile, perchè mira allo sfruttamento in nome del capitalismo?

Caro Protesilao, ci conosciamo ormai da anni. Non ho mai condiviso una parte del tuo modo di pensare, ma ho sempre apprezzato la tua coerenza e i tuoi scritti sono sempre fonte di riflessione. Per questo mi spiace vederti 'costretto' entro luoghi comuni e frasi fatte, perchè la realtà, come ben sai, è ben più ampia e merita di essere analizzata a fondo, senza fermarsi alla superficie.
Non basta gridare "Piove, governo ladro!" per risolvere i problemi dell'Italia.
Come non basta gridare "Tutta colpa del capitalismo" per capire millenni di evoluzione (o involuzione) dell'umanità o dell'uomo, essere dalle mille sfaccettature, non tutte rosee e belle.

Roberto, sono daccordo con te in tutto e per tutto

Starei delle ore ad ascoltarti...hai un bagaglio di esperienze che, unite al modo in cui le hai percepite e metabolizzate, fanno di te un prezioso tesoro

Grazie per il dividere con noi le tue riflessioni

A presto

Aida

[QUOTE=scubabob]Caro Protesilao,  E' ovvio che certi comportamenti, visti oggi, siano deprecabili, ma non va mai sottovalutato, nel giudizio, il luogo e l'epoca.

Ciao Roberto, non mi sono riferito a periodi storici precisi, concordo che lo sfruttamento esiste da quando esidte l'uomo

1. Il bambino e il leone: capisco che è un esempio, ma addirittura un danno irreversibile, mi sembra esagerato. Tu hai una visione falsata del leone?

ho sempre detestato il circo 

Il bambino, crescendo, ha la possibilità di ragionare e rivalutare la figura del leone.

Purtroppo non è sempre così l'imprinting è difficile da scrollare.

Il vero danno irreversibile lo ha subito il leone, OK al 100%

2. Popolazioni povere, sfruttamento e colonialismo: anche qui, mi sembra una conclusione molto facile e ovvia. C'è però la tendenza a vedere il colonialismo come un riprovevole comportamento degli ultimi secoli. Ma l'umanità si è espansa ed 'evoluta' sotto la spinta del colonialismo. Le province romane di Gallia e Palestina non erano colonie? I secoli di dominazione mongola

non mi riferivo solo a tempi recenti, solo che hanno inventato ideologie e religioni per legittimare tutto quest'abominio

stato arrestato in Nigeria, perchè sospettato di Juju ).

una volta sono stato arrestato in Egitto, solo perchè non mussulmano e dopo tre giorni mi hanno liberato

. Ma cosa hanno fatto gli schiavi liberati, una volta tornati alla loro terra d'origine? Razzie all'interno, per fare schiavi da rivendere a quelle nazioni che non avevano ancora abolito la schiavitù. L'ex-schiavo è diventato il nuovo schiavista

si vede che avevano ben imparato la lezione, pare che gli indiani d'America abbiano imparato la tortura dagli spagnoli....

3. Esploratori: sicuramente spiriti lungimiranti, spinti dalla voglia di conoscere. Ma sponsorizzati, salvo rari casi, da scopi commerciali/coloniali.
Colombo non è partito alla volta delle Indie per scoprire l'america,

se avesse detto ai reali spagnoli che il suo scopo era solo la conoscenza, lo avrebbero preso sicuramente a calci nel didietro!

4. Missionari: forse, tra gli esploratori famosi, uno senza grossi sponsor c'è stato: Livingston. Ma pochi sanno che era un missionario, di quelli invasati, fanatici. E forse è stato proprio il suo fanatismo a dargli la forza di fare quello che ha fatto,

quelle popolazioni non hanno tratto nessun beneficio dall'incontro con l'occidente, tempo fa ho letto che nel 700 durante l'esplorazione delle Americhe. la differenza tra esploratori italiani o francesi e quelli inglesi, i primi due spesso si fondevano con le popolazioni locali, mentre gli ultimi si comportavano sempre da stranieri imponendo i loro usi e costumi, sovente con la forza.  

 la figura del missionario è cambiata, forse dovresti cambiare un po' lo stereotipo che hai in testa anche tu,

rispetto il tuo pensiero e non voglio convincere nessuno del contrario, ma continuo a vedere nel missionario (spesso in buonafede) una figura letale e strumentale.

5. Aiuti umanitari: lasciando perdere come gli aiuti umanitari, in termini di merce/soldi, vadano in gran parte persi per strada o finiscano in mani sbagliate, credi veramente che 'medici senza frontiere', i missionari nel Darfur o in altre zone di guerriglia africana siano lì solo per tenere in vita qualcuno che potrà essere poi sfruttato dal capitalismo?

non mi permetto di mettere in dubbio la loro buonafede, ma li vedo come inconsapevoli strumento di sfruttamento e di imposizione di culture aliene per quei popoli.

 Non ti sembra di averla sparata un po' grossa? Sarebbe come affermare che tu, come militare, hai il solo scopo di fare guerra e sparare a donne e bambini.

non è che poi sia così diverso, solo che il militare"spara" su altri militari, chi uccide donne e bambini è solo un criminale e come tale va perseguito e punito.Infatti non riesco a capire molti miei colleghi che si definiscono cristiani ( per i quali è previsto porgere l'altra guancia ) per i quali uccidere è proibito dalla loro fede.a permanere nello status di militare.

  Sei stato militare in Israele, ma non credo che tu ti sia sentito 'truppa d'occupazione' o 'strumento di una nuova perversa forma di neocolonialismo, servo del capitalismo', perchè, altrimenti, per coerenza avresti dato le dimissioni...  Quindi possiamo sperare in qualche eccezione? E magari giudicare non per sentito dire o con frasi retoriche, ma con fatti concreti?

La missione di pace dell'MFO Sinai è una missione strumentale di sorveglianza richiesta e pagata da Egitto ed Israele( non ONU) in seguito agli accordi di Camp David, volta soltanto a far sì che gli accordi vadano rispettati, limitandosi ad effettuare pattugliamenti ed a riportare "presunte" violazioni. Questi rapporti( sese si tratta di violazioni) verranno poi (semplificando) presentati ai rappresentatnti dei due paesi i quali dovranno renderne conto e prendere gli opportuni provvedimenti.Comunque essendo l'area un deserto non c'era nulla da occupare e , per la cronaca, le tribù beduine locali che ai tempi d'Israele lavoravano ed avevano strutture mediche e sociali di supporto, soffrivano molto e si lamentavano per "l'occupazione" egiziana.

Dopo lo tsunami, pensi che gli aiuti di chi ha mandato sms o oltre forme di aiuto siano stati finalizzati ad alleviare le sofferenze dei sopravvissuti o a mantenere in vita persone ad uso del capitalismo? Faccio un po' fatica a seguirti... Eppure, in un messaggio sulla lista di MondoMarino, avevi annunciato che la Marina Militare italiana era coinvolta e che forse avresti partecipato ad una missione d'aiuto, cosa di cui tutti si sono complimentati. Mi spieghi perchè una missione della Marina Militare italiana è cosa buona, una tua partecipazione è lecita, mentre tutto il resto, se fatto da altri, è condannabile, perchè mira allo sfruttamento in nome del capitalismo?

Si andava per lavorare e offrire l'assistenza sanitaria delle camere iperbariche, senza voler propagandare fedi od ideologie o oscuri scopi commerciali.

Caro Protesilao, ci conosciamo ormai da anni. Non ho mai condiviso una parte del tuo modo di pensare, ma ho sempre apprezzato la tua coerenza e i tuoi scritti sono sempre fonte di riflessione. Per questo mi spiace vederti 'costretto' entro luoghi comuni e frasi fatte, perchè la realtà, come ben sai, è ben più ampia e merita di essere analizzata a fondo, senza fermarsi alla superficie.
Non basta gridare "Piove, governo ladro!" per risolvere i problemi dell'Italia.
Come non basta gridare "Tutta colpa del capitalismo" per capire millenni di evoluzione (o involuzione) dell'umanità o dell'uomo, essere dalle mille sfaccettature, non tutte rosee e belle.

Caro Roberto il fatto è che non sopporto che si prendano in giro altri esseri umani imponendogli fedi ed ideologie mascherando gli atti dietro nobili scopi, l'uomo vuole solo sfruttare gli altri uomini, la natura, e più ha e più vuole, non esistono culture superiori od inferiori, civiltà migliori di altre, addirittura "classifiche" tra specie animali, la differenza è salute e questo nostro mondo occidentale tende a livellare.Inoltre diffido moltissimo di queste organizzazioni umanitarie.

Ciao,

Protesilao

Insomma lo squalo lo voleva assaggiare.....vabbè a quel pover uomo è andata bene....più o meno!!!