non ci posso credere che idiozia umana possa arrivare a questi livelli. anno nominato 3 razze di squali assolutamente innocue per l'uomo. speriamo bene.

Ho provveduto a scrivere al Corriere della Sera, illustrando nei particolari ciò che abbiamo notato ed esortandoli a controllare meglio l'accuratezza e la veridicità di ciò che promulgano. Vedremo se riceverò una qualche risposta...

Vi terrò aggiornati

A presto

Aida

Bè, allora a qualcosina è servita la mia "ramanzina" di ieri

Visto che ascoltano, cercherò di spiegare loro che se ci sono squali che stanno predando ed una surfista decide di fare lo stesso surf, è moooolto probabile che gli squali, che sono intenti ed in tanti, a fare la spesa, prendano la "confezione" sbagliata..

Ma poi la posano!! A loro NON interessa!!

Aida

Brava Aida! La correzione era presente già ieri pomeriggio.

Ma è tutto l'articolo e la sua impostazione che sono falsi, tipici di quella stampa 'scandalistica' che deve fare lo scoop a tutti i costi, ma indegno per un quotidiano che dovrebbe riportare le notizie in modo corretto. Basta leggere le prime parole:
"Un attacco massiccio da parte di un centinaio di squali ha indotto le autorità di Gold Coast..."
Attacco? Ma quale attacco? Scambiare 'presenza' con 'attacco' indica chiaramente la malafede di chi ha scritto l'articolo.
L'attacco in effetti c'è, ma nei confronti di sardine o simili! La notizia originale  dice che le autorità locali hanno *consigliato* di non avventurarsi al largo perchè in questo momento dozzine (e non centinaia) di squali (non specificano la specie) sono stati avvistati mentre stanno predando banchi di pescetti che si sono portati sottocosta e di aspettare che tornino in mare aperto... Tutto qui.

Nello stesso momento l'Herald Today, The Island Packet, Beaufort Gazette ed altri giornali titolano che gli attacchi (mortali e non) sono in declino, seguendo il trend degli ultimi 5 anni.  L'anno scorso gli attacchi mortali sono stati solo 4 e se gli attacchi in limitate zone sono aumentati per l'aumento demografico, gli attacchi pro capite hanno un andamento stabile nell'ultimo secolo.

Come mai questa notizia non appare? Perchè, per il Corriere e per gli italiani, non fa notizia... Molto più eccitante parlare di un generico attacco massiccio, di ragazze 'dilaniate'... o no?

Non dirlo a me... Se poi si pensa che la stessa manipolazione viene adottata per *tutte* le notizie (politiche, economiche ecc.) e che i lettori ci credono, la cosa fa leggermente schifo. 

Invito che rivolgo a tutti i lettori, di qualsiasi scritto...

Quello che più mi infastidisce non è tanto l'ignoranza degli argomenti, anche se è una cosa gravissima, perchè se uno non sa di cosa sta parlando, è meglio che taccia (soprattutto se giornalista, che è una professione e come tale richiede professionalità, per definizione), quanto la malafede che traspare in tutto l'articolo, nel riportare la notizia in modo fazioso, stravolgendo la realtà dei fatti: una mangianza di sardine normalissima e giustissima in natura viene venduta come un attacco preordinato ai poveri bagnanti e surfisti, assediati da orde di squali (leggi mostri che emettono versacci immondi dalle loro pluridentate fauci spalancate) assetati di sangue umano.
E' possibile che il mondo vada avanti basandosi solo su 'balle' generosamente elargite da tutti?
 



Modificato da scubabob - 14 Febbraio 2006 alle 13:55

 Brava Aida....

Maurizio Costanzo è una persona degna di grande stima...e soprattutto disponibile...

Piccolo contributo del sottoscritto alla discussione :

1) Forza AIDA, che siamo con te : questa è la volta buona che mi vedo il MCS per intero : Fatti onore e facci sognare !!!

2) Inutile parlare dello "Squalo Balena" (Rhiniodon (Rhyncodon) typus), filtratore ed assolutamente innocuo : anche se devo dire che non sottovaluterei una sua ... codata, magari durante una sua fuga dai soliti ... cog....ni di su che cercano di cavalcarlo !!!

3)  Discorso diverso per lo squalo grigio ( Carcharhinus amblyrhyncos) : un tipo piuttosto suscettibile, moolto noto a noi sub in quanto è uno squalo molto comune sulle cadute esterne dei reef e nelle lagune assieme al "pinna bianca" (Triaenodon obesus) ed al congenere, quasi indistinguibile, "Carcharhinus wheeleri" .
Lo squalo grigio attacca con preavvisi molto simili ai felini terrestri : mostra i denti, digrigna (sembra che sorrida!!), inarca il dorso, si muove in modo esagitato: dopodichè morde, ma solo se lo si provoca e sempre per difesa !!
Taglia : mt. 2,00/2,50 .

4)  Stessa cosa per la serie "Martello" :
   a) Sphyrna lewini : da circa mt. 2,50 a circa mt. 4,20 ; se provocati (leggi caroselli sub con pasture per sub deficienti!) assalgono gli incauti sub, ma sempre per difesa anzi, hanno molto timore dei sub che cercano di avvicinarli.
   b) Sphyrna mokarran : fino a mt. 6,00 : è il più grande di tutti; raro ad incontrarsi, è ritenuto potenzialmente pericoloso se provocato (si pensi solo alla taglia!)
   c) Tre piccole specie, lo squalo martello dal berretto (Sphyrna tiburo : fino a mt. 1,50),  lo squalo martello minore (Sphyrna tudes : fino a mt. 1,50) e lo squalo martello comune (Sphyrna zygaena : fino a mt. 4,00) sono considerati virtualmente innocui.

Attenzione cari amici : forse non tutti sanno che il record di attacchi all'uomo lo coprono, in assoluto, due specie di squali : lo "squalo limone" (Negaprior brevirostris) e lo "squalo nutrice" (Nebrius ferrugineus), due specie molto comuni e considerate, a torto, più che innocue.

A presto

Benthos     


Modificato da scubabob - 24 Febbraio 2006 alle 18:50