Topic Attivi 
Lista Membri 
Calendario 
Cerca 
Aiuto
Registrati 
Login |
|
| Topic Attivi Lista Membri Calendario Cerca Aiuto
Registrati Login |
|
| Fotografia Digitale | |
 Forum di MondoMarino.net : Fotografia e Video Sub : Fotografia Digitale |
 Topic: Fatemi capire... reflex digitali e TTL( Topic Chiuso) |
  |
| Autore | Messaggio |
|
Francesco
Full Member 
Iscritto dal : 20 Novembre 2001 Status: Offline Posts: 188 |
 Topic: Fatemi capire... reflex digitali e TTLPostato: 22 Settembre 2005 alle 15:27 |
|
Ciao,
qualcuno ha voglia di chiarirmi una cosa? Se un giorno volessi passare dalla mia F90 ad una digitale, che fine farebbe il mio flash (un YS120)? Mi spiego: si può usare solo in manuale o c'è qualche aggeggio elettronico per farlo funzionare anche in TTL? Inoltre, l'unica macchina al momento abbordabile come prezzo è la D70(restando su Nikon, in modo da poter usare le stesse ottiche), di cui però non mi convincono: 1) il sensore non a pieno formato 2) non è TTL, a quanto leggo in un messaggio precedente... 3) Un prezzo della custodia ancora esagerato Giusto? |
|
 IP tracciato |
|
|
enrico.arrigoni
Full Member
Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795 |
Postato: 22 Settembre 2005 alle 18:17 |
|
Giusto! se la filosofia del sensore a pieno formato ti appassiona...sarà meglio che cominci a vendere le ottiche nikon! Non è compatibile con il TTL dei flash sub Nikonos like in commercio. Sul mio sito trovi i link a chi produce l'elettronica per far funzionare la D70 con il YS120 in ttl Oltre al prezzo esagerato... l'ingombro direi! Ciaoo |
|
|
IP tracciato |
|
|
Francesco
Full Member
Iscritto dal : 20 Novembre 2001 Status: Offline Posts: 188 |
Postato: 23 Settembre 2005 alle 10:29 |
|
Postato originariamente da enrico.arrigoni Giusto! se la filosofia del sensore a pieno formato ti appassiona...sarà meglio che cominci a vendere le ottiche nikon! Beh, comunque sia, aspetterò ancora qualche anno.. Così magari
riesco a risparmiare trovando qualcosa sul mercato dell'usato, che per
il momento è ancora assente!
Postato originariamente da enrico.arrigoni Non è compatibile con il TTL dei flash sub Nikonos like in commercio. Sul mio sito trovi i link a chi produce l'elettronica per far funzionare la D70 con il YS120 in ttl Oltre al prezzo esagerato... l'ingombro direi! Ciaoo Beh, l'ingombro è come per le reflex analogiche. Se punti al minimo ingombro, allora tantovale andare su una compatta.. seppur con i risultati decisamente inferiori che le contraddistinguono - mi perdonino gli accaniti digitalisti  |
|
|
IP tracciato |
|
|
enrico.arrigoni
Full Member
Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795 |
Postato: 23 Settembre 2005 alle 15:07 |
|
Dici? hai visto un po' di scatti fatti con la mia oly5060 compatta versus quello registrato grazie alla prova con canon 20d che ho messo nell'ultimo post? anche a te sembrano così distanti in qualità?? sigh... il mio povero portafogli si lamenta... |
|
|
IP tracciato |
|
|
Francesco
Full Member
Iscritto dal : 20 Novembre 2001 Status: Offline Posts: 188 |
Postato: 23 Settembre 2005 alle 16:33 |
|
Postato originariamente da enrico.arrigoni Dici? hai visto un po' di scatti fatti con la mia oly5060 compatta versus quello registrato grazie alla prova con canon 20d che ho messo nell'ultimo post? anche a te sembrano così distanti in qualità?? sigh... il mio povero portafogli si lamenta... Non ho mai provato una reflex digitale, nè sinceramente credo di essere un buon fotografo (nè digitale nè analogico), ma comunque penso che con una compatta puoi fare delle boune immagini, ma che comunque restano delle foto amatoriali. Le tue foto sono buone, specialmente le macro. Appena ti allontani un pò subito incombe la tonalità verdina e lo scattering nelle zone più scure, ma quello penso sia un problema di flash. E' sulla "tridimensionalità" che mi manca qualcosa vedendo le digitali... Certo vederle su uno schermo di un pc non rende giustizia... ma hai presente quelle belle foto con il soggetto in primo piano e lo sfondo nero? Con le compatte, mi sembra, te le sogni, per adesso. Ovviamente magari con le reflex digitali è un altro discorso. ciao! |
|
|
IP tracciato |
|
|
enrico.arrigoni
Full Member
Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795 |
Postato: 23 Settembre 2005 alle 16:43 |
|
Ehmm,..... foto con soggetto in primo piano e fondo nero... stai parlando di queste foto..??
Tu sei convinto che la differenza tra foto amatoriali e professionali siano date dalla macchina? non dal fotografo? PS: non mi hai detto che differenze vedi tra gli scatti fatti con la mia Oly e quello con la Canon 20D! Modificato da enrico.arrigoni |
|
|
IP tracciato |
|
|
Francesco
Full Member
Iscritto dal : 20 Novembre 2001 Status: Offline Posts: 188 |
Postato: 23 Settembre 2005 alle 21:30 |
|
Postato originariamente da enrico.arrigoni Ehmm,..... foto con soggetto in primo piano e fondo nero... stai parlando di queste foto..?? Ecco, più o meno.. ma guarda questa di Roberto:
Vedi che differenza nel nero e nel contrasto? (Roberto mi scuserà se gli ho "rubato" una foto
Postato originariamente da enrico.arrigoni Tu sei convinto che la differenza tra foto amatoriali e professionali siano date dalla macchina? non dal fotografo? Secondo me è come un pilota di formula uno con la sua macchina. Se
metti Shumacher su una macchina scadente, fa delle prestazioni
scadenti...
Postato originariamente da enrico.arrigoni PS: non mi hai detto che differenze vedi tra gli scatti fatti con la mia Oly e quello con la Canon 20D! Non sono riuscito a capire quali sono! Se le metti qui a confronto magari ci riesco, scusa ma sono un pò un asino con il "compiuter" |
|
|
IP tracciato |
|
|
scubabob
Moderatore 
Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Status: Offline Posts: 900 |
Postato: 24 Settembre 2005 alle 17:08 |
|
Vedi che differenza nel nero e nel contrasto? (Roberto mi scuserà se gli ho "rubato" una foto  Va benissimo, è un buon esempio... Ma la differenza non è solo nel nero e nel contrasto, che entro certi limiti modifichi con Photoshop, ma dalla presenza di pixel più morbidi, più puliti, più sfumati. E questa immagine, in ogni caso, è passata da uno scanner, che toglie profondità, dettaglio e sfumatura ai colori, oltre al maledetto ridimensionamento. Il confronto a monitor è sempre molto limitativo e poco valido. E' difficile fare paragoni con la diapositiva originale, che è un mezzo unico, nato per la retroilluminazione e la proiezione, con caratteristiche di contrasto e grana particolari. Del resto lo vediamo quotidianamente anche in TV. Difficile non notare la differenza tra un bel film girato su pellicola e un telefilm girato in digitale... Modificato da scubabob |
|
|
Ciao
|
|
|
IP tracciato |
|
|
enrico.arrigoni
Full Member
Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795 |
Postato: 26 Settembre 2005 alle 09:44 |
|
Postato originariamente da Francesco
Secondo me è come un pilota di formula uno con la sua macchina. Se metti Shumacher su una macchina scadente, fa delle prestazioni scadenti... Già...come Valentino Rossi! comunque queste son discussioni sterili..mi aggrego allo scetticismo di Roberto in materia di come sia possibile valutare differenze a "schermo". Con photoshop puoi tirare i contrasti in maniera fi troppo esagerata, ma il contrasto estremo è una scelta, non un sinonimo di bella foto. Anzi, secondo icanoni classici la qualità sta proprio nei dettagli nelle zone d'ombra e nella gradualità dei grigi medi fino alle alte luci.. tutte cose che pellicole ad alto contrasto o ritocchi in quella direzione vanno a compromettere. Ad ognuno il suo..se ti serve una ferrari, vuol dire che hai soldi da spendere.. buoni acquisti! |
|
|
IP tracciato |
|
|
sestocont
Full Member
Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Da: Italy Status: Offline Posts: 262 |
Postato: 30 Settembre 2005 alle 18:38 |
|
Postato originariamente da enrico.arrigoni IN quanto alle tonalità verdi, rosse e viola che siano..non credo proprio sia la lente a fare la differenza, a meno che l'ottica non sia un'opinione... ma come dici tu proprio la luce e il bilanciamento del bianco nonchè esposizione scelta...nel mix luce artificiale/ambiente 
L'obiettivo è sicuramente il pezzo dell'attrezzatura più importante, e soprattutto nella fotografi naturalistica, un vetraccio ti darà foto poco nitide mentre un buon vetro ti può dare una foto che esce dalla stampa o dal monitor.
Postato originariamente da enrico.arrigoni
PS: non mi hai detto che differenze vedi tra gli scatti fatti con la mia Oly e quello con la Canon 20D! Le foto che hai fatto con la 20D non sono molto significativi, hanno una luce piatta e se non ricordo male avevi montato una zoom nn un obiettivo specifico come il 100 macro.
Ciao, ____________________________ www.immaginephoto.it |
|
|
IP tracciato |
|
| |
||
Vai al Forum |
Non puoi postare nuovi topic in questo forum Non puoi rispondere ai topic in questo forum Non puoi cancellare i tuoi post in questo forum Non puoi modificare i tuoi post in questo forum Non puoi creare sondaggi in questo forum Non puoi votare i sondaggi in questo forum |
|
Copyright © 1999 - 2011. Tutti i diritti riservati.
E' vietata la riproduzione in qualsiasi formato, e su qualsiasi supporto,
di ogni parte di questo sito senza l'autorizzazione scritta dell'autore.
Sito realizzato da Mauro ROMANO, fotografie dei rispettivi fotografi.
Service Provider AstraNet
