Bergeggi Diving Shool
  Topic AttiviTopic Attivi  Visualizza lista dei Membri del ForumLista Membri  CalendarioCalendario  Ricerca nel ForumCerca  AiutoAiuto    RegistratiRegistrati  LoginLogin
Fotografia Digitale
 Forum di MondoMarino.net : Fotografia e Video Sub : Fotografia Digitale
Icona di Messaggio Topic: D100(Topic Chiuso Topic Chiuso) Rispondi al Topic Posta un nuovo Topic
Autore Messaggio
Raoul
Groupie
Groupie
Avatar

Iscritto dal : 14 Marzo 2002
Da: Italia
Status: Offline
Posts: 52
bullet Topic: D100
    Postato: 22 Luglio 2003 alle 07:44

Ciao a tutti,

come forse alcuni sapranno sono un convinto assertore che il chimico è meglio del digitale. Ebbene ieri ho avuto in mano e ho usato una Nikon D100, mi devo sinceramente ricredere (tralasciando il problema soldi che, essendo per me irrisolvibile, non sposta il problema).

La Nikon è riuscita a superare il problema dell'immediatezza dello scatto perchè con la D100 al momento che si scatta si ha l'effettiva "esposizione" della foto fino ad un massimo di 6 scatti motorizzati in rapidissima sucessione che poi verranno messi nella memoria non volatile. Con 1 Giga a bordo questo mostro può praticamente fare qualsiasi cosa. I 6.1 Mega forniscono una qualità che non dico uguale al chimico, ma si possono tranquillamente confondere. Le stampe da files alta risoluzione con stampante dedicata sono veramente notevoli. Non ho avuto la possibilità di provarla in acqua con flash e le note dominanti, ma se il buon giorno si vede dal mattino......

Il problemone rimangono i soldi (maledetti!) ma devo sinceramente dire che sono rimasto "basito" dalla D100!

Un abbraccio

Raoul

IP IP tracciato
ncadel
Moderatore
Moderatore
Avatar

Iscritto dal : 10 Ottobre 2000
Status: Offline
Posts: 284
bullet Postato: 22 Luglio 2003 alle 19:12

Indubbiamente la D100 è la top delle digitali.

Tra questa macchina e le analogiche, non noto neppure differenze qualitative nelle stampe.

Per quanto riguarda la fotosub, i prezzi sono ancora troppo elevati per poterla prendere in considerazione; bisogna pensare anche alla custodia e al flash. Perdere 10 milioni delle vecchie lire in pochi secondi mi porterebbe al suicidio!

ciao Raul

Nicola

Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica.

dott. Nicola Cadel
Specialista in Tossicologia Medica
Istruttore subacqueo
IP IP tracciato
marenostrvm
Full Member
Full Member
Avatar

Iscritto dal : 24 Settembre 2002
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 219
bullet Postato: 22 Luglio 2003 alle 20:09

Ciao, visto che parlate di tradizionale e digitale, prenderei spunto da questa vostra per fare una domanda da inersperto.

Ho da poco acquistato una fuji finepix 602s:

http://www.digitalcameras.it/prd.asp?id=34992

e la casa dice testualmente:

"E’ equipaggiata con un sensore Fujifilm Super CCD della terza generazione con 3,1 milioni di pixel effettivi, in grado di produrre un file di immagine da 2832 x 2128 pixel (6,03 milioni). "

Cosa vuol dire questo? La mia macchina è una 3,1 ml di pixel o 6,03?

Grazie per le risposte. Mik.

 

 

IP IP tracciato
ncadel
Moderatore
Moderatore
Avatar

Iscritto dal : 10 Ottobre 2000
Status: Offline
Posts: 284
bullet Postato: 22 Luglio 2003 alle 21:36
Postato originariamente da marenostrvm

"E’ equipaggiata con un sensore Fujifilm Super CCD della terza generazione con 3,1 milioni di pixel effettivi, in grado di produrre un file di immagine da 2832 x 2128 pixel (6,03 milioni). " Cosa vuol dire questo? La mia macchina è una 3,1 ml di pixel o 6,03?

E' una 3,1 Mp. I pixels effettivi del supersensore sono 3,1 M, ma i pixels registrati per l'immagine sono 6,03 M per le dimensioni che hai citato.

Per farti un altro esempio la mia è una Nikon cp 5000 a 5,1 Mp effettivi, ma produco immagini di 7,9 Mb in jpeg e 14 Mb in TIF

ciao

Nicola

Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica.

dott. Nicola Cadel
Specialista in Tossicologia Medica
Istruttore subacqueo
IP IP tracciato
marenostrvm
Full Member
Full Member
Avatar

Iscritto dal : 24 Settembre 2002
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 219
bullet Postato: 23 Luglio 2003 alle 20:26
Postato originariamente da ncadel

Per farti un altro esempio la mia è una Nikon cp 5000 a 5,1 Mp effettivi, ma produco immagini di 7,9 Mb in jpeg e 14 Mb in TIF

 

Ciao Nicola e grazie per la risposta. Quindi se ho ben capito l'immagine che io seleziono per 6.03 mb sono solo fittizi, in realtà sono 3,1mb, giusto? E' questo che intendi?

Mik.

 

IP IP tracciato
ncadel
Moderatore
Moderatore
Avatar

Iscritto dal : 10 Ottobre 2000
Status: Offline
Posts: 284
bullet Postato: 23 Luglio 2003 alle 20:36
Postato originariamente da marenostrvm

Quindi se ho ben capito l'immagine che io seleziono per 6.03 mb sono solo fittizi, in realtà sono 3,1mb, giusto? E' questo che intendi?

Certo. Guarda anche qui: http://www.abc-fotografia.com/fotodigit/index.cfm?fuseaction=marchio_1&id=155.0

ciao

Nicola

Il Medico on Line non cura i pazienti, non prescrive farmaci e non sostituisce la visita medica.

dott. Nicola Cadel
Specialista in Tossicologia Medica
Istruttore subacqueo
IP IP tracciato
Rispondi al Topic Posta un nuovo Topic
Versione stampabile Versione stampabile

Vai al Forum
Non puoi postare nuovi topic in questo forum
Non puoi rispondere ai topic in questo forum
Non puoi cancellare i tuoi post in questo forum
Non puoi modificare i tuoi post in questo forum
Non puoi creare sondaggi in questo forum
Non puoi votare i sondaggi in questo forum



Questa pagina è stata generata in 0,227 secondi.

Copyright © 1999 - 2011. Tutti i diritti riservati.
E' vietata la riproduzione in qualsiasi formato, e su qualsiasi supporto, di ogni parte di questo sito senza l'autorizzazione scritta dell'autore.
Sito realizzato da Mauro ROMANO, fotografie dei rispettivi fotografi.
Service Provider AstraNet