il primo non male non bene, come se ne vedono 100.000 altri. Credo sia naturalmente riposto nel percorso fotografico di ognuno di noi.

Il secondo dimostra la ricerca delle geometrie, la curiosità non casuale.. tecnicamente però è ripreso dal punto più anonimo possibile: dall'alto di piatto.

Storicamente e vedendo gli scatti di chi è agli inizi penso che il corretto posizionamento rispetto al contesto e il soggetto sia la prima cosa di approfondire e variare... IMHO

tu fai puzzle io mi limito a parlare di fotografia.. ci sono 100 modi per fotografare l'interno.. quello è il più ...classico!

Inoltre non ho mai detto che la geometria vada mantenuta così.. intanto l'apertura è parallela ai bordi della foto, poi il piano rdi ripresa è parallelo al piano della tridacna... vuoi dirmi che nessuno di questi fattori si può variare?


Daiiiii suuuuuuu hai capito quello che intendo!

ps. per quanto riguarda photoshop e simili capisco la tendenza a intervenire su qualcosa che ha poco senso snaturandolo fino a darne un altro. Non molto Tempo fa lo facevo anche io con gli scatti che non mi convincevano.

Il tema che ti propongo è pensare un'evoluzione (sia essa il BN, l'elaborazione, viraggio etc) PRIMA dello scatto, e scattare in funzione di quello.

Un esperimento che serbo nel cuore perchè complesso, coinvolgendo modella, trucco, set, luci e postproduzione sulla carta prima della produzione vera e propria sono gli scatti che trovi nella gallery "single shots" del mio sito, che non posto qui perchè OT.

Ciao!






Modificato da enrico.arrigoni - 09 Settembre 2008 alle 14:11