Ciao Fabio,
trovo che soggetti e composizione siano veramente notevoli. Purtroppo però (ma forse è colpa del mio monitor) l'immagine in generale appare troppo scura per poter apprezzare a pieno i particolari.
Comunque complimenti per il "carpe diem" (.... si scriverà così poi? boh! )

    Ciao a tutti,

la foto è stata ritoccata sottoesponendo lo scatto originale di 1 e sono stati regolati i livelli.

il tutto è stato fatto con un imac e photoshop cs3

sul mio monitor la fato originale non mi sembra impastata troppo scura e priva di dettagli sicuramente ci sono delle parti fuori fuoco.

vorrei capire dove sbaglio sia nella fase dello scatto che nella fase di post.

Effettivamente se apro il file ridotto, che ho inviato e lo porto alle dimensioni monitor la foto è tutta impastata.
qualcuno di voi mi sa spiegare come si può procedere alla riduzione dell'immagine senza decadimento della stessa.

inoltre mi sapete dare suggerimenti sulla calibrazione del mio monitor?

Grazie Fabio

Ciao Fabio, anche io la vedo molto scura, potresti postare la foto originale tanto da capire da che base sei partito.
Molto, molto belli i soggetti, pero vedo i colori soprattutto dello sfondo troppo tendenti allo scuro.

Ciao

Direi che la cosa adesso (rispetto al primo post) è notevolmente migliorata. Confermo il mio giudizio sulla composizione e sull'attimo carpito. Il non perfettamente a fuoco non mi disturba tantissimo, mentre centrerei meglio i soggetti ritagliando un pochino l'immagine. Volendo fare i sofisti forse li avrei ripresi un pochino più dal basso anche a costo di perdere un pochino in fuoco verso la coda, ma è facile parlare con il senno del poi seduti davanti ad un pc.
Concluderei, (guardando il prima e dopo con gli occhi di chi si sta avvicinando solo ora al fotoritocco digitale dopo tanti anni di pellicola) con un lunga vita agli sviluppatori del Photoshop!

Ciao Fabio,
questa foto è un bel mistero, perchè il cambiamento che subisce con la maschera di contrasto sembra andare al di la di quello che la maschera normalmente fa e deve fare. La maschera di contrasto serve infatti a ricreare artificialmente parte del dettaglio che si perde con il ridimensionamento. In questo caso trasforma completamente l'immagine. Cosa positiva, ma evidenzia che lo scatto originale ha problemi e questo va risolto.

In un post precedente ho inserito una prova fatta incrementando il canale verde, che nelle foto subacquee quasi sempre è il canale più ricco di dettaglio e il più contrastato. Già aumentando questo canale, la foto migliora, però la dominante verde diventa evidente.

Poichè lamenti che le tue foto sono sempre velate, penso che il problema possa essere nell'illuminazione. Questo spiegherebbe le parti chiare che sono grigiastre, ma forse non giustifica completamente questa completa mancanza di contrasto. La presenza di forti dominanti è una delle cause di foto velate, ma in questo caso non vedo dominanti così forti.

Come ho detto, questa foto resta un mistero. Ci penserò su...

Aggiunta: ho visto adesso che hai modificato anche i livelli, non hai solo aggiunto la maschera di contrasto... Questo spiega il cambiamento.
Analizzerò i canali RGB dell'originale e poi ti saprò dire.







Modificato da scubabob - 13 Gennaio 2008 alle 19:19

Quello che non capisco, aldila del tutto sfuocato, è la predominante verdastra-marrone dello sfondo.

Che flash usi?

potevo pensare che fosse colpa dell'illuminazione ma con i flash che usi non direi! le mie competenze (gia scarse!) finiscono qui! mi dispiace ma non saprei proprio cosa dire circa la predominante dello sfondo.

Ciao