ciao a tutti!

Ciao!
Abbiamo già riempito un thread parlando di PADI.

Da studente PADI riconosco tutte le problematiche di PADI. Sulla carta non sono così male come si dice, il problema è che un sistema poco controllato inserito in una lotta commerciale tra didattiche inevitabilmente porta a situazioni degenerate (Divemaster in una settimana alle Maldive...)
Purtroppo se ti permettono di arrivare al Deep a 15 immersioni (io 17, non mi vergogno a dirlo) tutto poi sta al subacqueo: ci saranno gli incoscienti che si butteranno con un compagno qualsiasi a -40 al lago appena brevettati deep, ci saranno quelli che al lago non supereranno per un anno (40 immersioni) i 30 senza un istruttore (come ho fatto io)

Ho visto pochi sub CMAS in acqua: non li conosco, certo è che impegnarsi così tanto con corsi lunghi per poi vedersi assegnato un primo brevetto che non ti permette di andare in acqua da solo... non è il massimo dello sprono al proseguimento dell'attività. Dal punto di vista commerciale CMAS credo che ti prenda più tempo e soldi, non è che mi vada molto: preferisco impiegarli in gite al mare e diving.
Posso solo dire che quei pochi cmas che ho visto tendevano ad avere un atteggiamento un po' troppo sicuro di se che li portava a trascurare il compagno. Ma per carità, dovrei vederne altri 50 per farmi un'idea: molti PADI raggiunte le 30 immersioni iniziano a volare quà e là senza compagno come farfalle!
Soprattutto, quando uno non si comporta bene in acqua io per prima cosa penso solo a questo difetto, mica alla didattica!

Ritengo che ogni atteggiamento che porti a sottolineare i difetti di altre didattiche, di altri subacquei, sia errato. Siamo tutti esseri umani che imparano qualcosa in un ambiente non nostro, tutti sbagliamo: chi più chi meno, più per nostre attitudini che per una didattica o l'altra.
Quei cartelli spiritosi "NO PADI" fatti da gente CMAS mi fanno molto divertire, ma se ci penso seriamente suonano come ridicole disfide tra paesi, tra rioni.

Se fossimo tutti un po' più seri da non farci condizionare dai fanatici delle varie didattiche che ci fanno il lavaggio del cervello saremmo tutti solamente sub, consapevoli che ci sono diversi modi di risolvere e prevenire i problemi, al di là dei diversi modi di prenderci i soldi.

Sirio93

D'accordissimo con Franco e con Fabio.
Da PADI non ho mai sentito parlar male delle altre didattiche.
A noi dicevano: "PADI ha successo perché è semplice e semplifica".
Verissimo.

Poi sta a ognuno di noi decidere se fare il sub autonomo e approfondire o meno. Ma lo puoi fare partendo da qualsiasi didattica.

Ancora più d'accordo sul fatto che contano istruttori e diving e scuole.

Però devo dire che una didattica (qualunque sia) che chiude un occhio e non controlla l'operato dei propri istruttori non è troppo seria.
Spesso la grande differenza tra "teoria" e "pratica" dipende anche dalla didattica intesa come filosofia di insegnare e di portare sott'acqua che viene assimilata come cattive abitudini da tutti: istruttori->divemaster->studenti.
Troppo spesso ho visto un istruttore che ti dice "puoi andare max. a 18m" e poi alla tua seconda uscita da brevettato (imme di piacere) ti porta a 25m. A te fa piacere, ma lui dà un cattivo esempio e quando sarai tu eventualmente istruttore farei probabilmente los tesso errore.


Sirio93

A livello teorico, ti posso anche dare ragione, il brevetto di una didattica ti "abilita" in certi limiti, ma sono limiti che servono solo per implicazioni legali e assicurativi. Nessuno ti può proibire di scendere di più o da solo (altro grande tabù che nessuno ammette!) in immersione di piacere. Esagerando, quando esci da un corso OWD, hai tutti gli strumenti per effettuare immersioni cosiddette deep, magari usando le tabelle per brevissime immersioni quadre, così impari a controllare orologio, profondimetro e tutti gli strumenti per ricalcolare quanto stare sotto, sempre con tempi dimezzati rispetto al computer (per me grossissimo errore comprarlo subito!). Sta solo nella testa di chi scende in mare il fare autocritica e capire se è in grado o no. Personalmente ritengo che l'errore più grave di un istruttore è di non valutare la personalità dell'allievo e insistere a dargli il cartoncino, pur vedendo che non ha le attitudini psicologiche per stare in mare, poi se ti dice che non bisognerebbe fumare e diventa matto per una sigaretta, fa parte delle umane debolezze. L'importante sarebbe scoraggiare quell'esercito di paperelle che seguono l'istruttore come fosse un guru infallibile e che senza un'esperto che li sovrintende, non sanno neanche aprire il rubinetto della bombola (dannoso! ) .

Ma sei pazzo a dire queste cose????

Quoto e straquoto su certe cose e non è cosa nuova che io lo faccia.

Ciao

Andrea

Quoto il senso di quello che dici, comunque quelle non sono pecor"elle"; ...diciamo che sono più piccole e più sono soggette più si chinano al maestro