Forum di MondoMarino.net: Primi scatti e primi consigli

Autore

Messaggio

matteo_
Newbie
Newbie

Iscritto dal : 27 Aprile 2006
Status: Offline
Posts: 16

Topic: Primi scatti e primi consigli
Postato: 30 Ottobre 2006 alle 21:13

Ciao a tutti, finalmente ce l'ho fatta a coprare la macchinetta (A540) e finalmente vi posso postare qualche scatto fatto domenica all'argentario (scoglio del corallo).... Big smile

...essendo i miei primi scatti spero mi possiate dare parecchi consigli....

...prima però vi anticipo che: il gambero è fotografato "storto" e tagliate le antenne ma nn potevo fare di meglio (era in un buco minuscolo e dovevo scegliere se flash o foto dritta Tongue

) e la murena è venuta un po' piatta ma nn sono proprio riuscito a fare di meglio....infine le foto nn le ho ritoccate neanche un po' (solo le dimensioni) quindi se mi volete dare consigli anche per quello sono molto ben accetti (me la cavo ad usare photoshop cs2)

link:
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto0.jpg
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto7.jpg
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto8.jpg
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto9.jpg
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto6.jpg

Matteo

IP tracciato

enrico.arrigoni
Full Member

Iscritto dal : 23 Aprile 2004
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 795

Postato: 31 Ottobre 2006 alle 09:29

Sembreroò cattivo, ma anche per le mie foto chiedo franchezza:

0: qual'è il soggetto?

7: situazione interessante, se sei pratico di photoshop puoi provare ad agire sui canali e livelli per dare la tridimensionalità che manca

8: fotografando dalla verticale il soggetto risulta spiattellato. mettiti sul suo piano e prendilo di profilo, se non si può , almeno avvicinati al suo piano per dare profondità al soggetto vs sfondo.

9: qual'è il soggetto?

6: come dici tu la composizione è errata. Occhio che il fuoco non è corretto, deve essere sull'occhio del soggetto, da quello che si vede è sulla chela.

In sostanza tutte da cestinare tranne la 7, IMHO.

Tieni duro! Ciao

Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto?http://www.enricoarrigoni.net

IP tracciato

matteo_
Newbie
Newbie

Iscritto dal : 27 Aprile 2006
Status: Offline
Posts: 16

Postato: 31 Ottobre 2006 alle 20:33

grazie mille per i consigli...

..permettimi però qualche riflessione:

8: il nudibranco se l'avessi preso di profilo nn si sarebbe visto in toto e avrei tagliato il contorno delle cose rosse (nn so come si chiamano Tongue

)
9: il soggetto sono le piccole gorgonie (almeno credo siano gorgonie)
0: il soggetto era sempre la piccola gorgonia ma mi era piaciuta la composizione (la spugna + quei cosi gialli vicini)
6: la messa a fuoco nn sono riuscito a ottimizzarla ma data la situazione era impossibile
7: nn sono cosi pratico di photoshop LOL

(so fare giusto le cose basi)

ne aggiugo altre 2...

..della 10 (per enrico LOL

) il soggetto era la murena minuscola (2 cm max di diametro)
..della 11 volevo sapere se avete idea di cosa sia...anche se la foto nn merita molto...(sembrava una piccola lumaca Confused

)

http://utenti.lycos.it/matteo87/foto10.jpg

..grazie ancora per i consigli..

Matteo

http://utenti.lycos.it/matteo87/foto11.jpg

Modificato da matteo_ - 31 Ottobre 2006 alle 20:35

IP tracciato

Scercola
Moderatore

Iscritto dal : 12 Aprile 2002
Status: Offline
Posts: 957

Postato: 31 Ottobre 2006 alle 21:02

Si vede inanzitutto che tutte le foto sono scattate solo con il flash interno, alcune di queste macchine proprio non mi piace che resa colore hanno, questa non è colpa tua, prendiamo ad esempio il tuo nudibranco, che per inciso è un Hypselodoris picta, ha uno strano colorito, anche il fondo su cui è poggiato:
ho fatto qualche aggiusto con fotoshop e questo è il risultato:

così ha colori più naturali!!!
quasi in tutte le altre foto c'è almeno un rametto di corallo rosso, questo giustifica il nome del posto!!!
Ciao

Fabio Russo
https://www.facebook.com/Scubabiology.it

IP tracciato

enrico.arrigoni
Full Member

Iscritto dal : 23 Aprile 2004
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 795

Postato: 01 Novembre 2006 alle 09:57

Postato originariamente da matteo_

grazie mille per i consigli...

Ciao Matteo

come da esordio mi sembra di capire che non te la sia presa per i commenti. Lo preciso perchè per me una critica chiara è suggerimento per migliorare. Essendo questo un forum di biologi preparatissimi (me escluso) non faccio battute sulla "cosa rossa" e lumachine.. eehehe avrai tempo per imparare anche fotografando con passione come è successo a me e tanti altri.

Quando ti chiedo qual'è il soggetto ti sto provocando, non è che non l'abbia capito. E' che a te che fotografi risulta lapalissiano, ma devi sempre chiederti se lo è per un osservatore. In ogni scatto il soggetto emerge se sussistono particolari accorgimenti di composizione, contrasto, colore, alternanza tra spazio negativo e positivo.. sono concetti immediati che trasmettono visivamente il significato di uno scatto o dell'azione e del momento che hai fissato per sempre.

Questo discorso serve per motivare la mia ultima frase, ovvero il consiglio di cestinare una foto sbagliata, una volta capito l'errore. E' un'abitudine che fotografando andrà crescendo.. il rapporto tra scatti salvati e portati in stampa e quelli effettivamente fatti si abbassa man mano che si diventa fotografi capaci, è inevitabile.

Passo ai commenti puntuali

8: può darsi...ma devi provare. prendendolo di profilo anche con il flash interno darai luce alla texture della sua superficie rugosa... così com'è quella foto non va..e quindi devi provare a cambiare.

9: ..ti ho già risposto prima... l'accozzaglia di colori forti e saturi ne fa un patchwork indistinto e mortifica il soggetto, foto da buttare, posizione e composizione da cambiare

0: ...vedi sopra

6: la messa a fuoco non è mai impossibile. Te lo dice uno che ha fotografato 2 anni con una oly 5060 in fuoco manuale perchè l'autofocus in condizioni di luce scarsa non lavora.. focheggiando con l'LCD tramite oscillazioni millimetriche in assetto (mai deturpare i fondali dando ragione a chi odia i fotografi!!!)... è difficile ma si può e deve fare.. o la foto.. la butti.

7: ... regolare i canali, le "luci", curve e i livelli di un'immagine fotografica è fondamentale per tirare fuori il meglio da uno scatto digitale, il ritocco insisto a dirlo è altra cosa.

10: credimi, questa è quella in cui il soggetto è più evidente! personalmente mi sono stufato di fotografare murene perchè sono espressive e fotografiche come un palo del telegrafo, ma anche io agli inizi in Mediterraneo mi ci sono dedicato per bene in quanto uno dei soggetti che più si notano. Il punto è rendere l'essenza della murena così come viene percepita: aggressiva. Per farlo IMHO ci vuole tendenzialmente una luce laterale e dura, giocare sulla ridotta profondità di campo come ricordo ha fatto in un suo famoso scatto Cristian Umili, ma sono due operazioni quasi impossibili per una compatta digitale con flash interno. Però esiste sempre uno scatto "geniale" con quello che si ha.. a te trovarlo, io ci ho rinunciato! (magari ora con la reflex ci riprovo)

11: confermo ovviamente quanto scritto da Scercola... ci mancherebbe!!

invece è a foto che merita di più...IMHO, ma lascio a te riflettere sul perchè onde non essere logorroico e ripetitivo

ciao!

Ciao Ciao, Enrico.

Azoto? sì, grazie.
Le mie modeste foto?http://www.enricoarrigoni.net

IP tracciato

Scercola
Moderatore

Iscritto dal : 12 Aprile 2002
Status: Offline
Posts: 957

Postato: 01 Novembre 2006 alle 14:03

Visto che a Enrico piaceva, per la situazione, lo scatto della murena e auspicava un lavoro con Photoshop, mi sono messo all'opera, la prima immagine è solo ridimensionata, la seconda è dopo i vari bilanciamenti!!!

Che ne dici Enrico, va meglio così?
Concordo con la tua teoria del fotoritocco!!!
Ciao

Modificato da Scercola - 01 Novembre 2006 alle 14:05

Fabio Russo
https://www.facebook.com/Scubabiology.it

IP tracciato

matteo_
Newbie
Newbie

Iscritto dal : 27 Aprile 2006
Status: Offline
Posts: 16

Postato: 01 Novembre 2006 alle 14:46

direi che aveva ragione enrico.. molto molto meglio..

mi sono divertito anche io con photshop ed ecco il risultato:
modificata:
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto3(edit_web).jpg
originale:
http://utenti.lycos.it/matteo87/foto7.jpg

per la foto del nudibranco a mio giudizio però hai esagerato col contrasto ma la foto nn permetteva altro

cmq grazie mille ad entrambi per i consigli e soprattutto ad enrico per l'accuratezza Tongue

ps come si chiamano in realtà le "cose rosse" Pinch

della foto 8?

Matteo

Modificato da matteo_ - 01 Novembre 2006 alle 15:03

IP tracciato

Scercola
Moderatore

Iscritto dal : 12 Aprile 2002
Status: Offline
Posts: 957

Postato: 01 Novembre 2006 alle 20:54

Le cose rosse sotto la vacchetta di mare sono alghe calcaree, Pseudolitophyllium expansus!!
Wink

Fabio Russo
https://www.facebook.com/Scubabiology.it

IP tracciato


Topic Attivi Lista Membri Calendario Cerca Aiuto Registrati Login

Valutazioni e Tecniche
Forum di MondoMarino.net : Fotografia e Video Sub : Valutazioni e Tecniche

Autore	Messaggio
matteo_ Newbie Iscritto dal : 27 Aprile 2006 Status: Offline Posts: 16	Topic: Primi scatti e primi consigli Postato: 30 Ottobre 2006 alle 21:13
	Ciao a tutti, finalmente ce l'ho fatta a coprare la macchinetta (A540) e finalmente vi posso postare qualche scatto fatto domenica all'argentario (scoglio del corallo).... ...essendo i miei primi scatti spero mi possiate dare parecchi consigli.... ...prima però vi anticipo che: il gambero è fotografato "storto" e tagliate le antenne ma nn potevo fare di meglio (era in un buco minuscolo e dovevo scegliere se flash o foto dritta ) e la murena è venuta un po' piatta ma nn sono proprio riuscito a fare di meglio....infine le foto nn le ho ritoccate neanche un po' (solo le dimensioni) quindi se mi volete dare consigli anche per quello sono molto ben accetti (me la cavo ad usare photoshop cs2) link: http://utenti.lycos.it/matteo87/foto0.jpg http://utenti.lycos.it/matteo87/foto7.jpg http://utenti.lycos.it/matteo87/foto8.jpg http://utenti.lycos.it/matteo87/foto9.jpg http://utenti.lycos.it/matteo87/foto6.jpg Matteo
	IP tracciato

enrico.arrigoni Full Member Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795	Postato: 31 Ottobre 2006 alle 09:29
	Sembreroò cattivo, ma anche per le mie foto chiedo franchezza: 0: qual'è il soggetto? 7: situazione interessante, se sei pratico di photoshop puoi provare ad agire sui canali e livelli per dare la tridimensionalità che manca 8: fotografando dalla verticale il soggetto risulta spiattellato. mettiti sul suo piano e prendilo di profilo, se non si può , almeno avvicinati al suo piano per dare profondità al soggetto vs sfondo. 9: qual'è il soggetto? 6: come dici tu la composizione è errata. Occhio che il fuoco non è corretto, deve essere sull'occhio del soggetto, da quello che si vede è sulla chela. In sostanza tutte da cestinare tranne la 7, IMHO. Tieni duro! Ciao
	Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto?http://www.enricoarrigoni.net
	IP tracciato

matteo_ Newbie Iscritto dal : 27 Aprile 2006 Status: Offline Posts: 16	Postato: 31 Ottobre 2006 alle 20:33
	grazie mille per i consigli... ..permettimi però qualche riflessione: 8: il nudibranco se l'avessi preso di profilo nn si sarebbe visto in toto e avrei tagliato il contorno delle cose rosse (nn so come si chiamano) 9: il soggetto sono le piccole gorgonie (almeno credo siano gorgonie) 0: il soggetto era sempre la piccola gorgonia ma mi era piaciuta la composizione (la spugna + quei cosi gialli vicini) 6: la messa a fuoco nn sono riuscito a ottimizzarla ma data la situazione era impossibile 7: nn sono cosi pratico di photoshop (so fare giusto le cose basi) ne aggiugo altre 2... ..della 10 (per enrico ) il soggetto era la murena minuscola (2 cm max di diametro) ..della 11 volevo sapere se avete idea di cosa sia...anche se la foto nn merita molto...(sembrava una piccola lumaca) http://utenti.lycos.it/matteo87/foto10.jpg ..grazie ancora per i consigli.. Matteo http://utenti.lycos.it/matteo87/foto11.jpg Modificato da matteo_ - 31 Ottobre 2006 alle 20:35
	IP tracciato

Scercola Moderatore Iscritto dal : 12 Aprile 2002 Status: Offline Posts: 957	Postato: 31 Ottobre 2006 alle 21:02
	Si vede inanzitutto che tutte le foto sono scattate solo con il flash interno, alcune di queste macchine proprio non mi piace che resa colore hanno, questa non è colpa tua, prendiamo ad esempio il tuo nudibranco, che per inciso è un Hypselodoris picta, ha uno strano colorito, anche il fondo su cui è poggiato: ho fatto qualche aggiusto con fotoshop e questo è il risultato: così ha colori più naturali!!! quasi in tutte le altre foto c'è almeno un rametto di corallo rosso, questo giustifica il nome del posto!!! Ciao
	Fabio Russo https://www.facebook.com/Scubabiology.it
	IP tracciato

enrico.arrigoni Full Member Iscritto dal : 23 Aprile 2004 Da: Italy Status: Offline Posts: 795	Postato: 01 Novembre 2006 alle 09:57
	*Postato originariamente da matteo_* grazie mille per i consigli... Ciao Matteo come da esordio mi sembra di capire che non te la sia presa per i commenti. Lo preciso perchè per me una critica chiara è suggerimento per migliorare. Essendo questo un forum di biologi preparatissimi (me escluso) non faccio battute sulla "cosa rossa" e lumachine.. eehehe avrai tempo per imparare anche fotografando con passione come è successo a me e tanti altri. Quando ti chiedo qual'è il soggetto ti sto provocando, non è che non l'abbia capito. E' che a te che fotografi risulta lapalissiano, ma devi sempre chiederti se lo è per un osservatore. In ogni scatto il soggetto emerge se sussistono particolari accorgimenti di composizione, contrasto, colore, alternanza tra spazio negativo e positivo.. sono concetti immediati che trasmettono visivamente il significato di uno scatto o dell'azione e del momento che hai fissato per sempre. Questo discorso serve per motivare la mia ultima frase, ovvero il consiglio di cestinare una foto sbagliata, una volta capito l'errore. E' un'abitudine che fotografando andrà crescendo.. il rapporto tra scatti salvati e portati in stampa e quelli effettivamente fatti si abbassa man mano che si diventa fotografi capaci, è inevitabile. Passo ai commenti puntuali 8: può darsi...ma devi provare. prendendolo di profilo anche con il flash interno darai luce alla texture della sua superficie rugosa... così com'è quella foto non va..e quindi devi provare a cambiare. 9: ..ti ho già risposto prima... l'accozzaglia di colori forti e saturi ne fa un patchwork indistinto e mortifica il soggetto, foto da buttare, posizione e composizione da cambiare 0: ...vedi sopra 6: la messa a fuoco non è mai impossibile. Te lo dice uno che ha fotografato 2 anni con una oly 5060 in fuoco manuale perchè l'autofocus in condizioni di luce scarsa non lavora.. focheggiando con l'LCD tramite oscillazioni millimetriche in assetto (mai deturpare i fondali dando ragione a chi odia i fotografi!!!)... è difficile ma si può e deve fare.. o la foto.. la butti. 7: ... regolare i canali, le "luci", curve e i livelli di un'immagine fotografica è fondamentale per tirare fuori il meglio da uno scatto digitale, il ritocco insisto a dirlo è altra cosa. 10: credimi, questa è quella in cui il soggetto è più evidente! personalmente mi sono stufato di fotografare murene perchè sono espressive e fotografiche come un palo del telegrafo, ma anche io agli inizi in Mediterraneo mi ci sono dedicato per bene in quanto uno dei soggetti che più si notano. Il punto è rendere l'essenza della murena così come viene percepita: aggressiva. Per farlo IMHO ci vuole tendenzialmente una luce laterale e dura, giocare sulla ridotta profondità di campo come ricordo ha fatto in un suo famoso scatto Cristian Umili, ma sono due operazioni quasi impossibili per una compatta digitale con flash interno. Però esiste sempre uno scatto "geniale" con quello che si ha.. a te trovarlo, io ci ho rinunciato! (magari ora con la reflex ci riprovo) 11: confermo ovviamente quanto scritto da Scercola... ci mancherebbe!! invece è a foto che merita di più...IMHO, ma lascio a te riflettere sul perchè onde non essere logorroico e ripetitivo ciao!
	Ciao Ciao, Enrico. Azoto? sì, grazie. Le mie modeste foto?http://www.enricoarrigoni.net
	IP tracciato

Scercola Moderatore Iscritto dal : 12 Aprile 2002 Status: Offline Posts: 957	Postato: 01 Novembre 2006 alle 14:03
	Visto che a Enrico piaceva, per la situazione, lo scatto della murena e auspicava un lavoro con Photoshop, mi sono messo all'opera, la prima immagine è solo ridimensionata, la seconda è dopo i vari bilanciamenti!!! Che ne dici Enrico, va meglio così? Concordo con la tua teoria del fotoritocco!!! Ciao Modificato da Scercola - 01 Novembre 2006 alle 14:05
	Fabio Russo https://www.facebook.com/Scubabiology.it
	IP tracciato

matteo_ Newbie Iscritto dal : 27 Aprile 2006 Status: Offline Posts: 16	Postato: 01 Novembre 2006 alle 14:46
	direi che aveva ragione enrico.. molto molto meglio.. mi sono divertito anche io con photshop ed ecco il risultato: modificata: http://utenti.lycos.it/matteo87/foto3(edit_web).jpg originale: http://utenti.lycos.it/matteo87/foto7.jpg per la foto del nudibranco a mio giudizio però hai esagerato col contrasto ma la foto nn permetteva altro cmq grazie mille ad entrambi per i consigli e soprattutto ad enrico per l'accuratezza ps come si chiamano in realtà le "cose rosse" della foto 8? Matteo Modificato da matteo_ - 01 Novembre 2006 alle 15:03
	IP tracciato

Scercola Moderatore Iscritto dal : 12 Aprile 2002 Status: Offline Posts: 957	Postato: 01 Novembre 2006 alle 20:54
	Le cose rosse sotto la vacchetta di mare sono alghe calcaree, Pseudolitophyllium expansus!!
	Fabio Russo https://www.facebook.com/Scubabiology.it
	IP tracciato