Forum di MondoMarino.net: braccetti ULCS

Autore

Messaggio

leo'sub
Full Member

Iscritto dal : 25 Gennaio 2005
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 229

Postato: 06 Luglio 2006 alle 10:28

mille grazie hai sciolto tutti i miei dubbi....

ho visto che ci sono anche i sigma ad un prezzo minore dei nikon
poterbbe andare

in particolare questo:

sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

non e' f 2.8 e' un problema underwater ????

Leo.

il mio nuovo sito....
www.photographando.it/leo

IP tracciato

fforti
Groupie
Groupie

Iscritto dal : 06 Giugno 2005
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 78

Postato: 06 Luglio 2006 alle 10:29

il 105 micro vr è l'obbiettivo con il quale ho scattato la foto in macro inserita nel post primi scatti con la d200.

e molto veloce nella messa a fuoco e molto luminoso il sistema di stabilizzazione è una vera ficata.

ho riscontrato difficoltà nella messa a fuoco su soggetti poco contrastati però credo che sia un problema di tutti gli obbiettivi macro autofocus.

altra difficoltà da me riscontrata anche questa credo comune a tutte le focali 105, e che con le reflex digitali è come lavorare con un 157 mm per effetto della riduzione dell'angolo di campo quindi per soggetti grandi come lepri di mare, aragoste, claveline, se non si vuole fotografere un particolare bisogna allontanarsi.

ditemi dove sbaglio.

Fabio

Fabio Forti
PDIC Instructor # 80236
La mia email

IP tracciato

leo'sub
Full Member

Iscritto dal : 25 Gennaio 2005
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 229

Postato: 06 Luglio 2006 alle 10:40

ho paura che non sbagli .....

altri amici per i sog. di piu' di 10 cm per non allontanarsi
con tutte le problematiche che sappiamo hanno preso il 60 micro

che e' meno spinto e mi dicono che comunque arrivano a fare l' 1:1

Leo.

il mio nuovo sito....
www.photographando.it/leo

IP tracciato

sestocont
Full Member

Iscritto dal : 10 Ottobre 2000
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 262

Postato: 06 Luglio 2006 alle 11:09

Postato originariamente da fforti

ho riscontrato difficoltà nella messa a fuoco su soggetti poco contrastati però credo che sia un problema di tutti gli obbiettivi macro autofocus.

Si, è un problema di tutti i sistemi af, è per quello che nelle macchine mettono una piccola lampada pilota oppure l'emettitore di IR.

Postato originariamente da fforti

ditemi dove sbaglio.

Fabio

Oltre a moltiplicare 105 x 1,5 devi moltiplicare anche per 1,33 (l'indice di rifrazione dell'acqua). Cmq non è tanto uno svantaggio soprattutto con soggetti piccoli come aragoste e nudibranchi, lo riterrei un vantaggio in quanto si ha lo spazio per mettere i flash.

Ciao,
Cristian

www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
Sestri Levante

IP tracciato

sestocont
Full Member

Iscritto dal : 10 Ottobre 2000
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 262

Postato: 06 Luglio 2006 alle 11:12

Postato originariamente da leo'sub

mille grazie hai sciolto tutti i miei dubbi....

ho visto che ci sono anche i sigma ad un prezzo minore dei nikon
poterbbe andare

in particolare questo:

sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

non e' f 2.8 e' un problema underwater ????

I Sigma hanno il brutto vizio di fare flare se hanno una fonte di luce diretta, come il sole in campo.

Ciao,

Cristian.

www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
Sestri Levante

IP tracciato

fforti
Groupie
Groupie

Iscritto dal : 06 Giugno 2005
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 78

Postato: 06 Luglio 2006 alle 11:18

Postato originariamente da sestocont

Postato originariamente da fforti

ho riscontrato difficoltà nella messa a fuoco su soggetti poco contrastati però credo che sia un problema di tutti gli obbiettivi macro autofocus.

Si, è un problema di tutti i sistemi af, è per quello che nelle macchine mettono una piccola lampada pilota oppure l'emettitore di IR.

Postato originariamente da fforti

ditemi dove sbaglio.

Fabio

Ciao,
Cristian

che ne dici di montare una lampada hid sopra lo scafandro per auitare l'autofocus ?

oltre al 105 e al 10,5 quale altra ottica mi consigli ??

ho sete di sapere

Fabio Forti
PDIC Instructor # 80236
La mia email

IP tracciato

leo'sub
Full Member

Iscritto dal : 25 Gennaio 2005
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 229

Postato: 06 Luglio 2006 alle 11:57

Postato originariamente da sestocont

I Sigma hanno il brutto vizio di fare flare se hanno una fonte di luce diretta, come il sole in campo.

Ciao,

Cristian.

che non e' il massimo nella fotografia ambiente....... Cry

Leo.

il mio nuovo sito....
www.photographando.it/leo

IP tracciato

sestocont
Full Member

Iscritto dal : 10 Ottobre 2000
Da: Italy
Status: Offline
Posts: 262

Postato: 06 Luglio 2006 alle 12:01

Postato originariamente da fforti

che ne dici di montare una lampada hid sopra lo scafandro per auitare l'autofocus ?

oltre al 105 e al 10,5 quale altra ottica mi consigli ??

ho sete di sapere

Basta usare la lampada pilota del flash oppure attacare al flash una lampada economica come una Lumen 4.

Per gli obiettivi, con quei 2 fai quasi tutto. Per completare ci potresti aggiungere un 12-24 o equivalenti (il 14mm fisso costa troppo).

Ciao,
Cristian.

www.immaginephoto.it
www.umili.altervista.org
Sestri Levante

IP tracciato


Topic Attivi Lista Membri Calendario Cerca Aiuto Registrati Login

Fotografia Digitale
Forum di MondoMarino.net : Fotografia e Video Sub : Fotografia Digitale

Topic: braccetti ULCS( Topic Chiuso)
	<< Precedente Pagina di 2

Autore	Messaggio
leo'sub Full Member Iscritto dal : 25 Gennaio 2005 Da: Italy Status: Offline Posts: 229	Postato: 06 Luglio 2006 alle 10:28
	mille grazie hai sciolto tutti i miei dubbi.... ho visto che ci sono anche i sigma ad un prezzo minore dei nikon poterbbe andare in particolare questo: sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM non e' f 2.8 e' un problema underwater ????
	Leo. il mio nuovo sito.... www.photographando.it/leo
	IP tracciato

fforti Groupie Iscritto dal : 06 Giugno 2005 Da: Italy Status: Offline Posts: 78	Postato: 06 Luglio 2006 alle 10:29
	il 105 micro vr è l'obbiettivo con il quale ho scattato la foto in macro inserita nel post primi scatti con la d200. e molto veloce nella messa a fuoco e molto luminoso il sistema di stabilizzazione è una vera ficata. ho riscontrato difficoltà nella messa a fuoco su soggetti poco contrastati però credo che sia un problema di tutti gli obbiettivi macro autofocus. altra difficoltà da me riscontrata anche questa credo comune a tutte le focali 105, e che con le reflex digitali è come lavorare con un 157 mm per effetto della riduzione dell'angolo di campo quindi per soggetti grandi come lepri di mare, aragoste, claveline, se non si vuole fotografere un particolare bisogna allontanarsi. ditemi dove sbaglio. Fabio
	Fabio Forti PDIC Instructor # 80236 La mia email
	IP tracciato

leo'sub Full Member Iscritto dal : 25 Gennaio 2005 Da: Italy Status: Offline Posts: 229	Postato: 06 Luglio 2006 alle 10:40
	ho paura che non sbagli ..... altri amici per i sog. di piu' di 10 cm per non allontanarsi con tutte le problematiche che sappiamo hanno preso il 60 micro che e' meno spinto e mi dicono che comunque arrivano a fare l' 1:1
	Leo. il mio nuovo sito.... www.photographando.it/leo
	IP tracciato

sestocont Full Member Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Da: Italy Status: Offline Posts: 262	Postato: 06 Luglio 2006 alle 11:09
	*Postato originariamente da fforti* ho riscontrato difficoltà nella messa a fuoco su soggetti poco contrastati però credo che sia un problema di tutti gli obbiettivi macro autofocus. Si, è un problema di tutti i sistemi af, è per quello che nelle macchine mettono una piccola lampada pilota oppure l'emettitore di IR. *Postato originariamente da fforti* altra difficoltà da me riscontrata anche questa credo comune a tutte le focali 105, e che con le reflex digitali è come lavorare con un 157 mm per effetto della riduzione dell'angolo di campo quindi per soggetti grandi come lepri di mare, aragoste, claveline, se non si vuole fotografere un particolare bisogna allontanarsi. ditemi dove sbaglio. Fabio Oltre a moltiplicare 105 x 1,5 devi moltiplicare anche per 1,33 (l'indice di rifrazione dell'acqua). Cmq non è tanto uno svantaggio soprattutto con soggetti piccoli come aragoste e nudibranchi, lo riterrei un vantaggio in quanto si ha lo spazio per mettere i flash. Ciao, Cristian
	www.immaginephoto.it www.umili.altervista.org Sestri Levante
	IP tracciato

sestocont Full Member Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Da: Italy Status: Offline Posts: 262	Postato: 06 Luglio 2006 alle 11:12
	*Postato originariamente da leo'sub* mille grazie hai sciolto tutti i miei dubbi.... ho visto che ci sono anche i sigma ad un prezzo minore dei nikon poterbbe andare in particolare questo: sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM non e' f 2.8 e' un problema underwater ???? I Sigma hanno il brutto vizio di fare flare se hanno una fonte di luce diretta, come il sole in campo. Ciao, Cristian.
	www.immaginephoto.it www.umili.altervista.org Sestri Levante
	IP tracciato

fforti Groupie Iscritto dal : 06 Giugno 2005 Da: Italy Status: Offline Posts: 78	Postato: 06 Luglio 2006 alle 11:18
	*Postato originariamente da sestocont* *Postato originariamente da fforti* ho riscontrato difficoltà nella messa a fuoco su soggetti poco contrastati però credo che sia un problema di tutti gli obbiettivi macro autofocus. Si, è un problema di tutti i sistemi af, è per quello che nelle macchine mettono una piccola lampada pilota oppure l'emettitore di IR. *Postato originariamente da fforti* altra difficoltà da me riscontrata anche questa credo comune a tutte le focali 105, e che con le reflex digitali è come lavorare con un 157 mm per effetto della riduzione dell'angolo di campo quindi per soggetti grandi come lepri di mare, aragoste, claveline, se non si vuole fotografere un particolare bisogna allontanarsi. ditemi dove sbaglio. Fabio Oltre a moltiplicare 105 x 1,5 devi moltiplicare anche per 1,33 (l'indice di rifrazione dell'acqua). Cmq non è tanto uno svantaggio soprattutto con soggetti piccoli come aragoste e nudibranchi, lo riterrei un vantaggio in quanto si ha lo spazio per mettere i flash. Ciao, Cristian che ne dici di montare una lampada hid sopra lo scafandro per auitare l'autofocus ? oltre al 105 e al 10,5 quale altra ottica mi consigli ?? ho sete di sapere
	Fabio Forti PDIC Instructor # 80236 La mia email
	IP tracciato

leo'sub Full Member Iscritto dal : 25 Gennaio 2005 Da: Italy Status: Offline Posts: 229	Postato: 06 Luglio 2006 alle 11:57
	*Postato originariamente da sestocont* I Sigma hanno il brutto vizio di fare flare se hanno una fonte di luce diretta, come il sole in campo. Ciao, Cristian. che non e' il massimo nella fotografia ambiente.......
	Leo. il mio nuovo sito.... www.photographando.it/leo
	IP tracciato

sestocont Full Member Iscritto dal : 10 Ottobre 2000 Da: Italy Status: Offline Posts: 262	Postato: 06 Luglio 2006 alle 12:01
	*Postato originariamente da fforti* che ne dici di montare una lampada hid sopra lo scafandro per auitare l'autofocus ? oltre al 105 e al 10,5 quale altra ottica mi consigli ?? ho sete di sapere Basta usare la lampada pilota del flash oppure attacare al flash una lampada economica come una Lumen 4. Per gli obiettivi, con quei 2 fai quasi tutto. Per completare ci potresti aggiungere un 12-24 o equivalenti (il 14mm fisso costa troppo). Ciao, Cristian.
	www.immaginephoto.it www.umili.altervista.org Sestri Levante
	IP tracciato