Come da oggetto, per iniziare e non spendere una cifra in euro, cosa consigliereste?
Potreste consigliare una macchina economica ma con sufficienti risultati?
Grzie

Franco62

Come ti ha detto Subdive, la Nikonos col 35mm potrebbe essere una buona soluzione, oppure una Nikon F801 scafandarata Nimar col 60mm micro. Questa soluzione costa un p'ò di più dell'altra ma da ottime possibilità di ampliamento del corredo.
Per ora io escluderei iil digitale, per me non è arrivato ancora alla qualità della pellicola.

Ciao,
Cristian

Caro Franco62,
non sono completamente d'accordo che il digitale sia inferiore al chimico, personalmente ho abbandonato il chimico per il digitale.
Naturalmente sia la macchina fotografica che la custodia ed i flashes devono essere di buona qualità.
Attualmente uso una Nikon coolpix 995 da 3.4 milioni di pixel con custodia Ikelite, mentre come flash impiego il DS 50 della Ikelite, appositamente prodotto per le digitali con un sensore al posto del tradizionale cavo di collegamento ed un secondo flash, su funzione slave( anche questo senza cavo di collegamento) Nikon SB105.
La caratteristica di non avere cavi di collegamento permettono di posizionare più liberamente i flashes.
Attualmente ,ad un prezzo accettabile, è disponibile la nuova digitale Nikon 5000 da 5 milioni di pixel.
Naturalmente con le digitali devi scattare sempre alla massima risoluzione per avere la migliore qualità delle immagini, poi potrai ridurle per i tuoi scopi.
Il digitale ti permette di valutare immediatamente i risultati, correggerli, con computer e stampante fotografica diventi autonomo da qualsiasi laboratorio.
Con una Compact Flash( la memoria della macchina, equivalente al rullino della foto tradizionale)per esempi da 128 Mb puoi scattare fino ad 80 foto alla massima risoluzione, con una 256 fino a 160, oltre, in immersione non è possibile perchè con una 256, usando naturalmente il monitor il tuo limite diventa l'autonomia delle batterie della mcchina e dei flashes.
Naturalmente senza far passare in secondo piano il rispetto dei tempi di immersione, che, in presenza di interessanti soggetti fotografici è facile far passare in secondo piano, per cui consiglierei una CF di non più di 128 Mb.
Dimenticavo gli obiettivi sia della 995 che della 5000 sono zoom, tutti i comandi ( anche se alcuni a mio giudizio sono superflui)sono riportati all'esterno, hai a disposizione vari settaggi della macchina per personalizzare ed adattare ai tuoi scopi le modalità di ripresa,ecc, ecc.
La Nikonos V con il 35mm tubi di prolunga per la macro ed un buon flash elettronico è una buona base di partenza, ma tieni presente alcuni fattori, la NikV non è più in produzione dal dicembre scorso, sicuramente vorrai acquistare un 15 o 20 mmm con relativi mirini ottici, non puoi variare la focale in acqua a meno che non impieghi il complesso macro, ma sempre con variazioni limitate, specialmente per la foto biologica dove devi adattare la macchina al soggetto e non viceversa.
Come altre soluzioni esiste in commercio una Fuji digitale che monta ottiche Nikon che ha un buon rapporto qualità prezzo( oltre i 3000 euro) alla quale devi però aggiungere custodia e strobes.
Un saluto,
Antonio

Antonio Colacino

...volevo dire con "lo scusarmi".
Purtroppo capita.
Ancora scuse a tutti
Franco62


Franco62

Sarei interessato anch'io all'argomento

C'e' qualcosa in piu' che dovrei sapere??

Modificato da Alex

ciao

credo che il gusto di fare una foto tradizionale reflex
in digitale puoi dimenticartelo.

anche per quello che riguarda i costi a parita di qualità
non ci molte differenze, differenze che poi ritrovi quando devi piazzare sul mercato del'usato una digitale
che nell'arco di tre mesi e obsoleta.

con la custodia per reflex puoi inoltre cambiare macchina senza dover per forza cambiare la custodia

marco